Приговор № 1-245/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-245/2018

№ 1-245/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 22 октября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

потерпевшего Е.А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу <...>, в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, проживающей по АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е.А.Н., опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 29.07.2018 года у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кв. АДРЕС, из чувства личных неприязненных отношений к Е.А.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.Н., опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.Н., опасного для жизни человека, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, приискала нож, вооружилась им, а после чего проследовала к месту жительства Е.А.Н. по АДРЕС, где в подъезде указанного дома возле квартиры № встретилась с Е.А.Н. Далее ФИО1, действуя умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, применяя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла указанным ножом не менее трех ударов Е.А.Н. в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - в область грудной клетки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Е.А.Н. физическую боль и повреждения в виде:

<данные изъяты> Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и поэтому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты> Данное повреждение вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

<данные изъяты>. Данное повреждение вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю., потерпевший Е.А.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории тяжких, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи полных признательных показаний на досудебной стадии расследования, возраст подсудимой, принятия мер к заглаживанию причиненного вреда, положительную характеристику с места жительства.

Подсудимая совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на адекватность оценки её соразмерности своих действий, явилось поводом для совершения преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений.

Учитывая характер и тяжесть совершенного деяния, мотив совершенного преступления, фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания к ней положений ст.ст. 64 УК РФ, при этом считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и смягчения тяжести совершенного ФИО1 преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, обернутый в цветной платок, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров