Приговор № 1-75/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

УИД: 47RS0001-01-2024-000110-27

Дело № 1-75/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 15 февраля 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу : <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «Шевроле Lacetti» государственный регистрационный знак № двигаясь по улицам <адрес>, хранил при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение №, заведомо зная, что в него внесены не соответствующие действительности сведения о наличии права на управление автомобилями категорий В, В1, М, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711. После чего в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии 90 метров от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которым он предъявил указанное поддельное водительское удостоверение.

В ходе проведения дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитраш Е.А., защитник Гвоздева В.В. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в браке не состоит и не имеет детей, имеет постоянное место жительство, где характеризуется без замечаний, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорной справкой ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030098

Счет получателя: №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.Счет) - 40№

Код ОКТМО – 41 603 101

КБК – 188 1 16 03132 01 0 000 140

УИН- 18№

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу :

-СD-R диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора «Дозор 78» от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО2 , образцы почерка и подписи ФИО2 , распечатки страниц сайта «kupit-prava-007-1/site» распечатки электронных чеков о переводе денежных средств, хранящиеся в уголовном деле –хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки iPhone 11 с сим-картой Теле 2 с абонентским номером №, переданные на хранение собственнику ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: