Решение № 12-52/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 12-52/2024

№12-52/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002157-22


Решение

по делу об административном правонарушении

12 августа 2024 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «БРИГ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2024 года в отношении ООО «БРИГ»,

установил:

Постановлением № от 21 мая 2024 года ООО «БРИГ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во временном владении ООО «Бриг-Логистик» на основании договора аренды от 01 июня 2021 года. Просил постановление № от 21 мая 2024 года вынесенное в отношении ООО «БРИГ» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БРИГ» прекратить. Согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «БРИГ».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее.

Согласно ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2024 года постановлением № от 21 мая 2024 года ООО «БРИГ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между ООО «БРИГ» и ООО «БРИГ-ЛОГСТИК» 01 июня 2021 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 июня 2021 года арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортные средства, в том числе Mercedes-Benz ACTROS 1841 LS, госномер №

Кроме того, судом был направлен запрос в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному округу, однако до настоящего времени ответ в суд не поступил.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2024 года в отношении ООО «БРИГ» по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу генерального представителя ООО «БРИГ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2024 года в отношении ООО «БРИГ»– удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2024 года в отношении ООО «БРИГ», по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья