Приговор № 1-437/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-437/2018

№ 1-437/2018 (№ 11801050050001333)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 ноября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б. ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> подсудимого

ФИО2 ФИО3

защитника по уд. 740 ордеру 685 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, не официально работающего экспедитором у ИП ФИО5, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13.40час., находясь возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, нашел на земле пачку из-под сигарет «Parliament», к задней стороне которой был прикреплен бумажный сверток с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, поднял и оставил держать в правой руке, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 2,78 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе держа в правой руке до 14.30час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> строение 2 по <адрес> в <адрес> пачку из-под сигарет «Parliament» с наркотическим средством он при виде сотрудников полиции выбросил в окно автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AХИО», с государственным регистрационным знаком <***> на землю, откуда оно было изъято в период с 17.20 час. до 17.40час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО3, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, соседями и по месту работу – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится, судимостей не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; малолетних детей: ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес>-й группы и страдающего тяжелыми, хроническими заболеваниями; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО3 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органам дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России, получатель: УМВД России по <адрес>, штраф по у/<адрес>).

Вещественное доказательство: наркотическое средство (смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 2,47гр., пустой бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.