Приговор № 1-117/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.

защитника-адвоката Камышановой М.В.,

<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

02.12.2019 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 32 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью сожительнице Б. в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, взял со стола на кухне нож, которым умышленно нанес Б. не менее одного удара в область левого предплечья и один удар в область живота, чем причинил ей телесные повреждения в виде:

- двух колото-резаных ран в области левого предплечья на передней и задней поверхностях в средних третях, которые по своему характеру потребовали хирургической обработки и наложения швов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, тем самым соответствуют квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью и расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека;

- одиночного колото-резаного ранения передней стенки живота слева, проникающего в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и желудочно-поперечноободочной связки, сопровождавшееся гемоперитонеумом (внутривенным кровотечением в брюшную полость), по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью и квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Камышанова поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Поломко и потерпевшая Б. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.З ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает: явку с повинной (т.1, л.д.165-166); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенного им преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку сразу после преступления применил кровоостанавливающие препараты и вызвал бригаду скорой медицинской помощи; наличие двух малолетних детей, в отношении которых подсудимый в 2010 году был лишен родительских прав, но вместе с тем, поскольку дети проживают с мамой подсудимого последний, систематически оказывает материальную помощь, общается и участвует в их воспитании, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшей за свои преступные действия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в г.Норильске, где характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и скандалящее с сожительницей (т.1, л.д.228), работает, по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.232), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета в 2016 году (т.1, л.д.249), положительную характеристику родной сестры, позицию потерпевшей, которая примирилась с подсудимым и к последнему не имеет претензий.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании, по мнению суда, ослабило контроль за своими действиями и поведением. В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мнения подсудимого, указавшего, что алкогольное опьянение существенно повлияло на его действия, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание суд не может применить при назначении наказания ФИО1 положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, также не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учётом целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока.

Кроме того, суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017, суд исходит из того, что ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение ФИО1.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года, заявленный и.о. прокурора г.Норильска иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению, в полном объеме, с учетом установления в судебном заседании, что рассматриваемое преступление совершил ФИО1, который при обстоятельствах указанных в приговоре причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Б..

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять работы, постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его в зале суда из-под стражи, до вступления приговора в силу избрать меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Норильска удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (<данные изъяты> – 79 125 (семьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, в счет возмещения средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшей Б.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления

Председательствующий В.В. Кузнецов