СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1400/2019

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 10 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.02.2014г. по 20.04.2015г. включительно, в размере 125431,65 руб., которая состоит из основного долга в размере 99602,51 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18852,14 руб., комиссии в размере 1177 руб., штрафа в размере 5800 руб., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – 3708,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Связной Банк" и ФИО1 17.10.2012г. был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность в размере 125431,65 руб., образовавшуюся в период с 15.02.2014г. по 23.04.2015г., заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

20.04.2015г. АО "Связной Банк" уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед АО "Связной Банк" составляет 125431,65 руб.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит истцу и составляет 125431,65 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс", извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО "Феникс" подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17.10.2012г. ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением на получение кредита (л.д. 10).

На основании данного заявления 17.10.2012г. в офертно-акцептной форме между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

По условиям договора Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 100000 руб., с взиманием за пользование кредитом 33% годовых.

17.10.2012г. ФИО1 получила испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта и ПИН-код к ней, что сторонами по делу не оспаривается (л.д. 11).

Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются "Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)", Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась неукоснительно их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на заявлении об оформлении кредитной карты.

Согласно п. 4.1 Общих условий, после присоединения клиента к Договору и открытия СКС (специальный карточный счет) клиенту выдается карта.

Пунктом 6.3 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средства начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения Договора (пункт 6.6 Общих условий).

За несвоевременное погашения задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней Просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения (л.д. 22).

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 кредит путем зачисления лимита овердрафта на специальный карточный счет заемщика.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным овердрафтом, в нарушение условий заключенного с ней соглашения, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из которого следует, что по состоянию на 20.04.2015г. задолженность ответчика оставляет 125431,65 руб., которая состоит из основного долга в размере 99602,51 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 18852,14 руб., комиссии в размере 1177 руб., штрафа в размере 5800 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорила, собственного расчета не представила.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

20.04.2015г. между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф (л.д.44-46).

Согласно акта приема - передачи от 20.04.2015г. к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 в размере 125431,65 руб. (л.д. 40-43).

Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области от 16.08.2018г. был отменен судебный приказ, выданный 06.08.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от 17.10.2012г. <***> ИЗЪЯТЫ (л.д.38 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору кредитному договору от 17.10.2012г. № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не исполнялись, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3708,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору кредитной карты от 17.10.2012г. N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образовавшуюся за период с 15.02.2014г. по 20.04.2015г. включительно в размере 125431,65 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3708,63 руб., а всего 129140,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-_____________