Приговор № 1-108/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-108/2023

Дело № 1-108/2023

22RS0001-01-2023-000592-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников Алейского межрайонного прокурора ФИО5 и ФИО1,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <адрес>4, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31.05.2023 в период времени с 02 часов 20 минут до 07 часов 08 минут ФИО3, не являющаяся потерпевшей от каких-либо преступных посягательств в отношении нее, находилась в доме по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у нее, в виду конфликта, произошедшего со ФИО11 из-за возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении ФИО13 преступления в отношении нее, соединенный с обвинением последнего в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 08 минут ФИО12 совершил изнасилование ФИО3, с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 07 часов 08 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения прошла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и, желая этого, понимая, что сообщаемые ею сведения о совершении тяжкого преступления в отношении нее со стороны ФИО14 являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, посредством мобильной связи сделала сообщение в дежурную часть межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее по тексту- МО МВД России «Алейский») о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 08 минут ФИО15 совершил ее изнасилование, с применением насилия, то есть осуществила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут под номером 2734.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 08 минут до 12 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Алейский» по адресу: <адрес>, ФИО10 будучи лично под подпись предупрежденной следователем Алейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - Алейский МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю) об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и, желая этого, понимая, что сообщаемые ею сведения о совершении тяжкого преступления в отношении нее со стороны ФИО3 являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, собственноручно написала заявление на имя руководителя Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю о привлечении к уголовной ответственности ФИО17 с обвинением его в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 08 минут ФИО16 совершил ее изнасилование, с применением насилия. Указанное заявление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю под номером 279.

В ходе процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, указанные ФИО3 сведения и доводы о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, со стороны ФИО19 не нашли своего подтверждения, и ДД.ММ.ГГГГ следователем Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО18 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.131 УК РФ

В результате преступных действий ФИО3 была нарушена нормальная деятельность Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю и МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

<данные изъяты>

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО3 и её близких родственников связанное с наличием заболеваний, участие в благотворительной деятельности.

ФИО3 не судима, характеризуется администрацией сельсовета и участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит,

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, о чем ходатайствовала сторона защиты, у суда не имеется, поскольку считает, что степень общественной опасности преступления достаточно высока, которая выражается в том, что приводит к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекая их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывая их авторитет среди населения, а так же создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования ограничение в правах. Кроме того, вопрос о прекращении уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО3 имеет на иждивении детей и является опекуном своей матери, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

При этом, суд признает исключительной совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, от которого не наступило тяжких последствий, в связи с чем, находит возможным назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что в достаточной степени будет способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев, с уплатой по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно равными частями.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бланк заявления о преступлении, зарегистрированный в КРСП Алейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» инвентарный №, - оставить по принадлежности в МО МВД России «Алейский»;

- книгу (2023 №) регистрации сообщений о преступлении и отказной материал № – оставить по принадлежности в Алейском МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова