Приговор № 1-73/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 13 июля 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Пущиной Е.А.,

при секретаре Рыбаковой Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней начала <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в <адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях - самогона. С этой целью в один из дней начала <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, приготовил кустарным, способом у себя по месту проживания в квартире № дома № по <адрес>, с применением устройства для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее <данные изъяты>, который осознавая, что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем уксусного альдегида, ацетона, метилацетата, метилового спирта, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилового спирта, 1-пентанола, гексанола, бензальдегида, фенилэтанола, разлил в две стеклянные бутылки объемом <данные изъяты> литра и <данные изъяты> литра для его последующего сбыта. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью хранил в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО5, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществил сбыт изготовленной им кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 1-пентанол, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол, объемом <данные изъяты>, в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей ФИО1., привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино для участия в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ ОМВД России по городскому округу Протвино осмотра места происшествия, у ФИО5 в его квартире № дома № <адрес>, обнаружена и изъята сбытая им закупщику ФИО7 1 стеклянная бутылка объемом <данные изъяты>, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом <данные изъяты>, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, одна стеклянная бутылка объемом <данные изъяты>, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью изготовленной им кустарным способом - самогоном, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом <данные изъяты>.

Приобретенная у ФИО5, а также обнаруженная и изъятая у него в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства жидкость, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью смесью самогона и водно-спиртового раствора, изготовленного с использованием технического спирта и воды, содержащая в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 1-пентанол, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол, Содержание этилового спирта в жидкости составило 38,5±0,3% об. 38,5±0,4% об. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ФЗ-№ 102 от 21.07.2005 «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и о признании утратившими силу отдельных положений федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, (принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 08.07.2005).

Согласно показаниям специалиста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу представленного ему на обозрение заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным судебным экспертом лаборатории криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий ФБУ РФ1ДСЭ при Минюсте России ФИО3 представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Белорусская» является спиртосодержащей жидкостью - смесью самогона и водно-спиртового раствора, изготовленного с использованием технического этилового спирта и воды с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,5%об. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе уксусный алдегид (105,32 мг/л), ацетон (52,374 мг/л), метилацетат (30,137 мг/л), метиловый спирт (5,985 %), 1-пропанол (124,031 мг/л), изобутанол (577,913 мг/л), 1-бутанол (4,871 мг/л), изоамиловый спирт (905,736 мг/л), 1-пентанол, гексанол (1,149 мг/л), бензальдегид (11,514 мг/л), фенилэтанол (43,314 мг/л). Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт составила 5,985 % об., что более чем в 200 раз превышает требования ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Наличие указанных микропримесей в жидкости не допускается, то есть из заключения эксперта ФИО1 А.И. можно сделать категоричный вывод, что представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ст.ст. 3,4 и 15 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». По поводу представленного на обозрение заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным судебным экспертом лаборатории криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России ФИО3 специалист ФИО2 пояснил, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке без этикетки является спиртосодержащей жидкостью - смесью самогона и водно-спиртового раствора, изготовленного с использованием технического этилового спирта и воды с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,5%об. Представленная на исследование жидкость содержит "в своем составе: уксусный алдегид (106,379 мг/л), ацетон (49,408 мг/л), метилацетат (27,812 мг/л), метиловый спирт (6,369 %), 1-пропанол (130,074 мг/л), изобутанол (529,049 мг/л), 1-бутанол (5,118 мг/л), изоамиловый спирт (940,848 мг/л), 1-пентанол, гексанол (1,331 мг/л), бензальдегид (12,856 мг/л), фенилэтанол (48,046 мг/л). Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт в объекте № 1 составила 6,369 % об., что более чем в 210 раз превышает требования ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Наличие указанных микропримесей в жидкости не допускается, то есть из заключения эксперта ФИО3 можно сделать категоричный вывод, что представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ст.ст. 3,4 и 15 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ст. 238 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учетах <данные изъяты> по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего, материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: опечатанный целлофановый прозрачный пакет с денежной купюрой, достоинством <данные изъяты> – передать в ОМВД России по городскому округу Протвино, опечатанную стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью и опечатанную стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья