Приговор № 1-419/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 сентября 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

подсудимых: ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Соловьевой Н.Н. и адвоката Королевой Н.Л.,

при помощнике судьи Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего электромонтером в ОАО «Нефрит-Керамика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, работающего электромонтером в ОАО «Нефрит-Керамика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5. каждый в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 37 минут 14 мая 2019 года, вступили в преступный сговор друг с другом на совершение хищения группой лиц, и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в целях хищения денежных средств, находясь у <адрес> в <адрес>, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кожаный кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри тремя банковскими картами ПАО ВТБ, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», скидочной картой «Пятерочка», не представляющей материальной ценности, и банковской картой ВТБ №****6489 на имя ФИО7, не представляющей материальной ценности, привязанной к банковскому счету №, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО ВТБ №****6489, и зная пароль от данной карты, который находился в похищенном кошельке, используя банкомат АТМ №, расположенный в отделении ПАО Сбербанк России по указанному адресу:

в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичили денежные средства в размере 7500 рублей;

в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичили денежные средства в размере 7500 рублей;

в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичили денежные средства в размере 7500 рублей;

в 12 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичили денежные средства в размере 7500 рублей,

таким образом в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

При этом ФИО2 вступил с ФИО3 в сговор на совершение хищения, совместно с соучастником снимал денежные средства с использованием банковской карты потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

А лично ФИО3 вступил с ФИО2 в сговор на совершение хищения, совместно с соучастником снимал денежные средства с использованием банковской карты потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый виновными себя в совершении преступления признали полностью, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили вышеуказанные обстоятельства и поддержали свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Наказание за преступление, которое совершили ФИО3 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых были соблюдены, и, в связи с изложенным, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО8 и ФИО3, каждого, по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что ранее он не судим, работает, на учетах в НД И ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, без замечаний характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 раскаивается в содеянном, ранее не судим, полностью возместил потерпевшей ущерб от преступления, принес явку с повинной и активно способствовал в раскрытии указанного преступления. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания суд полагает чрезмерно суровым.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что ранее он не судим, работает, на учетах в НД И ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, без замечаний характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка и тяжкое хроническое заболевание.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО3 раскаивается в содеянном, ранее не судим, полностью возместил потерпевшей ущерб от преступления, принес явку с повинной и активно способствовал в раскрытии указанного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же имеет тяжкое заболевание. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания суд полагает чрезмерно суровым.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате согласно следующих реквизитов:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40№ в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 денежных купюры <данные изъяты>

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: