Приговор № 1-717/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-717/2024

УИД 78RS0019-01-2024-006344-63

Дело № 1-717/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Березина М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, путем распространения через «закладки», то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем наркотических средств, получила от неустановленного следствием лица, посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 31 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: №1-1,96г. №2-0,46г. №3-0,46г. №4-0,47г., №5-0,47г., №6-0,46г., №7-0,46г., №8-0,47г., №9-0,46г., №10-0,46г., №11-0,46г., №12-0,46г., №13-0,47г., №14-0,46г., №15-0,46г., №16-0,46г., №17-0,46г., №18-0,47г., №19-0,46г., №20-0,45г., №21-0,46г., №22-0,46г., №23-0,47г., №24-0,46г., №25-0,46г., №26-0,46г., №27-0,46г., №28-0,46г., №29-0,46г., №30-0,45г., №31-0,46г., а всего общей массой 15,80г., что является крупным размером, которые незаконно хранила при себе в пачке из-под сигарет в правом, внешнем кармане куртки, надетой на ней, с целью последующего незаконного сбыта, путем распространения через тайники-закладки, то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем, наркотических средств, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес>, а указанные свертки с наркотическими средствами были изъяты из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 55 минут в помещении дежурной части № отдела полиции расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом виновной себя признала полностью, не оспаривала обстоятельств задержания, протокол ее досмотра после задержания, отказалась давать показания в ходе судебного следствия, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Задубовской, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 67-68, 79-81, 99-101), которые она полностью подтвердила, из которых следует, что для получения денежных средств она трудоустроилась закладчиком наркотических средств через мессенджер <данные изъяты>, в котором от кураторов «Монтана» и «Медовичок» ДД.ММ.ГГГГ получила координаты с местонахождением мастер-клада, который она в этот же день забрала у <адрес>, обнаружив там 30 свертков с наркотиком, однако не успела их разместить, так как была задержана сотрудниками полиции. В содеянном Задубовская искренне раскаивается.

Вина ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, помимо ее признательных показаний, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – участковой № отдела полиции (л.д. 14,15), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых проводила личный досмотр Задубовской, у которой были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета с надписью «М1», мобильные телефоны «Редми» и «Айфон». По поводу изъятого Задубовская поясняла, что в свертке находится метадон, который она планировала разложить на закладки с целью получения материальной выгоды, поскольку работает «закладчицей».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 12,13), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Задубовской, у которой были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета, мобильные телефоны «Редми» и «Айфон». По поводу изъятого Задубовская поясняла, что в свертке находится метадон, который она планировала разложить на закладки с целью получения материальной выгоды, поскольку работает «закладчицей».

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была задержана ФИО2, в действиях которой усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего 28.02.2024г. Задубовская была доставлена в дежурную часть № отдела полиции, где в ходе ее личного досмотра обнаружен сверток синего цвета. Таким образом, в действиях Задубовской усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Задубовской были обнаружены и изъяты сверток синего цвета, мобильные телефоны «Редми» и «Айфон» (л.д. 10-11).

Протоколами осмотров предметов от 29.02.2024г., от 17.03.2024г. с фототаблицами, согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Задубовской мобильные телефоны «Редми» и «Айфон», в которых имеется информация, содержащая сведения о причастности Задубовской к незаконному обороту наркотических средств, а именно: переписка Задубовской в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентом о приобретении и размещении наркотических средств (л.д. 24-35, 36-43).

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на исследование представлены 31 сверток, из которых исследовался 1 сверток с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,96гр. На исследование израсходовано 0,01гр. (л.д. 48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества №№1-31 являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 15,79гр. На исследование израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с, согласно которому осмотрены пакет с номером проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (согласно вышеуказанной экспертизы), а также конверты с первоначальными упаковками (л.д. 57-58).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимой ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, согласуются по фактическим обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями Задубовской, данными ей в ходе судебного заседания, в которых она не оспаривала, что получила от неизвестного, через «Интеренет» 31 сверток с наркотическим средством - метадон, которые намеревалась разложить в качестве закладок, с целью продажи наркотика. Данным ее показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду вышеперечисленным доказательствам.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, поскольку она дана специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего дела.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у Задубовской в суде, которым суд доверяет, так же не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО2, таким образом, суд исходит из того, что Задубовская действовала при совершении вышеуказанного преступления с прямым умыслом, о чем свидетельствуют все ее фактические действия, все обстоятельства дела, а также размер наркотических средств, при этом используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Суд учитывает, что указанные наркотические средства были соответствующим образом расфасованы, упакованы, таким образом, что допускалась возможность осуществлять их в последующие закладки.

При назначении наказания подсудимой Задубовской суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимого Задубовской судом установлено, что она не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживала с родителями и дочерью, имеет прочные социальные связи. Задубовская работала, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья ее родителей, а также пояснения Задубовской, что она более не намерена совершать какие-либо преступления, имеет конкретные планы на жизнь.

Задубовская признала свою вину полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщила пароль от мобильного телефона, в котором обнаружена значимая для органа следствия информация, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что судом расценивается в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также учитывает, что какого-либо вреда от действий Задубовской не наступило, поскольку все наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений Задубовской необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения требований ст. 73 УК РФ, с учетом данных о ее личности и имущественном положении, без дополнительного вида наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с момента ее фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и первоначальные упаковки, хранящиеся <адрес> по квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильные телефоны «Редми» и «Айфон», хранящиеся в <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), принадлежащие ФИО2, при наличии заявления вернуть законному владельцу, при отсутствии такового – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: