Решение № 12-231/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-231/2019

№ 12-231/2019


РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора БДД отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 06.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 06.03.2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО2, не согласившись с названным постановлением, подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Считает, что ее вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, поскольку ввиду выезда в период с 18.02.2019 г. по 28.02.2019 г. за пределы Приморского края она не имела возможности зарегистрировать приобретенный ею автомобиль марки «Nissan Leaf» в течение 10 суток после его выпуска 14.02.2019 г. таможенными органами.

Представитель МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю – ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.06.2019 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Полагает приведенные ФИО2 доводы необоснованными, поскольку последняя имела возможность своевременно обратиться в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства различными способами, в том числе, выдать доверенность в простой письменной форме доверенному лицу для соблюдения обязанности по регистрации автомашины в установленный срок либо воспользоваться порталом предоставления государственных услуг.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Часть 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов в случае, если регистрация обязательна.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрировала приобретенную ею автомашину <данные изъяты> выпущенную таможенными органами 14.02.2019 г., только 06.03.2019 г., чем нарушила срок регистрации, установленный п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.03.2019 г. и другими документами, оцененными должностным лицом административного органа в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об обоснованном привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока регистрации транспортного средства вызвано не зависящими от нее обстоятельствами, объективно исключавшими возможность своевременного обращения в ГИБДД, в том числе, в электронном виде посредством портала предоставления государственных услуг.

Приведенные ФИО2 доводы об отсутствии возможности зарегистрировать транспортное средство в связи с выездом за пределы Приморского края в г. Ижевск и в г. Москву по рабочим делам в период с 18.02.2019 г. по 28.02.2019 г. являются несостоятельными, поскольку не освобождают заявителя жалобы от исполнения обязанности по регистрации автомашины в установленный срок и не свидетельствуют о принятии всех мер к исполнению такой обязанности.

Доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела должностным лицом административного органа опровергаются материалами дела об административном правонарушении, согласно которым протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен в присутствии ФИО2, которой в указанном процессуальном документе даны письменные объяснения по существу вмененного правонарушения. Факт разъяснения ФИО2 положений ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также уведомления о месте и времени рассмотрения дела подтвержден ее подписью в протоколе об административном правонарушении. Дело рассмотрено с участием ФИО2 06.03.2019 г. и в этот же день ей вручена копия оспариваемого постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 06.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья Е.В. Логинова