Приговор № 1-315/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-315/2021

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 21 июля 2021 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курашвили О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца гор.Нижнего Н., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> бригадиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, <данные изъяты>, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка * Кстовского судебного района *** ФИО2 от <данные изъяты>., вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Так, в ночь с <данные изъяты>. на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь в кафе, расположенном в *** г.Н.Н., употреблял алкогольные напитки. После чего, около 04 час. 00 мин. <данные изъяты>. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в <данные изъяты> сел за руль вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у кафе по неустановленному в ходе дознания адресу, в *** г. Н.Н., и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в сторону ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* около <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал мимо *** по ул. *** г. Н.Н., где был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов. Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Н. <данные изъяты> обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – <данные изъяты>, имеет признаки опьянения, препроводил последнего в патрульный автомобиль, припаркованный у *** по ул. *** г. Н.Н., где, в присутствии двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в <данные изъяты>. был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством. После этого, ФИО1, ранее управлявшему транспортным средством - автомобилем марки«<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и имеющему признаки опьянения, в соответствии <данные изъяты> КоАП РФ, также в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты> заводской *, дата последней поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ* Однако, ФИО1, находясь у *** по ул. *** г.Н.Н., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Н. <данные изъяты><данные изъяты>. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного <данные изъяты><данные изъяты>, и имеющий признаки опьянения, в присутствии двух понятых был направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Управления МВД России по г. Н.Н. <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в <данные изъяты> мин., находясь у *** по ул. *** г. Н.Н., действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых им была сделана собственноручную запись в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В частности, виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч.2 ст.226.9 УПК Российской Федерации:

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого <данные изъяты> у *** по ул. *** г. Н.Н. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который находился с признаками опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от которого он отказался. От направления на освидетельствование в медицинское учреждение ФИО1 также отказался. В отношении ФИО1 было вынесено определение об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процедура отстранения от управление транспортным средством и процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение производились в присутствии двух понятых. /л.д. 6 /

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от <данные изъяты>., составленный ЧЧ*ММ*ГГ* в <данные изъяты> мин. у *** по ул. *** г.Н.Н. инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты>Н. <данные изъяты> на основании ст. 27.12 КоАП РФ о том, что ФИО1., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и остановленный в <данные изъяты>. у дома по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду наличия у него признаков опьянения. /л.д. 7 /

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 00 минут у *** по ул. *** г. Н.Н. инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты>Н. <данные изъяты> на основании ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых гр. ФИО1, ранее управлявшему автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> виду наличия у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской *, дата последней поверки прибора <данные изъяты>. ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал соответствующую запись в указанном акте. /л.д. 8 /

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от <данные изъяты>., согласно которого <данные изъяты>. у *** по ул. *** г.Н.Н. ФИО1, ранее управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком С <данные изъяты> на основании ст. <данные изъяты> КоАП РФ, при наличии у него признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты>.Н. <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно сделав об этом запись в указанном протоколе. /л.д. 9/

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., согласно которого с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованный у *** по ул. *** г. Н.Н., которым он управлял в состоянии опьянения и в <данные изъяты>. был остановлен у вышеуказанного дома сотрудниками полиции. /л.д. 13-15 /

- копией постановления мирового судьи судебного участка * Кстовского судебного района *** <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д. 25-27 /

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в виду наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено. /л.д. 29 /

- копией выписки из приказа <данные изъяты>.Н. * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*г., согласно которой <данные изъяты> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 63 /

- копией должностной инструкции младшего лейтенанта полиции <данные изъяты> - инспектора <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно п.1.3 которой инспектор ДПС осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. /л.д. 65 /

- копией наряда на службу на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого <данные изъяты>. нес службу в составе экипажа <данные изъяты>» на территории *** г.Н.Н. и находился при исполнении своих должностных обязанностей. /л.д. 69 /

- протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в должности инспектора <данные изъяты>Н. он состоит с <данные изъяты> года. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу в <данные изъяты> Свою службу он нес на территории *** г. Н.Н. ЧЧ*ММ*ГГ* около 4 часов 30 минут у *** по ул. *** г. Н.Н. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Водитель представился как ФИО1 <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение. У него возникло подозрение, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. Он препроводил гр. ФИО1 в патрульную машину. В патрульную машину были приглашены двое понятых – мужчин, которым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена причина отстранения водителя от управления ТС, а именно то, что у них имеются подозрения в том, что водитель управляет автомобилем с признаками опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления ТС, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ***, где поставили свои подписи он, понятые и ФИО1 После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты> ФИО1 отказался продуть трубку прибора. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, в котором он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему предложено было пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол ***. В присутствии понятых ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в <данные изъяты> мин. отказался от прохождения освидетельствования в протоколе написал фразу <данные изъяты> и поставил свою подпись.В последствии по средствам информационной базы ГИБДД было установлено, что ФИО1 - ЧЧ*ММ*ГГ* привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** по ст.12.26 ч. 1 УК РФ и назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базы ФИС -М ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф не оплатил. Таким образом ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО1 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 36-37 /

- объяснением <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он двигался на своем автомобиле, когда около 04 час. 30 мин. был остановлен сотрудниками ДПС у *** по ул. *** г. Н.Н. и его пригласили в качестве понятого в патрульный автомобиль, где находился инспектор ДПС и водитель автомобиля «<данные изъяты> гос. номер * ФИО1 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В его присутствии и в присутствии еще одного гражданина данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, тот отказался продувать прибор. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. /л.д. 11 /

- объяснением <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он двигался на своем автомобиле, когда около 04 час. 30 мин. был остановлен сотрудниками ДПС у *** по ул. *** г. Н.Н. и его пригласили в качестве понятого в патрульный автомобиль, где находился инспектор ДПС и водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер * <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В его присутствии и в присутствии еще одного гражданина данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, тот отказался продувать прибор. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. /л.д. 12 /

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что слышит, видит хорошо, окружающую обстановку воспринимает адекватно, в состоянии какого-либо опьянения не находится. Показания давать согласен. Проживает один. По постановлению мирового судьи судебного участка * Кстовского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. На судебном заседании не присутствовал. Постановление не получал, но о том, что подвергнут наказанию узнал из приложения «<данные изъяты>». Водительское удостоверение сдал ЧЧ*ММ*ГГ*. В его собственности с 2019 года находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобилем управлял только он. В настоящее время автомобиль продан. ЧЧ*ММ*ГГ* в ночное время он находился в г. Н.Н., приехал на своем автомобиле в кафе в ***, название его не помнит, адрес также не знает. Около 00 часов в кафе он выпивал спиртное – пиво в количестве 1,5 литра. Около 4 часов он решил поехать домой в ***. Так как он приехал на своем автомобиле в кафе, он на нем и поехал домой, предположил, что пиво уже выветрилось. Около 04 часов 30 минут, проезжая мимо *** по ул. *** г. Н.Н., его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он что- то. Он ответил, что хорошо себя чувствует, ничего не употреблял. Он попросил его выйти из автомобиля и препроводил в патрульную машину. Он ему сообщил, что у того имеются подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись. Сотрудник ДПС ГИБДД задал ему вопрос о том, что согласен ли он пройти освидетельствование на алкогольное опьянения с помощью прибора «Алкотектор <данные изъяты> Он отказался продуть трубку прибора. Был составлен акт, где он поставил свою подпись. Понятые также поставили свои подписи. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он отказался от проведения медицинского освидетельствования. Он отказался от освидетельствования, так как знал, что все равно покажет у него алкогольное опьянение, потому что он недавно выпил спиртное. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Автомобиль был отправлен на штрафстоянку. В ходе проверки с помощью информационных систем ГИБДД, инспектор ДПС ГИБДД получил информации о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка * Кстовского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О чем сообщил ему. Он данного факта не отрицал. Также с него было взято объяснение. Вину свою признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается. Он осознает, что не имея права на управление транспортными средствами, не имел право управлять автомобилем и отказываться от медицинского освидетельствования, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение. /л.д. 43-45 /

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, положение ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А. Сокрутанова