Приговор № 1-503/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-503/2019

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 сентября 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь у дома <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл за вознаграждение в размере 500 рублей имеющееся у него наркотическое средство – гашиш массой 0,17 грамм действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» А.В.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что А.В. являлся его знакомым, ранее он ему никогда никаких наркотических средств не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А.В. и попросил ему наркотическое средство « соль», на что он ответил, что у него есть только гашиш. А.В. попросил его поделиться с ним гашишем, причем ни о какой плате речь не шла. Он согласился поделиться с ФИО2 гашишем. По договоренности они встретились они на пересечении <адрес>, он передал А.В. в листе бумаги гашиш, а А.В. взамен дал ему деньги в сумме 500 рублей. Он не хотел брать эти деньги, так как не продавал гашиш, а просто делился с ним с А.В.. Однако тот был ему должен 2500 рублей, поэтому, как он понимает, настоятельно передал деньги. После этого они разошлись, но его задержали сотрудники полиции, посадили в служебную автомашину, где изъяли сотовый телефон, деньги в сумме 500 рублей, которые он получил от А.В., банковскую карту «Тинькофф». Вину признает в том, что хранил при себе наркотик гашиш. А.В. отдал гашиш бесплатно, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании в связи со смертью данного лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК ОП № 2 УМВД России по городу Самаре, сообщив, что его знакомый по имени ФИО1, распространяет гашиш в районе <адрес> в Самаре. Он написал заявление, в котором добровольно согласился принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в качестве закупщика. ФИО1 он знает длительное время, последний длительное время употребляет гашиш путем курения; где он приобретает наркотик, ему не известно. Пару раз он приобретал у Никишина данное наркотическое средство для личного употребления - в районе <адрес>. В служебный кабинет сотрудниками полиции были приглашены двое незаинтересованных лиц - мужчины. Сотрудники полиции представили им его, он в присутствии вышеуказанных лиц пояснил, что будет приобретать наркотическое средство гашиш у мужчины по имени Д.Е., на вид которому около 35 лет, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на левой руке татуировка, с они которым договорились встретиться у <адрес>. Так же он пояснил, что после приобретения наркотического средства он подаст условный сигнал - закурит сигарету. Далее в присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвел его личный досмотр; предметов и вещей, запрещённых в свободном обороте и денежных средств у него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции сделал ксерокопию пяти денежных купюр, достоинством по 100 рублей каждая, обработал специальным порошком и выдал их ему, пояснив, что те предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства. На данной копии он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались, так же был составлен акт. Затем на автомобиле <данные изъяты> он совместно с незаинтересованными лицами и сотрудниками полиции без остановок проследовали к дому № по <адрес> в Самаре. Выйдя из автомобиля, он увидел, что его знакомый ФИО1 ожидает его на тротуаре у вышеуказанного дома, ближе к <адрес> пошел навстречу ФИО1, а тот – навстречу ему. Они поздоровались, обменялись парой фраз после чего он передал ФИО1 500 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции, получив взамен белый сверток из отреза листа в клетку, с комкообразным веществом темно-коричневого цвета внутри. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство гашиш. После приобретения наркотика он сразу закурил сигарету, тем самым подал сотрудникам полиции условный сигнал, что приобрел наркотическое средство. Затем он вернулся в автомобиль, на котором приехал ранее с незаинтересованными лицами и сотрудником полиции. В салоне автомобиля он добровольно выдал сотруднику полиции сверток, полученный от ФИО1, который был развернут и продемонстрировано его содержимое -- комкообразное вещество темно-коричневого цвета. Сотрудник полиции изъял и упаковал данный сверток в конверт из белой бумаги, клапан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции досмотрел его, запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт.

Свидетель Л.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства. Его пригласили в пункт полиции ПП №14 У МВД России по г. Самаре, где представили мужчину, так же приглашенного в качестве незаинтересованного лица, а так же мужчину, который будет выступать в качестве закупщика наркотика у мужчины по имени ФИО1. При этом закупщик описал приметы ФИО1. Сотрудники полиции велели ему внимательно следить за происходящим и удостоверить ход и результаты мероприятия. Закупщик пояснил, что после приобретения наркотического средства, подаст условный сигнал - закурит сигарету. Закупщика сотрудник полиции досмотрел, запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было, затем выдал ему 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, предварительно откопированные и обработанные специальным порошком. После этого он, второй понятой, закупщик сотрудниками полиции были доставлены к дому № <адрес>, где, как раньше говорил закупщик он договорился встретиться с ФИО1. Закупщик вышел и пошел навстречу мужчине, внешность которого подходила под описание ФИО1. В указанном лице он узнает подсудимого. Ему все было из машины хорошо видно. Закупщик и подсудимый поговорили, чем-то обменялись, после чего закупщик закурил сигарету и вернулся в машину. ФИО1 задержали сотрудники полиции. В машине закупщик выдал сверток из бумаги, внутри которого было вещество темно-коричневого цвета. Пакетик с содержимым сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались, составил акт. Затем сотрудники полиции подвели к автомобилю подсудимого, тот назвал свои данные – ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать денежные средства, добытые преступным путём, наркотические вещества. ФИО1 сказал, что при нем имеются деньги за продажу гашиша, после чего из кармана джинсов достал 500 рублей сторублевыми купюрами. Серии и номера купюр совпали с копией денег, откопированных ранее. ФИО1 были освещены руки ультрафиолетом светом, на руках виднелись следы зелено-желтого цвета. Купюры, а так же сотовый телефон подсудимого сотрудники полиции изъяли и упаковали в упаковки, которые были опечатаны.

Свидетель З.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства. Его пригласили в пункт полиции ПП №14 У МВД России по г. Самаре, где представили мужчину, так же приглашенного в качестве незаинтересованного лица, а так же мужчину по фамилии А.В., который будет выступать в качестве закупщика наркотика у мужчины по имени ФИО1 А.В. описал приметы ФИО1. Сотрудники полиции велели ему внимательно следить за происходящим и удостоверить ход и результаты мероприятия. Закупщик пояснил, что после приобретения наркотического средства, подаст условный сигнал - закурит сигарету. А.В. сотрудник полиции досмотрел, запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было, затем выдал ему 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, предварительно откопированные и обработанные специальным порошком. После этого он, второй понятой, А.В. сотрудниками полиции были доставлены к дому № <адрес>, где, как раньше говорил закупщик он договорился встретиться с ФИО1. А.В. вышел и пошел навстречу мужчине, внешность которого подходила под описание ФИО1. В указанном лице он узнает подсудимого. Ему все было из машины хорошо видно. Закупщик и подсудимый поговорили, чем то обменялись, после чего закупщик закурил сигарету и вернулся в машину. ФИО1 задержали сотрудники полиции. В машине закупщик выдал сверток из бумаги, внутри которого было вещество темно-коричневого цвета. Пакетик с содержимым сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались, составил акт. Затем сотрудники полиции подвели к автомобилю подсудимого, тот назвал свои данные – ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать денежные средства, добытые преступным путём, наркотические вещества. ФИО1 сказал, что при нем имеются деньги за продажу гашиша своему знакомому по имени А.В., после чего из кармана джинсов достал 500 рублей сторублевыми купюрами. Серии и номера купюр совпали с копией денег, откопированных ранее. ФИО1 были освещены руки ультрафиолетом светом, на руках виднелись следы зелено-желтого цвета. Купюры, а так же сотовый телефон подсудимого сотрудники полиции изъяли и упаковали в упаковки, которые были опечатаны.

Свидетель О.М., являющийся старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел по адресу: Самара, <адрес>, обратился А.В., сообщивший, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом гашиша у <адрес>, написал заявление о том, что согласен на участие в качестве закупщика наркотических средств у последнего. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимого. Были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в мероприятии, им разъяснили их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. А.В. описал приметы ФИО1, сказал, что они договорились с ним встретиться в оговоренное время у <адрес>, где Никишин должен был продать ему гашиш на 500 рублей. А.В. был досмотрен, ничего запрещенного и денег при нем не было, о чем был составлен акт. Затем закупщику были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами номиналом в 100 рублей, предварительно отксерокопированные и обработанные спецпорошком, светящимся в ультрафиолете. Затем на служебной машине под его управлением, незаинтересованные лица, А.В. проехали к дому <адрес> в г. Самара, припарковались. Территория вокруг хорошо просматривалась. А.В. вышел из автомашины, направился к дому <адрес> где встретился с подсудимым. В ходе разговора мужчины чем-то обменялись, после чего А.В. закурил сигарету, подав заранее оговоренный условный сигнал, что он приобрел наркотик. А.В. вернулся в машину, а он в это время, совместно с другими сотрудниками отдела, задержал ФИО1. ФИО1 объявили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе досмотра ФИО1, из кармана его одежды изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, в количестве 5-ти штук, серия и номера которых совпали с купюрами, которые ранее были откопированы в полиции. ФИО1 при задержании не отрицал, что деньги им были получены от сбыта наркотического средства своему знакомому.

В судебном заседании исследовались следующие материалы:

-- заявление А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Д.Е., который занимается сбытом наркотического средства гашиш, у <адрес>, и желает выступить в роли закупщика на добровольной основе наркотического средства;

-- постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства – гашиш, у Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды А.В. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было;

-- акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.В. выданы денежные средства, в общей сумме 500 рублей, купюрами номиналом в 100 рублей в количестве 5 шт. серия и номер которых: №;

-- акт исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>; в осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, денежных средств не обнаружено;

-- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого усматриваются обстоятельства совершения преступления и задержания подсудимого;

-- акт удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.В., находясь в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, добровольно выдал сверток из отреза листа в клетку с надписями, внутри которого находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета;

-- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей ФИО1, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, серия и номер которых: №; также ФИО1 ультрафиолетовой лампой были освещены ладони рук – выявлено свечение желто-зеленого цвета;

-- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,13 г, добровольно выданное А.В., является наркотическим средством – гашиш (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено вещество массой 0,17 г);

-- протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1;

-- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг»; комкообразное вещество, признанное согласно заключению эксперта, наркотическим средством – гашиш, массой остатка 0,11 гр.; смывы с рук ФИО1; денежные средства в общей сумме 500 рублей, купюрами номиналом в 100 рублей в количестве 5 шт. серия и номер которых: №; банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1 №.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит из в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что передал, то есть, сбыл А.В. наркотическое средство. Утверждение подсудимого, что наркотик он передал А.В. без получения соответствующего вознаграждения не является обстоятельством, освобождающим его от уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства. Показания свидетелей Л.В. и З.А. в полной мере подтверждают показания как подсудимого, так и свидетеля А.В. об имевшем месте незаконном сбыте наркотического средства. Химическое экспертное заключение указывает, что действительно у ФИО1 изъято наркотическое средство; оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии к тому достаточных оснований, поскольку у сотрудников правоохранительного органа имелась полученная в установленном порядке информация от заявителя А.В.о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Указанные мероприятия проведены в соответствии с федеральным законодательством, регулирующим оперативно-розыскную деятельность в России; конституционные права подсудимого и иных лиц нарушены не были. Сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств были получены в установленном законом порядке, до принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо оснований полагать, что имела место быть провокация со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией не страдает, в связи с чем не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям пенсионного возраста; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, сообщил сведения об источнике приобретения гашиша. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, ФИО1 имеет две судимости за умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, в так же в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания в виде лишения условно, так как приходит к выводу, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающих, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии особого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день наказания в виде лишения свободы в ИК особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-- сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Тинькофф» на имя подсудимого, хранящиеся у родственников ФИО1, - оставить на хранение у данных лиц до освобождения подсудимого;

-- наркотическое средство гашиш остаточной массой 0,11 г, смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить;

- денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, - пережать в соответствующее финансовое подразделение управления полиции;

-- материалы оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в деле, - оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева