Приговор № 1-535/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-535/2017

Дело № 1-535/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «19» декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловского М.В., представившего удостоверение № 433 и ордер № 58 от 14.12.2017 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.02.2013 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

-18.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбывшего наказание 06.02.2017 года,

-28.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

-30.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.02.2013 года и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 28.11.2016 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

15.08.2017 года около 06 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у металлического гаража, расположенного у дома № 5 по ул. Ипподромная г. Тамбова, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, подняв с земли из-под камня, полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет, содержащий не менее 7 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой вещества 4,76 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к крупному размеру. После чего ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанные вещества при себе для личного потребления, без цели сбыта, до момента, когда 15.08.2017 года около 12 часов 55 минут ФИО1, находясь у дома 108 по ул. Лысогорская г. Тамбова был задержан сотрудниками полиции. 15.08.2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 07 минут в служебном помещении УМВД России по г. Тамбову по адресу: <...>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось семь полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, массой вещества в каждом 0,68 г., 0,68 г., 0,66 г., 0.67 г., 0.67 г., 0,67 г., 0,73 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества 4,76 грамма, что относится к крупному размеру.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Крыловский М.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений (тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести) (т.1 л.д. 129-131), настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 28.11.2016 года, по которому условное осуждение к лишению свободы было отменено в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ приговором Октябрьского районного суда от 30.11.2017 года, то есть после совершения настоящего преступления, наряду с условным осуждением к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.02.2013 года, с назначением ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вину признал, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной (в части приобретения без цели сбыта наркотических средств), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 7, 8-10, 57-60, 78-83, 99-101, 115-118), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Тогда как, имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 7) в части хранения без цели сбыта наркотических средств, судом не может быть учтена в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, поскольку данное заявление о совершенном преступлении, в указанной части, было сделано ФИО1 после своего задержания по подозрению в совершении этого преступления, и иных сведений о совершенном преступлении (в части хранении без цели сбыта наркотических средств) не содержит, а содержащееся в явке с повинной признание ФИО1 в совершении преступления (в части хранения без цели сбыта наркотических средств), учитывается судом именно в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При совершении настоящего преступления действия ФИО1 не образуют рецидива преступлений, поскольку в силу положений п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, таким образом, имеющиеся у ФИО1 судимости на момент совершения настоящего преступления не образуют рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, так как считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2017 года, вступившего в законную силу 12.12.2017 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с наказанием, назначенным ему по приговору от 30.11.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ с наказанием, назначенным ему по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2017 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 19.12.2017 года, с зачетом в срок наказания отбытого им срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2017 года с 27.09.2017 года по 24.10.2017 года, с 30.11.2017 года по 18.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, массой вещества в каждом пакетике 0,62 г., 0,62 г., 0,6 г., 0,61 г., 0,61 г., 0,61 г., 0,67 г. общей массой вещества 4,34 грамма; бесцветный пустой полимерный пакет с фрагментом полимерного пакета с «застежкой»; полимерный бесцветный пакет, внутри которого находится 7 полимерных изделий светло-красного цвета, фрагменты фольги и полимерные фрагменты изделий светло-красного цвета, помещенные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительным текстом «Бумажный конверт с полимерным пакетом внутри с 7 термоусадкам… красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета», с пояснительным текстом «у.д. № 11701680001000828», переданные в камеру хранения УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, если они не являются вещественными доказательствами по другим уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова