Приговор № 1-211/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

36RS0001-01-2021-002041-87

Дело №1-211/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе судьи Гурьева А.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панковой Н.Н.,

предъявившей удостоверение №2088 и ордер №53904 265/1 от 22.06.2021 г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 29.04.2020 в 21 час. 30 мин., ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <...> на расстоянии примерно 20 метров от данного дома увидел мопед марки «Racer RC50» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение обнаруженного им у <...> марки «Racer RC50», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 29.04.2020, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь у <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение мопеда марки «Racer RC50» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежавшего ФИО1 и покинул место совершения преступления.

С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО2 понятны.

Защитник адвокат Панкова Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цель, способ совершения преступления. Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО2, не судим, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» г. Воронежа и в БУЗ ВО «ВОКНД» г. Воронежа не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также учитывая его семейное и материальное положение, его состояние здоровья. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. С учетом того, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Отягчающее обстоятельство – совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, не может быть признано судом таковым, поскольку не имеется объективных данных о состоянии ФИО2 и опьянение не является поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, применив в качестве наказания обязательные работы.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и к назначению более мягкого наказания и применению ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - мопед марки «Racer RC50», товарный чек от 12.04.2016 г., гарантийный талон на мопед марки «Racer RC50» - возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гурьев А.И.

36RS0001-01-2021-002041-87

Дело №1-211/2021