Приговор № 1-109/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1, содержащейся под стражей с 9 сентября 2020 года,

защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, не военнообязанной, не работающей, состоящей в браке, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2018 года ОИК УВМ УМВД России по Брянской области на основании п.п. 12 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки ...................... ФИО3, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 05 августа 2021 года, о чем она была письменно уведомлена 12 ноября 2018 года.

После этого, сменив фамилию с Бурденюк на ФИО1, 16 января 2019 года в компетентных органах ...................... получила паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, 07 февраля 2019 года в 03 часа 42 минуты следуя из Украины в Российскую Федерацию, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Она же, осуществляя возникший умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, 15 июня 2019 года в 03 часа 22 минуты, следуя из Украины в Российскую Федерацию, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в Климовском районе Брянской области. Тогда же она при прохождении пограничного контроля предъявляла в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении неё запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, ФИО1, осуществляя возникший умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, 11 ноября 2019 года в 02 часа 08 минут незаконно пересекла Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в Климовском районе Брянской области. Тогда же она при прохождении пограничного контроля предъявляла в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении неё запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении неё, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердил разъяснение им особенностей такого разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Климовского района Брянской области Коломыцев Д.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, считал, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление 7 февраля 2019 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление 15 июня 2019 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление 11 ноября 2019 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

При определении вида и размера наказаний подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судима (т.1 л.д. 76-79), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 174-175), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.1 л.д. 133), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 151,163, 176-179), является ...................... (т.1 л.д.180-181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не установил.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, поскольку ФИО1 совершила преступления средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность характеризующих данных о личности подсудимой: не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, является ......................, а также продолжительность периода содержания под стражей по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении окончательного срока наказания в виде лишения свободы, не превышающего время нахождения подсудимой под стражей.

В случае, когда время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), поглощает назначенное ему наказание, суд в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и за каждое из них отдельно назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного ей срока наказания по данному приговору в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заграничный паспорт гражданина ...................... серии № _______, выданный ____/____/_____ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения – выдать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- копию акта о возвращении №1043 от 12 ноября 2018 года - хранить в уголовном деле;

- копию листа ознакомления от 12 ноября 2018 года в отношении гражданки ...................... ФИО3 – хранить в уголовном деле;

- извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации изменения имени (фамилии, собственного имени, отчества) на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения с переводом на русский язык - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: Маркова Л.С.