Приговор № 1-1283/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-1283/2017

Дело № 1-1283/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В. И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Стебновского В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 09.00 часов, находясь примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил дикорастущую коноплю, с которой оборвал верхушечные части, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 142,27 грамма, что является крупным размером, которое перенес на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX, где из части приобретенного им наркотического средства изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средство каннабиса (марихуаны), в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранил до 21.00 часа ДД.ММ.ГГ, когда сотрудники ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 21.00 часа до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, на придомовой территории, на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX, обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 142,27 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Стебновский В.В., государственный обвинитель Цеунов В. И. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГ году находился на стационарном обследовании по направлению военкомата, диагноз: «XXXX». В ДД.ММ.ГГ году обращался к врачу психиатру для прохождения медицинского освидетельствования в связи с трудоустройством, диагноз: «XXXX».

По месту жительства и по месту работы у ИП «XXXX» ФИО1 характеризуется положительно.

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» и п. «г» УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева