Апелляционное постановление № 22-2427/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-255/2019

Судья Ивахинова Э.В. дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 5 декабря 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора: Петушковой В.В.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Ивановой Т.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя <...> Ц.А.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2019 г., которым,

ФИО1, родившийся ... в <...><...>, судимый:

1) 23.01.2017 г. Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Рубцовского районного суда Алтайского края от 08.06.2018 года условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 19 дней.

осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заслушав доклад судьи Поповой А.О., мнение прокурора Петушковой В.В. поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ивановой Т.М., полагавшей необходимым апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда постановленном в особом порядке осужденный ФИО1 признан виновным в совершении в период с ... по ... тайного хищения имущества Л.С.И. в значительном размере в сумме 6616 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище <...> по адресу: <...><...>.

Кроме того, ..., ФИО1 <...><...><...> тайно похитил <...> принадлежащий Б.В.В. причинив ущерб на сумму 3000 рублей.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – <...> Ц.А.В. просит приговор изменить в связи с нарушениями уголовного закона, существенно повлиявшими на принятое решение, поскольку суд незаконно установил в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, отягчающим наказание обстоятельством. Судом не принято во внимание, что он совершил преступления небольшой и средней тяжести. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на совершение преступлений при особо опасном рецидиве, установив отягчающим наказание обстоятельством простой рецидив.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.С.И.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.В.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел, как того требуют положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему Л., отсутствие претензий со стороны потерпевшего Б., состояние здоровья, наличие на иждивении супруги являющейся <...>, положительные характеристики.

Выводы суда о назначении ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно о назначении наказания осужденному с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и выводы о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из указанных положений, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден за преступления небольшой и средней тяжести по приговорам <...> от ..., ..., ...,..., ... ..., <...> от ..., ..., ....

При этом судимость по приговорам <...> от ..., ..., ...,..., погашена ..., т.е. по истечении 3-х лет после освобождения из мест лишения свободы состоявшегося ....

Судимость по приговорам <...> от ..., ..., ... считается погашенной с ..., поскольку ФИО1 отбыл наказание за указанные преступления ....

Судимость по приговору от ..., погашена ..., поскольку наказание ФИО1 отбыл ....

Кроме того, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Суд первой инстанции установил в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство особо опасный рецидив преступлений. Однако данный вывод суда не основан на законе.

Как видно из материалов дела, ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, при этом он имеет непогашенную судимость от ..., за совершение в том числе тяжкого преступления. В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется простой рецидив преступлений, а не особо опасный как указал суд в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений и смягчить наказание осужденному ФИО1.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений.

Смягчить ФИО1 наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Из вводной части приговора исключить судимости ФИО1 по приговорам <...> от ..., ..., ...,..., ... ..., <...> от ..., ..., ....

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий