Решение № 2-3000/2024 2-3000/2024~М-2501/2024 М-2501/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3000/2024

Дело №

УИД 92RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А. С. Круподёрова» к ФИО1 о взыскании затрат за обучение, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд кФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу затраты на обучение в размере 59 937,24 руб., компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А. С. Круподёрова» заключен ученический договор №. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, по завершению обучения и получения водительского удостоверения на право управления троллейбусом, ученик обязан заключить с работодателем трудовой договор и проработать на предприятии по профессии «водитель троллейбуса» с выполнением профессиональных обязанностей «водитель пассажирского троллейбуса» не менее 36 месяцев. После прохождения обучения и сдачи профессионального экзамена между истцом и ФИО1 заключен трудовой договор от 15.12.2020№. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО1 трудовой договор расторгнут, последний был уволен с занимаемой должности и, таким образом, ответчиком не отработано 11 месяцев, в нарушение условий ученического договора. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора ученик обязан возместить работодателю все расходы, связанные с обучением, если он без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору. При расторжении трудового договора между работодателем и ФИО1 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последний обязался выплатит сумму задолженности ежемесячно равными частями по 5000,00 руб., однако свои обязательства не исполнил. Согласно представленных расчетов, у ответчика перед истцом возникли обязательства по возврату денежных средств в размере 59 937,24 руб., связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотрансим. А. С. Круподёрова» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признав их в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в том числе, что после признания им исковых требований судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 55, 56, 59, 60, 67, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А. С. Круподёрова» к ФИО1 о взыскании затрат за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А. С. Круподёрова» (ИНН <***>) затраты на обучение в размере 59 937,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 63 937,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписаноДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.