Решение № 12-61/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 12-61/2025

Мировой судья: Ашихмина О.С. дело № 12-61/2025


РЕШЕНИЕ

город Дальнегорск 30 июля 2025 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Манякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 02.06.2025, которым исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал в Дальнегорский районный суд Приморского края жалобу, в которой просит исключить из установочной части постановления указание о том, что мер, направленных на вручение ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства не применялось; в постановлении о направлении ФИО2 для отбывания обязательных работ от <дата> не указана дата вручения данного постановления, как не имеющего значения по делу; а также то, что не контролировалось поведение должника при отбытии обязательных работ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Заслушав ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в силу следующего.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченным органом в порядке, установленным КоАП РФ и другими применимыми законами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Мировой судья, прекращая исполнения постановления, указал, что ФИО2 не уклонялся от исполнения постановления, оснований для прерывания двухлетнего срока исполнения постановления не имеется.

Между тем, в нарушение указанных процессуальных требований КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> находился в исполнительном розыске, однако данные обстоятельства мировым судьей надлежащим образом не проверены, постановление от <дата> принято мировым судьей без исследования материалов исполнительного производства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданного заявления в полном объеме, с обязательным изучением истребованного исполнительного дела; изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, доводы жалобы не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> - отменить.

Материалы дела по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вернуть мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Манякина