Постановление № 5-4/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

28.06.2019 г. в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь в магазине «<...>», расположенном по <адрес> устроил скандал с охранником торгового зала ФИО2 на том основании, что последняя потребовала от него выложить на кассовую ленту весь товар, в ходе которого ФИО1 нанес один удар своей ногой по левой ноге ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, причиненное ударом тупого предмета и не повлекшее вреда здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей 28.06.2019 г. в 19 час. 30 мин. в холе магазина «<...>», расположенном по <адрес> ФИО1 одного удара своей ногой по ее левой ноге, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, причиненное ударом тупого предмета и не повлекшее вреда здоровью в ходе скандала, учиненного ФИО1 с ней после высказанных требований выложить на кассовую ленту весь товар. Настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состоит из действий виновного лица в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно выводам заключения эксперта ГУЗ ТО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения, выявленные у ФИО2 – кровоподтек на левом бедре, причинено ударом тупого предмета и не повлекло вреда здоровью.

Суд считает данные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку даны компетентными лицами, научно обоснованы и мотивированы. Повреждения, выявленные у ФИО2 согласуется с объяснениями сторон, не оспариваются ФИО1

Кроме данного доказательства, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, заявлением ФИО2., объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние его в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.

Поскольку ФИО1 не работает, считаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным.

Учитывая общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также цели административного наказания, и отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.01.2020 г. с 18 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова