Постановление № 5-210/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-210/2021

Дело №5-210/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000473-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 10 июня 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

28 мая 2021 г. в 00 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь около дома №25, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, микрорайон-1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии М*** и УУП Б***, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на неоднократные законные требования УУП Б*** о прекращении хулиганских действий не реагировал, грубо нарушая общественный порядок,.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражался грубой нецензурной бранью он не помнит.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №165035/433 от 28 мая 2021 г., составленным УУП ММО МВД России «Краснослободский» Б*** в присутствии свидетеля М***, которой разъяснены права и обязанности по ст.25.6 КоАП РФ, ответственность по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями М*** от 28 мая 2021 г.;

- рапортом УУП ММО МВД России «Краснослободский» Б***, из которого следует, что в 28 мая 2021 г. в 00 часов 10 минут в рамках ОПМ «Условник» замечен около дома №25 микрорайона-1 г. Краснослободска ФИО1, который в присутствии М*** выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, от дачи объяснений и от получения копии протокола ФИО1 отказался, о чем в протоколе сделаны соответствующие записи.

Диспозицией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах фойе Краснослободского районного суда Республики Мордовия является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом, объективных сведений о том, что вышеуказанная территория, где находился ФИО1 и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения на ней людей и доступ на нее ограничен, в материалы дела не представлено.

Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерацией об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, состояния его здоровья, материального и семейного положения, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в отделение – НБ Республика Мордовия/ УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601201010001140, БИК 018952501, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, УИН: 18880413210161499882.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд<адрес> через Краснослободский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева

1версия для печати