Приговор № 1-253/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-727/2024

№ 1-253/2025

66RS0007-01-2024-009188-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плясова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.03.2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

осужденного:

- 01.10.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ с приговором от 15.03.2024 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 07 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 02.10.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 01.10.2024 года к 1 году 09 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства; отбытого срока не имеет;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Т.Д., а также две кражи имущества Т.Е. и К. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, принадлежащих неопределенному кругу лиц. В осуществлении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1 пришел к <адрес>, подошел к подъезду № вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, путем физической силы открыл входную дверь в подъезд и вошел в него, где на 1 этаже увидел помещение колясочной закрытой на магнитный замок. Путем физической силы ФИО2 открыл дверь и незаконно проник в помещение колясочной, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Т.Е. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял указанный велосипед, выкатил его из помещения колясочной и подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Т.Е., значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 08 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, принадлежащих неопределенному кругу лиц. В осуществлении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 пришел к дому <адрес>, подошел к подъезду № вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, дождавшись, чтобы кто-то из жильцов вышел из подъезда открыв дверь, беспрепятственно вошел в него, поднялся на шестой этаж и прошел к мусоропроводу возле лифта. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 12 минут, ФИО1 обнаружил велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Т.Д., на котором был закреплен противоугонный трос, материальной ценности не представляющий. Убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приисканных им металлических кусачек, срезал противоугонный трос на указанном велосипеде. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, взял указанный велосипед, выкатил его, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Т.Д., материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, принадлежащих неопределенному кругу лиц. В осуществлении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 пришел к дому <адрес>, подошел к подъезду № вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, дождавшись, чтобы кто-то из жильцов вышел из подъезда, открыв дверь, беспрепятственно вошел в него и прошел к помещению колясочной, закрытой на магнитный замок. Продолжая свои преступные действия, в тот же день в период времени с 18 часов 01 минут по 18 часов 24 минут ФИО1 путем физической силы открыл дверь и незаконно проник в помещение колясочной, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий К. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взял указанный велосипед, выкатил его из помещения колясочной и подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Т.Д. и Т.Е. в направленных в суд телефонограммах не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшая К. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании не настаивала.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевших К. и Т.Е., предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Т.Д. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести. При этом он на учете у психиатра и нарколога не состоит, находится под наблюдением в амбулаторно-поликлиническом отделении с диагнозом «Сочетанное употребление наркотиков и использования других психоактивных веществ с вредными последствиями для организма», однако его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому эпизоду, изложенные в форме объяснений (т. 1 л.д. 219-220, 228, 242), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сведений о способе реализации похищенного имущества. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, намерение возместить причиненный вред, оказание посильной помощи близким, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении сожительницы, участие в специальной военной операции, получение в результате этого ранения, наличие государственных наград.

ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, что с учетом конкретных обстоятельств дела будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями частей первой и второй ст. 158 УК РФ, то оснований для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работа на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: флэш-накопители, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 106, 166), - хранить при уголовном деле; кусачки, противоугонный трос, запирающее устройство (т. 1 л.д. 73) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов