Приговор № 1-192/2019 1-9/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2019Конаковский городской суд (Тверская область) - Уголовное именем Российской Федерации 15 сентября 2020 года город Конаково Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Вершининой Е.В. при секретаре судебного заседания Богомолове А.М., Кузнецовой Н.А., Макаровой А.Е. с участием государственных обвинителей – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Михайлова В.Н., ФИО1 и заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Бутримовой Т.А., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бурцева П.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил: - 6 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое; - 5 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, каждое; - 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище; - 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления были совершены ФИО2 в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: 1. В неустановленное время, но не позднее 20 часов 01 апреля 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и, желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 20 часов 01 апреля 2017 по 10 часов 02 апреля 2017 ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак № регион в СНТ «Русь» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №3 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (гвоздодер, лом, монтировка), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №3 имущество: телевизор марки «Элджи» (LG) в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей; 2 камеры видеонаблюдения марки «Сони» (Sony), стоимостью 3500 рублей за 1 штуку на общую сумму 7000 рублей; перфоратор марки «Макита» (Makita) в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; аккумуляторный шуруповерт марки «Хитачи» (Hitachi) в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №3 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 2. В неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 20 марта 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 16 часов 20 марта 2018 года по 15 часов 29 марта 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак № регион в СНТ «Надежда» Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №1 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (монтировка-гвоздодер, гвоздодер, лом), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал балконную дверь вышеуказанного дома и незаконно проник через дверь в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №1 имущество: 4 автомобильные шины марки «Мишлен» (Michelin) в полиэтиленовых пакетах, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 20000 рублей; пневматическое ружье с оптическим прицелом неустановленной марки, стоимостью 10 000 рублей; чехол для фотоаппарата коричневого цвета с ручкой, фотоаппарат марки «Nettar Zeiss Ikon» (Нетар Зеис Айкон) в корпусе черно-серого цвета в чехле, фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22, фотоаппарат марки «Мир» в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-50 в чехле, фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22, фотоаппарат марки «Фед 3» в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61, фотоаппарат марки «Фед 5» в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61Л/Д, фотоаппарат марки «Чайка 3» в корпусе черно-серого цвета, фотоаппарат марки «Samsung Digimax 250» в корпусе серого цвета, фотоаппарат марки «Zenit-E» (Зенит Е) в корпусе черно-серого цвета с объективом в чехле, фотоаппарат марки «Зоркий 2с» в корпусе черно-серого цвета без объектива, фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом марки «Schneider-Kreuznach Radionar» (Шеидер-Креузнах Радионар), фотоаппарат марки «Вилиа-авто» в корпусе черного цвета с объективом марки Триплет, фотоаппарат марки «Смена 6» в корпусе черного цвета с объективом марки Ломо, фотоаппарат марки «Six-20 Brownie C» (Сикс-20 Броуни С) в корпусе черного цвета, фотоаппарат марки «Фед - 5c» в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-61Л/Д, фотоаппарат марки «Смена 8» в корпусе черного цвета с объективом марки Ломо, чехол для фотоаппарата коричневого цвета с ручкой «Зенит Zenit», фотоаппарат марки «Смена Символ» в корпусе черно-серого цвета с объективом Ломо, фотоаппарат марки «Сокол 2» в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-70, фотоаппарат марки «Вилиа-авто» в корпусе черного цвета с объективом, фотоаппарат марки «Смена 8 М» в корпусе черного цвета с объективом Ломо, фотоаппарат марки «Смена Символ» в корпусе черного цвета с объективом Ломо, фотоэкспонометр марки «Ленинград» выполнен из пластика черно-красного цвета, в чехле темно-коричневого цвета, фотоаппарат марки «Zenit-E» (Зенит Е) в корпусе черно-серого цвета с объективом, фотоаппарат марки «Смена 8 М» в корпусе черно-серого цвета с объективом марки ЛОМО в чехле – на общую сумму 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 40000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №1 материальный ущерб в размере 40 000 рублей. 3. В неустановленное время, но не позднее 18 часов 32 минут 13 сентября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. В период времени с 18 часов 32 минут по 22 часа 40 минут 13 сентября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион на ул. Садовая д. Вараксино с/п «Завидово» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №4 жилому дому №, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (гвоздодер, лом, монтировка), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна дома и незаконно проник через окно в жилое помещение <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №4 имущество: бензопилу марки «Дэу» (Daewoo), стоимостью 4500 рублей; шуруповерт марки «Хитачи» (Hitachi), стоимостью 3000 рублей; телевизор марки «Супра» (Supra), стоимостью 12000 рублей; лазерную рулетку стоимостью 2000 рублей. Сразу же после этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, и желая увеличить размер похищенного, в указанный период времени прошел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО7 №4, расположенной в 7 метрах от жилого <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца хозяйственной постройки, и, при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (гвоздодер, лом, монтировка), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, сорвал с входной двери в хозяйственной постройки навесной замок и незаконно проник через дверь в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО7 №4 циркулярную пилу марки «Дэволт» (Dewаlt), стоимостью 3000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил у ФИО7 №4 имущество на общую сумму 24500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №4 значительный материальный ущерб в размере 24500 рублей. 4. В неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут 17 сентября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. В период времени с 18 часов 38 минут по 22 часа 22 минуты 17 сентября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион на ул. Серебряная д. Вараксино с/п «Завидово» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №5 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (отвертка, стамеска, монтировка), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна дома и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №5 имущество: кейс с рыболовными снастями неустановленной марки и 2 спиннинга с катушками марки «Шимано» (Shimano) на общую сумму 20000 рублей. Сразу же после этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, и желая увеличить размер похищенного, в указанный период времени прошел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО7 №5, расположенной в 25 метрах от жилого дома на <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца хозяйственной постройки, и, при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (отвертка, стамеска, монтировка), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна хозяйственной постройки и незаконно проник через окно в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО7 №5 имущество: электродрель марки «Блэк энд Декер» (Black and Decker) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей; электролобзик неустановленной марки в кейсе серого цвета, стоимостью 4000 рублей; болгарку марки «Бош» (Bosch) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил у ФИО7 №5 имущество на общую сумму 32 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №5 материальный ущерб в размере 32000 рублей. 5. В неустановленное время, но не позднее 18 часов 34 минут 18 сентября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище. В период времени с 19 часов 20 минут по 23 часа 39 минут 18 сентября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион на ул. Майская д. Вараксино с/п «Завидово» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №7 жилому дому <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию жилого дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (пассатижи, плоскогубцы, кусачки), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал дверь дома и незаконно проник через дверь в помещение жилого <адрес>, а также в хозяйственный блок, расположенный под одной крышей с жилым домом <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО35 имущество: торцовочную пилу марки «Макита» (Makita) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей; перфоратор марки «Макита» (Makita) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «Бош» (Bosch) в корпусе синего цвета, стоимостью 4900 рублей; электрический лобзик марки «Макита» (Makita) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4600 рублей; болгарку марки «Бош» (Bosch) в корпусе синего цвета, стоимостью 5600 рублей, а также принадлежащее ФИО7 №7 имущество: систему обратного осмоса марки «Атол Эф 450СТД» (Atoll F-450 STD), стоимостью 11000 рублей кухонную мойку марки «Росинка ЭрЭс 81- 46 ЭсВ сэнд» (Rossinka RS81-46SW sand) песочного цвета, стоимостью 5860 рублей; ленточную шлифовальную машину марки «Макита 9910» (Makita 9910) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8022 рублей. Сразу же после этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, и желая увеличить размер похищенного, в указанный период времени прошел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО7 №7, расположенной в 5,7 метрах от жилого <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца хозяйственной постройки, и, при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (пассатижи, плоскогубцы, кусачки), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, сорвал с двери пробой с навесным замком и незаконно проник через дверь в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО7 №7 бензопилу марки «Штиль ЭмЭс170» (STIHL MS170) в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 9990 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил у ФИО35 имущество на общую сумму 30100 рублей, у ФИО7 №7 ФИО2 похитил имущество на общую сумму 34872 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО35 значительный материальный ущерб в размере 30100 рублей, ФИО7 №7 материальный ущерб в размере 34872 рубля. 6. В неустановленное время, но не позднее 19 часов 01 минуты 20 сентября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В период времени с 19 часов 01 минуты по 23 часа 44 минуты 20 сентября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в СНТ «Мечта-3» д. Вараксино с/п «Завидово» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №9 строящемуся дому, расположенному <адрес> где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (монтировка-гвоздодер, гвоздодер, лом), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна дома и незаконно проник через окно в помещение строящегося дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №9 имущество: электрорубанок марки «Макита 1911 В» (Makita 1911 Б) в корпусе синего цвета, стоимостью 12000 рублей; шуруповерт марки «Макита» (Makita) в кейсе, стоимостью 12 000 рублей; перфоратор марки «Макита» (Makita), стоимостью 11000 рублей; электролобзик марки «Макита» (Makita), стоимостью 5000 рублей; углошлифовальную машину марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей; углошлифовальную машину марки «Хитачи» (Hitachi) в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 47000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №9 значительный материальный ущерб в размере 47000 рублей. 7. В неустановленное время, но не позднее 18 часов 46 минут 02 октября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 18 часов 46 минут по 23 часа 28 минут 02 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в д. Паника Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №10 жилому дому №, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (лом, монтировка, гвоздодер), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение <адрес> где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №10 имущество: телевизор марки «Томсон» (Thomson) в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей; игровую приставку Xbox 360 с двумя джойстиками, стоимостью 6800 рублей; 6 игровых дисков общей стоимостью 1200 рублей, а всего имущество на общую сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №10 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей. 8. В неустановленное время, но не позднее с 18 часов 46 минут 10 октября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 18 часов 46 минут по 23 часа 09 минут 10 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в д. Вахонино Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №11 жилому дому расположенному, <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (монтировка, стамеска, лом, гвоздодер), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО7 №11 телевизор марки «Томсон» (Thomson) черного цвета, стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №11 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 9. В неустановленное время, но не позднее 18 часов 17 минут 14 октября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период времени с 18 часов 17 минут по 22 часа 07 минут 14 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион на ул. Песчаная г. Конаково Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени пришел на принадлежащий ФИО7 №12 участок №, расположенный <адрес> где, убедившись в отсутствии владельца участка, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию участка, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащие ФИО7 №12 15 профилированных листов серого цвета общей стоимостью 15 000 рублей. После чего, не имея реальной возможности совершить их транспортировку, ФИО2 с места преступления скрылся. Далее 15 октября 2018 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на неустановленном следствием автомобиле приехал к месту хранения похищенных профилированных листов, которые он ранее похитил с участка <адрес>, откуда забрал их и погрузил в неустановленный следствием автомобиль. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №12 материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 10. В период времени с 18 часов 17 минут по 22 часа 07 минут 14 октября 2018 года, после совершения кражи имущества с участка ФИО7 №12, у находившегося на <адрес>, ФИО2, считавшего количество похищенного имущества не достаточным для удовлетворения своих личных потребностей и желавшего увеличить его объем, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В период времени с 18 часов 17 минут по 22 часа 07 минут 14 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришел к принадлежащему ФИО7 №13 строящемуся дому <адрес>, расположенному на <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома, точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна дома и незаконно проник через окно в помещение строящегося <адрес>, расположенного на <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №13 имущество: газовый котел марки «Baxi ECO-5 Compact», стоимостью 32855 рублей; дымоход с отводом Stout, стоимостью 3360 рублей 50 коп.; комплект с трехходовым клапаном для присоединения бойлера к котлам ECO3, стоимостью 6799 рублей 23 коп.; насос марки «Grundfos UPS 25-60» с гайками, стоимостью 5569 рублей 75 коп.; группу подключения мембранного бака марки «Watts GAG/KAV», стоимостью 3149 рублей 87 коп.; стабилизатор напряжения марки «Teplocom ST-555-И», стоимостью 3725 рублей; углошлифовальную машину марки «Metabo W9-125», стоимостью 4799 рублей, а всего на общую сумму 60258 рублей 35 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №13 значительный материальный ущерб в размере 60258 рублей 35 коп. 11. В неустановленное время, но не позднее 17 часов 58 минут 17 октября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 17 часов 58 минут по 22 часа 09 минут 17 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в д. Вараксино с/п «Завидово» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №15 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома, точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес> где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО7 №15 шуруповерт марки «Мак Алистер» (Mac Allister) стоимость 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №15 материальный ущерб в размере 7000 рублей. 12. В период времени с 17 часов 58 минут по 22 часа 09 минут 17 октября 2018 года, после совершения кражи имущества из жилища ФИО7 №15 у, находившегося <адрес> ФИО2, считавшего количество похищенного имущества не достаточным для удовлетворения своих личных потребностей и, желавшего увеличить его объем, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 17 часов 58 минут по 22 часа 09 минут 17 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришел к принадлежащему ФИО7 №2 жилому дому, расположенному <адрес> где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (отвертка, стамеска, монтировка-гвоздодер, гвоздодер, лом), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО7 №2 имущество: телевизор марки «ВВК» в корпусе черного цвета с пультом управления общей, стоимостью 15 000 рублей; углошлифовальную машину марки «Макита» (Makita), стоимостью 13000 рублей; шуруповерт марки «Макита» (Makita) в кейсе, стоимостью 5000 рублей; циркулярную пилу марки «Джет» (Jet) на станке бежевого цвета, стоимостью 15000 рублей; плед бордового цвета марки «Sleepy», стоимостью 1500 рублей; складной нож марки «Экспедиция» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 52500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №2 материальный ущерб в размере 52500 рублей. 13. В неустановленное время, но не позднее 17 часов 49 минут 23 октября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 17 часов 49 минут по 22 часа 43 минуты 23 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в СНТ «Мечта-3» д. Вараксино с/п «Завидово» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №16 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома, точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащее ФИО7 №16 имущество: телевизор марки «Самсунг» (Samsung) в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей; бензопилу марки «Штиль» (Stihl) в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №16 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей. 14. В неустановленное время, но не позднее 17 часов 33 минут 27 октября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 17 часов 33 минут по 22 часа 16 минут 27 октября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в д. Кабаново с/п «Завидово» Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №17 жилому строению, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца жилого строения и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию участка, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (монтировка-гвоздодер, гвоздодер, лом), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал дверь жилого строения и незаконно проник через дверь в жилое строение, расположенное <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО7 №17 болгарку марки «Интерскол» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей; болгарку марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №17 материальный ущерб в размере 5000 рублей. Причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 15. В неустановленное время, но не позднее 17 часов 25 минут 08 ноября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 17 часов 25 минут по 21 час 53 минуты 08 ноября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в СПК «Колос» пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №18 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию жилого дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (отвертка, стамеска), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна жилого дома и незаконно проник через окно в помещение жилого дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежавшее ФИО7 №18 имущество: строительный пылесос марки «Керхер» (Karcher) в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 18000 рублей; торцовочную пилу марки «Метабо» (Metabo) в корпусе черного цвета, стоимостью 19000 рублей; фрезер марки «Бош» (Bosch), стоимостью 5500 рублей; дополнительный набор фрез, стоимостью 15000 рублей; электрическую пилу марки «Бош» (Bosch) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5500 рублей, а всего на общую сумму 63000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №18 значительный материальный ущерб в размере 63000 рублей. 16. В неустановленное время, но не позднее 17 часов 39 минут 09 ноября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 17 часов 39 минут по 22 часа 32 минуты 09 ноября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в СНТ «Лазурное» пгт. Новозавидовский, Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №19 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома (монтировка-гвоздодер, гвоздодер, лом), точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО7 №19 имущество: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Макита» (Makita) DF457D, стоимостью 9990 рублей; циркулярную дисковую пилу марки «Макита» (Makita) HS 7601 в корпусе зеленого цвета, стоимостью 9990 рублей; электрический рубанок неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 21980 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №19 материальный ущерб в размере 21980 рублей. 17. В неустановленное время, но не позднее 17 часов 34 минут 16 ноября 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО2, не имевшего постоянного источника дохода и желавшего улучшить свое материальное положение, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 17 часов 34 минут по 21 час 44 минуты 16 ноября 2018 года ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, приехал на автомобиле «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион в пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО2 в указанный период времени пришел к принадлежащему ФИО7 №20 жилому дому, расположенному <адрес>, где, убедившись в отсутствии владельца дома и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на вышеуказанную огороженную территорию дома, где при помощи заранее заготовленного для совершения преступления орудия взлома, точное орудие взлома в ходе следствия не установлено, отжал раму окна и незаконно проник через окно в жилое помещение дома, расположенного <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО7 №20 телевизор марки «Сони» (Sony) в корпусе черного цвета, стоимостью 120000 рублей и плед темно-зеленого цвета с узорами в виде цветов, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №20 значительный материальный ущерб в размере 120000 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Из оглашенных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 9 л.д. 10-14, 26-35, 41-51, 99-101, т. 10 л.д. 152-154) следует, что в середине сентября 2018 года, не исключает, что это было 13 сентября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, г.р.з. № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Вараксино, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий на его взгляд дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, дом был на <адрес>, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал раму окна при помощи гвоздодера и проник через окно в дом, из которого похитил телевизор Супра, бензопилу, шуруповерт Хитачи, лазерную рулетку. Насколько он помнит, он еще проник, путем срыва навесного замка гвоздодером в сарай, расположенный на территории участка и похитил оттуда циркулярную пилу. Похищенное, он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 21 часа. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и в последствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках г. Твери. Кому и каким образом он продал, не помнит. Вину признает. В марте 2018 года, не исключает, что это было 25 марта 2018 года, он приехал на автомобиле Джип Гранд Чероки № в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в СНТ «Надежда», время было вечернее около 21 часа. Оставил свой автомобиль у дороги около СНТ «Надежда», он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий на его взгляд дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи (номер дома не помнит, показывал его при проведении проверки показаний на месте). Он перелез через забор и направился к балконной двери дома. Он отжал балконную дверь при помощи гвоздодера и проник в дом, из которого похитил старые фотоаппараты, 4 автомобильные шины, пневматическое ружье. Похищенное он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 22 часа. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и в последствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках г. Твери. Кому, и каким образом продал, он уже не помнит. Фотоаппараты он продать не успел, их у него их изъяли сотрудники полиции 19 ноября 2018 года в ходе производства обыска в гараже по месту его жительства по адресу: <адрес>. Вину признает. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В апреле 2017 года, не исключает, что это было 01 апреля 2017 года, он приехал на автомобиле Джип Гранд Чероки № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в СНТ «Русь», время было вечернее около 20 часов. Оставил свой автомобиль у дороги около СНТ «Русь», взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий на его взгляд дом, огороженный металлическим забором, он решил проникнуть в него с целью кражи (номер дома не помнит, показывал его при проведении проверки показаний на месте). Он перелез через забор и направился к окну дома. На окне была решетка с навесным замком, который он сорвал при помощи гвоздодера, отжал раму окна и проник в дом, из которого похитил телевизор марки «LG», перфоратор марки «Макита», шуруповерт, 2 камеры видеонаблюдения марки «Сони». Похищенное имущество, он спустил через окно, вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 21 час. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и в последствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках г. Твери. Кому, и каким образом продал, он уже не помнит. Возможно, с собой он брал разводной ключ, который он мог выронить на территории участка. В ходе совершения преступления его никто не видел, никто не окрикивал. Вину признает. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В сентябре 2018 года, не исключает, что это было 17 сентября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Вараксино, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий на его взгляд дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, дом был на <адрес>, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал роль ставни окна при помощи гвоздодера и проник через окно в дом. В доме он обнаружил и похитил два спининга с рыболовными принадлежностями в кейсе, так как больше ничего ценного в доме он не нашел. Далее он решил проникнуть в хозпостройку, расположенную на территории участка. При помощи гвоздодера он отжал раму окна и проник внутрь хозпостройки, откуда похитил электроинструмент, насколько он помнит, это была болгарка Бош, электролобзик и дрель. Похищенное имущество, он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 21 часа. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт «Авито», либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В сентябре 2018 года, не исключает, что это было 18 сентября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он опять приехал в деревню Вараксино, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий на его взгляд строящийся дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, дом был на <адрес>, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к двери дома. Он отжал дверь ведущую в дом при помощи гвоздодера, и проник в помещение дома, из которого похитил различный электроинструмент, это была торцовочная пила, перфоратор «Макита», шуруповерт, электролоблзик «Макита», болгарка, система обратного осмоса, кухонная мойка Росинка. Под одной крышей с указанным домом находилось помещение хозблока, из которого он похитил ленточную шлифовальную машину «Макита». Также насколько он помнит, он еще проник в помещение гаража, путем отжатия пробоя навесного замка, в котором похитил бензопилу «Штиль». Похищенное, он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1,5 часов, соответственно времени было около 21 часа 30 минут. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии, продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В сентябре 2018 года, не исключает, что это было 20 сентября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Вараксино, время было вечернее около 21 часа. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий на его взгляд дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, дом был под номером <адрес>», как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил различный электроинструмент, насколько он помнит, это был электрорубанок «Макита», шуруповерт «Макита», перфоратор, электролобзик, две углошлифовальные машины. Похищенное он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 22 часов. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В конце сентября, либо начале октября, скорее в октябре 2018 года, не исключает, что это было 02 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Паника, время было вечернее около 21 часа 30 минут. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером 45, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил телевизор и игровую приставку с дисками. Похищенное он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 22 часа 30 минут. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Вину признает. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В середине октября 2018 года, не исключает, что это было 10 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Вахонино, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером <адрес>, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил телевизор Томсон. Он вынес похищенное имущество к дороге, после чего забрал его на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 21 часа. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В середине октября 2018 года, не исключает, что это было 14 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в г. Конаково Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал на ул. Песчаная, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером № для того. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома. В доме он ничего ценного для себя не обнаружил и добровольно ушел из него. В момент нахождения в доме и на выходе из дома его никто не видел, никто не окрикивал, не пугал. Так как в доме он ничего ценного не нашел, далее он вышел во двор и обнаружил на участке металлические профлисты, лежащие на земле, которые решил похитить с целью дальнейшей продажи. Данные профлисты он оттащил в неприметное место около дома, где он совершил кражу, так как понимал, что увезти их на автомобиле Форд Мондео их не сможет. Куда точно он их оттащил, не может сказать, так как было темно, но профлисты в этом месте находились вне зоны видимости для людей с дороги и кроме него их никто бы не смог найти. Их он там сложил специально, с целью дальнейшего возвращения за ними на другом автомобиле. Затем насколько он помнит на следующий день, уже в утреннее или дневное время он вернулся на другом автомобиле, который одолжил у кого-то из своих знакомых по строительству с верхним багажником и забрал профлисты, которые в последствии реализовал на строительных рынках г. Твери. Автомобиль был отечественный, номер автомобиля он не знает. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В середине октября 2018 года, через не исключает, что это было 14 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в г. Конаково Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал на ул. Песчаная, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий на его взгляд дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером №. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома. В доме он ничего ценного для себя не обнаружил и добровольно ушел из него. Так как в доме он ничего ценного не нашел, далее он вышел во двор и обнаружил на участке металлические профлисты, лежащие на земле, которые решил похитить с целью дальнейшей продажи. После этого, так как и в <адрес> он ничего ценного не нашел, он решил поискать другой дом на улице Песчаная с целью совершения кражи. Пройдя несколько сотен метров, он обнаружил <адрес> и решил проникнуть в него с целью совершения кражи. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил газовый котел новый в коробке, дымоход, насос, стабилизатор, болгарку и детали в виде клапана и комплектующие для подключения бака. Возможно из дома с похищенным он вышел через дверь, не исключает этого. Похищенное, он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1,5 часов, соответственно времени было около 21 часа 30 минут. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В середине октября 2018 года, не исключает, что это было 17 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Вараксино, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером <адрес>, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил шуруповерт, насколько он помнит марки «Алистер», который он отнес в свой автомобиль. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В середине октября 2018 года, не исключает, что это было 17 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Вараксино, время было вечернее около 20 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером <адрес>, как он запомнил. В указанном доме он совершил хищение шуруповерта. Далее, находясь в той же деревне, он решил, что одного шуруповерта ему мало и решил вернуться на соседнюю с предыдущим домом улицу и совершить еще одну кражу из соседнего дома, который посчитал подходящим (название улицы на которой расположен домне помнит, указывал дом при проведении проверки показаний на месте). К дому он пришел как обычно с гвоздодером и перчатками. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил телевизор ВВК черный, который обвернул в плед, похищенный там же, углошлифовальную машину «Макита», шуруповерт «Макита», циркулярную пилу, складной нож, которые он отнес в свой автомобиль. Данные кражи заняли около 1.5 часов, соответственно времени было около 21 часа 30 минут. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и в последствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках г. Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. В последствие нож у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра при его задержании 18.11.2018, а плед у него изъяли сотрудники полиции в ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес>. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В конце октября 2018 года, не исключает, что это было 23 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в деревню Вараксино, в СНТ «Мечта 3», время было вечернее около 19 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером 29, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал решетки окна, далее раму окна дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил телевизор «Самсунг» и бензопилу «Штиль». Похищенное имущество, через окно он вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 20 часов. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В начале ноября 2018 года, не исключает, что это было 08 ноября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в пгт. Новозавидовский, в СПК «Колос», время было вечернее около 18 часов 30 минут. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером № как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил торцовочную пилу, фрезер Бош, строительный пылесос, электрическую пилу. Похищенное имущество, он спустил через окно, вынес к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1.5 часов, соответственно времени было около 20 час. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В начале ноября 2018 года, не исключает, что это было 09 ноября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в пгт. Новозавидовский, в СНТ «Лазурное», время было вечернее около 19 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером <адрес>, как он запомнил. Он перелез через забор и направился к окну дома. Он отжал окно дома при помощи гвоздодера и проник в помещение дома, из которого похитил дрель в кейсе, циркулярную пилу «Макита», электрический рубанок. Похищенное он вынес из дома к дороге, а затем забрал на машине. Кража заняла около 1 часа, соответственно времени было около 20 час. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и впоследствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках города Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В середине ноября 2018 года, не исключает, что это было 16 ноября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в пгт. Новозавидовский, время было вечернее около 19 часов. Появился он в Конаковском районе, так как ранее подвозил в д. Мокшино попутчика с целью заработка денежных средств. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, он направился искать подходящий для совершения кражи дом. Найдя подходящий дом, огороженный забором, он решил проникнуть в него с целью кражи, это был дом под номером <адрес>. В стене дома имелось небольшое окно, которое было приоткрыто. Увидев приоткрытое окно, он решил влезть через него в дом, для того, чтобы совершить хищение какого- либо ценного имущества. Участок, где находился вышеуказанный дом, был огорожен металлическим забором из металлопрофиля, высотой около 2 метров, темного цвета. Свет в окнах не горел. Рядом с данным участком, слева находился какой- то заброшенный дом, ограждение которого было деревянное, хлипкое, в доме как он понял, никого не было, свет не горел. Он решил проникнуть на участок с:двухэтажным деревянным домом, через участок, расположенный левее от него, для того, чтобы не портить забор. С целью совершения хищения он вернулся к своему автомобилю, на котором подъехал поближе к дому, на расстоянии около 1 км, чтобы его никто не увидел. Из автомобиля он взял гвоздодер красного цвета, на руки одел перчатки. Далее он прошел на участок <адрес>. Находясь на участке, он увидел металлический контейнер светлого цвета, дверь которого закрывалась при помощи металлической пластины с кольцом с навесным замком. Имеющейся монтировкой он поддел кольцо пластины, от чего кольцо отвалилось, замок не упал и остался висеть. В контейнере он ничего для себя ценного не обнаружил и вышел из него. Далее он, закрыв дверь контейнера, подошел к стене дома, где было расположено приоткрытое окно, он расшатал руками крепежные детали окна, от чего оно открылось во внутрь дома. Монтировкой он пользоваться не стал и впоследствии, перед тем как уйти с участка он выбросил ее в сторону леса через забор данного участка. Через окно он попал в помещение дома, из которого похитил телевизор Сони черного цвета, который обернул в одеяло, обнаруженное там же. Телевизор при помощи провода крепился к ресиверу. Он руками вытащил провод телевизора из ресивера. Телевизор с пледом он спустил на улицу через окно, далее вынес из дома к дороге, а затем забрал на машине. Времени было около 21 часа. Далее он отвез похищенное к себе в д. Вишенки по месту жительства. В тот вечер, он телевизор вместе с пледом занес домой и поставил в коридоре. Жена в это время укладывала детей спать и не видела этого. На следующий день, с утра, пока все еще спали, он перенес телевизор в гараж, для того, чтобы его никто не видел. В тот же день, через, сайт «Авито» он нашел покупателя для данного телевизора. Номер телефона покупателя он не запомнил. С какого телефона он звонил покупателю, не помнит. Они договорились встретиться в период с 12 до 13 часов, и в тот же день около «Чикен Хауса», находящегося напротив автовокзала города Твери, встретились. Мужчина покупатель приехал на автомобиле представился ФИО28, спросил в рабочем или нет состоянии телевизор, откуда, у него телевизор ФИО28 не спрашивал, а он не говорил. На каком автомобиле приехал ФИО28 не помнит. Осмотрев телевизор, ФИО28 приобрел его за 10 000 рублей вместе с пледом. После чего он поехал домой, деньги потратил на продукты питания, бензин. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. В конце октября 2018 года, не исключает, что это было 27 октября 2018 года, он приехал на своем автомобиле Форд Мондео, № регион в Конаковский район Тверской области с целью совершения хищения чужого имущества из какого-нибудь дома или гаража. В тот день он приехал в д. Кабаново, время было вечернее около 19 часов. Оставив свой автомобиль неподалеку вдоль дороги, я взял гвоздодер и строительные перчатки и направился искать подходящий дом. Найдя подходящий участок <адрес>, он увидел, что на участке стоят вагончики. Он подумал, что в них может находиться что-то ценное и в них можно что-то украсть. Поэтому при помощи имеющегося у него с собой гвоздодера он сорвал навесные замки дверей и проник внутрь вагончиков. Проник насколько он помнит в два вагончика, находящихся на территории участка. В одном из вагончиков он нашел две старенькие болгарки Интерскол, которые решил похитить. Похищенное из вагончиков он забрал с собой и перенес в автомобиль, на котором приехал. Кража заняла около 1,5 часов, соответственно времени было около 20 часов 30 минут. Далее он отвез похищенное к себе в гараж в Калининском районе и в последствии продал его либо через сайт Авито, либо на рынках г. Твери. Кому, и каким образом продал, не помнит. Гвоздодер и перчатки, используемые для совершения преступлений, он всегда выкидывал по дороге в лесном массиве. Перед совершением преступлений он их покупал на строительных рынках. Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами: -показаниями потерпевшего ФИО7 №3, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.167-168), о том, что у него в собственности имеется участок №, расположенный <адрес>. Участок по периметру огорожен металлическим забором, вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную навесным замком. На участке расположено: летний домик (не жилой), который находится на стадии строительства, гараж, беседка. На участок он приезжает в летний период времени, в зимний период он не приезжает. 02 апреля 2017 года около 10 часов ему позвонил сосед по даче ФИО3 №4 и сообщил, что в его летний домик совершено проникновение, открыто окно. Он собрался и приехал на участок. По приезду он подошел к калитке участка, открыл ключом навесной замок. Далее, подойдя к летнему домику, он открыл ключом входную металлическую дверь и обнаружил, что в доме в коридоре открыто окно и повреждена рама. Также был поврежден замок на металлической решетке, которая установлена на данном окне. Возле окна на снегу он увидел разводной ключ, который ему не принадлежит. Осмотрев дом он обнаружил, что из комнаты было похищено следующее имущество: ЖК телевизор марки LG диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, две камеры видеонаблюдения марки «Сони» в серо-металлическом корпусе, стоимостью 3500 рублей за одну штуку, на общую сумму 7000 рублей, перфоратор марки «Макита» в комбинированном корпусе сине-зеленого цвета стоимостью 8000 рублей, аккумуляторный шуруповерт «Хитачи» черно-зеленого цвета стоимостью 5000 рублей. Ущерб от похищенного составил 30000 рублей, что является для него значительным ущербом. 02 апреля 2017 года, когда он приехал на дачу, его сосед ФИО3 №4 ему сказал, что 01 апреля 2017 года около 23 часов, когда ФИО3 №4 находился дома, он услышал шум, который доносился с его дачного участка, выглянув в окно, ФИО3 №4 крикнул и услышал, как кто-то побежал. Лицо, которое проникло в его дом ФИО3 №4, не видел. Дом для проживания пригоден, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. - показаниями потерпевшего ФИО7 №1, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-198, 199-202, т. 4 л.д. 176-179) о том, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> На данном дачном участке у него имеется двухэтажный дачный дом и хозпостройка, по периметру дачный участок огорожен металлическим забором из профлиста. 29 марта 2018 года в 15 часов 07 минут ему позвонила супруга ФИО3 №1 и сообщила, что к ним в дачный дом проникло постороннее лицо и похитило имущество. Он сразу поехал на дачу и по приезду обнаружил, что на участке, на снегу имеется цепочка следов, которая вела от дороги через пруд к балконной двери дома. Войдя в дом, он увидел, что общий порядок вещей в комнатах нарушен, вещи разбросаны. Осмотрев дом, он обнаружил, что было похищено следующее имущество: автомобильные шины марки «Мишлен», R15, 195 165, в количестве четырех штук, данные шины находились в полиэтиленовых пакетах и хранились под деревянной лестницей, ведущей на второй этаж дома, стоимость одной автомобильной шины 5000 рублей; пневматическое ружье с оптическим прицелом, отечественного производства, отличительная особенность: на пружине взвода самостоятельно прикручен болт из металла светло-серого цвета, стоимость ружья 10 000 рублей; пленочные фотоаппараты в чехлах и объективами в количестве 24 штук, общей стоимостью 10000 рублей. Данные фотоаппараты приобретались им на интернет-аукционе «Мешок». Общий причиненный ущерб составил сумму в размере 40 000 рублей, что является для него не значительным материальным ущербом. По роду своей деятельности он зашел в кабинет СО ОМВД России по Конаковскому району, где увидел сумку, в которой находились различные старые фотоаппараты. Так как он является коллекционером, то он заглянул в сумку, где увидел, что фотоаппараты, находящиеся в данной сумке его, которые были похищены при вышеуказанных обстоятельствах. Фотоаппараты он опознал по отсутствию комплектующих частей и деталей, так как ранее он использовал их в качестве доноров для своей коллекции. Он уверен, что данные фотоаппараты принадлежат ему, так как на протяжении длительного времени он коллекционирует фотоаппараты и хорошо в них разбирается. Дом для проживания пригоден, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. - показаниями потерпевшего ФИО7 №4, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 234-235) о том, что у него в собственности имеется земельный участок с находящимся на нём домом, хозяйственный постройкой по адресу <адрес>. Последний раз на участке он был 9 сентября 2018 года. 02 ноября 2018 года около 15 часов он приехал из Москвы на участок, чтобы поработать и заниматься своими делами. По приезду к участку ничего подозрительного он не заметил ни на участке, ни возле него. Дверь калитки была закрыта. После того как он зашёл на участок и прошёл в сторону дома, он увидел, что дверь была закрыта и повреждений не имела. Когда он зашёл в дом, он заметил, что на полу в помещении возле входной двери валяется деревянная палка и открыто окно в помещение. Также он заметил, что не хватает принадлежащего ему имущества: бензопилы марки «Daewoo» стоимостью 4500 рублей, шуруповерт марки «Hitachi» стоимостью 3000 рублей, телевизор марки «Supra», который висел на стене, стоимостью 12000 рублей, лазерная рулетка, которая находилась на деревянном шкафу, стоимостью 2000 рублей. После увиденного, он решил выйти на улицу, и проверить сарай. Когда он подошёл к сараю, он обнаружил, что дверь открыта, замок сорван. Когда он зашел внутрь, он стал проверять свое имущество и обнаружил, что отсутствует циркулярная пила марки «Dewolt» стоимостью 3000 рублей желтого цвета. В результате преступления ему причинен значительный ущерб на сумму 24500 рублей?. Дом пригоден для проживания. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. - показаниями потерпевшего ФИО7 №5, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 18-21) о том, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке у него располагается жилой дом и гараж. На данный участок он приезжает с семьей в основном в теплое время года, зимой на участок он почти не приезжает, лишь изредка приезжает для того, чтобы проверить порядки. Последний раз он был на участке 16 сентября 2018 года, перед отъездом он проверил все ли заперто и уехал домой по месту жительства в г. Москва. 20 сентября 2018 года в 18 часов 30 минут он приехал на дачу и, войдя в дом, обнаружил, что в одной из комнат приоткрыто окно и на подоконнике он увидел части запирающего устройства окна. Осмотрев дом, он обнаружил, что у него были похищены: кейс с рыболовными снастями марки «Шимано» (два спиннинга с катушками) общей стоимостью 20000 рублей. Далее он стал осматривать территорию дачного участка и обнаружил, что повреждена решетка и на окне в гараже. Он понял, что в гараж также проникло неизвестное лицо. Осмотрев помещение гаража, он обнаружил, что было похищено следующее имущество: электродрель марки «Black and Decker» в корпусе зеленого цвета без отличительных особенностей стоимостью 4000 рублей, электролобзик китайского производства (марку не помнит) в кейсе серого цвета стоимостью 4000 рублей, болгарка марки «Бош» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4000 рублей. Общий причиненный ущерб составил 32000 рублей, что является для него незначительным ущербом. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, жом жилой, пригоден для проживания. - показаниями потерпевшего ФИО35, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 45-50) о том, что около 2 лет назад он стал работать на ФИО7 №7, которому оказывал услуги в строительстве дома. Строительные работы в доме ФИО23 он осуществлял своим электроинструментом, который постоянно лежал в доме, и он его никуда не забирал. С весны 2018 по 18 сентября 2018 года его в Конаковском районе не было, он находился по адресу свое регистрации в Ярославской области. Некоторое время назад ФИО23 позвонил и попросил его приехать в дом, также он дал указания по работе, которую необходимо сделать. Он приехал 18 сентября 2018 года, принес в дом свои инструменты и начал работать. Работы он закончил около 19 часов 20 минут, при этом его инструменты остались в доме. Дом он запер на ключ, более в доме никого из работников не было. 19 сентября 2018 года около 09 часов он приехал в дом и увидел, что открыта дверь, ведущая в дом, хотя он ее запирал своим ключом. После этого он зашел в дом и стал проверять свое имущество. Он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: торцовочная пила марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Бош» в корпусе синего цвета, стоимостью 4900 рублей, лобзик электрический марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4600 рублей, болгарка марки «Бош» в корпусе синего цвета, стоимостью 5600 рублей. Также он обнаружил, что неизвестные лица проникли в хозяйственный блок в доме, совмещенный с гаражом, из которого он предполагает, что также что-то пропало, но это имущество ФИО7 №7. Далее он обнаружил, что неизвестные лица проникли в металлический вагончик, стоящий на участке, но какое имущество там находилось, он пояснить не может, так как не знает. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 30100 рублей. Дом пригоден для проживания, в нем находилась мебель, строительство было уже завершено. - показаниями потерпевшего ФИО7 №7, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-57) о том, что у него в собственности имеется участок с расположенным на нем домом по адресу: <адрес> В период с 2015 года по настоящее время для осуществления различных ремонтных и отделочных работ он привлекал различные фирмы с рабочими, в том числе и из г. Рыбинск, из Москвы и т.д. Многих из числа привлекаемых им работников он знал лично, если он кого-то не знал, то на момент проведения ими работ - присутствовал в доме. В настоящее время в данном доме находится только один рабочий, которого он также давно знает и которому доверяет - ФИО7 №6. В момент нахождения ФИО22 в доме, рядом с ним он не присутствует, у ФИО22 есть свой ключ от дома, куда он приходит самостоятельно и занимается строительными работами. Последний раз в данном доме и на участке он был 17 сентября 2018 года, так как наблюдал за рабочими, которые собирали шкаф в большой комнате и крепили потолочный карниз. Ранее с ФИО22 они уже договорились, о том, что ФИО22 должен приехать и о том, что ему необходимо будет сделать, после чего они с ним договорились, что ключ он оставит в условленном ими месте, где ФИО22 должен будет его забрать и приступить к работе. 17 сентября 2018 года он уехал с участка около 20 часов, оставив ключ в тайнике. Рабочие также уехали с ним вместе с участка. На следующий день, то есть 18 сентября 2018 года по времени около 14 часов ФИО22 приехал на участок и отчитался ему звонком на телефон. На следующий день, то есть 19 сентября 2018 года по времени около 09 часов 30 минут ему пришло смс - сообщение от ФИО22 о том, что вскрыли его дом и украли почти весь инструмент. Он перезвонил ФИО22 и стал расспрашивать подробно о том, что случилось, на что ФИО22 ответил, что когда он зашел на территорию участка 19 сентября 2018 года то увидел, что входная дверь в дом открыта, и замок двери имеет некоторые повреждения, из чего ФИО22 сделал предположение, что данная дверь, скорее всего, была отжата, после чего ФИО22 прошел внутрь дома и стал проверять находящиеся там электроинструменты, где увидел, что отсутствует практически весь принадлежащий ему электроинструмент. После этого он попросил ФИО22 пройтись по дому и хоз. блоку и проверить наличие принадлежащего ему имущества, и из тех позиций, которые он называл ФИО22, многое ФИО22 не смог найти, из чего он сделал вывод, что принадлежащее ему имущество также было похищено. Так как ФИО22 не местный и не знал, куда ему идти и куда обращаться за помощью в сложившемся ситуации, он решил самостоятельно позвонить по телефону в отдел полиции и сообщить о случившемся. В последствии к себе на участок он приехал из командировки только 20 сентября 2018 года, и уже находясь на участке стал осматривать дом и хоз. блок и проверять сохранность принадлежащего ему имущества. Осмотрев все, он установил, что из дома, а именно из кухни у него пропало: система обратного осмоса марки «AtollF-450 STD», приобретенная 17 августа 2018 года по цене 11000 рублей, находившая в упаковочной коробке, совершенно новая, без каких-либо повреждений, а также мойка кухонная марки «Rossinka RS81-46S Wsand» песочного цвета, из материла - искусственный мрамор, приобретенная им 10 мая 2018 года по цене 5860 рублей. После он стал осматривать помещение хоз. блока, находящееся под одной крышей с домом и обнаружил, что пропала принадлежащая ему ленточная шлифовальная машина марки «Makita 9910», в корпусе зеленого цвета, приобретенная 09 августа 2015 года по цене 8022 рублей серийный номер 736577G, которая была практически новая. Также в гараже он не нашел принадлежащую ему бензопилу марки «STIHLMS 170», в корпусе оранжевого цвета, приобретенную в 07 апреля 2017 года по цене 9990 рублей серийный номер 811087104, которая также была практически новой. Более ничего из принадлежащего ему имущества, не считая имущества, принадлежащего ФИО7 №6, у него не пропало. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 34872 рубля, который для него является не значительным. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему имущества, он не знает. Дом для проживания пригоден, является жилым, оставался там ночевать. - показаниями потерпевшего ФИО7 №9, данными в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 103-105) о том, что у него в собственности находится участок №, расположенный <адрес>. Участок огорожен со стороны улицы деревянным забором, в котором имеется деревянная калитка, закрывающаяся на накладной замок. С трех других сторон участок огорожен забором из металлических прутьев высотой от 80 см до 1.5 метров. Часть деревянного забора повалена, около него находится куча кирпичей, которая осталась на участке от старого дома. СНТ Мечта-3 частично огорожено, граничит с полем. В ограждении имеются проемы. Товарищество не охраняется, вход в него свободный. Осенью 2017 они сломали старый дом и начали строительство нового дома. Строительство продолжается и в настоящий момент, в настоящее время построены только стены и крыша. Все работы производит он сам. В доме он хранит инструменты и стройматериалы. На участке он бывает практически каждый день. 20 сентября 2018 года с утра до 20 часов он находился на участке, где производил частичную заливку отмостка бетоном около дома. Залив отмосток, он уехал домой, дверь дома закрыл на врезной замок. 21 сентября 2018 года около 09 часов 30 минут он приехал проверить участок. По приезду он открыл калитку, при этом ни калитка, ни замок повреждений не имели. Зайдя на участок, он увидел на отмостке следы подошвы обуви, которые шли в обе стороны, хотя, когда он уезжал, следов на отмостке не было. Он обошел дом и увидел, что около окна, расположенного слева от входной двери, стоит скамейка, которая ранее находилась справа от двери. Также он увидел, что указанное окно приоткрыто, хотя на момент его отъезда было закрыто. Он поехал в ФИО4, где сообщил о случившемся. Далее на место он приехал со следственно-оперативной группой. После произведенного осмотра он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: электрорубанок марки «Макита» 1911» в корпусе синего цвета, новый 2017 года выпуска, стоимостью 12000 рублей. На электрокабеле имелись подсечки. Шуруповерт марки «Макита» в кейсе стоимостью 12000 рублей; перфоратор марки «Макита» в кейсе стоимостью 11000 рублей. В месте, где вставлялось сверло имеется разрыв; электролобзик марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, имеет частично оплавленное полотно; углошлифовальная машина марки «Интерскоп» серого цвета стоимостью 3000 рублей. Электрокабель в месте около ручки обмотан изолентой черного цвета, стопор для замены диска отсутствует; углошлифовальная машина марки «Хитачи» зелено-черного цвета стоимостью 4000 рублей. Кабель перебит и обмотан изолентой белого цвета, ручка отсутствует, установлен диск для резки дерева. Документы на похищенное, отсутствуют. Все указанное имущество находилось в комнате справа от входа. Электрорубанок был похищен со второго этажа, куда можно было проникнуть при помощи металлической лестницы. Сумма причиненного ущерба составила 47 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. Дом для проживания не пригоден, коммуникации в доме отсутствуют, внутренней отделки нет, делали только еще полы, спальные места также отсутсвовали. - показаниями потерпевшей ФИО7 №10, подтвердившей свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 143-146) о том, что у нее в собственности имеется земельный участок <адрес>. На участке расположен жилой дом и хозпостройка. На свой дачный участок она старается приезжать каждые выходные. Последний раз на даче она была 30 сентября 2018 года около 17 часов, после чего уехала в г. Москва домой. 12 октября 2018 года около 23 часов 30 минут она вместе со своим сыном ФИО5 приехала на дачу. Войдя в дом, они обнаружили, что в одной из комнат приоткрыто окно, их данный факт насторожил, и они начали осматривать дом. В результате они обнаружили, что со второго этажа пропал телевизор марки Томсон белого цвета, который висел на стене. Также была похищена игровая приставка «Xbox» с двумя джойстиками черного цвета, а также 6 игровых дисков, название которых она не помнит. Телевизор она оценивает на сумму 10000 рублей, игровую приставку на сумму 6800 рублей, диски на общую сумму 1200 рублей. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. Ущерб ей возмещен, претензий она не имеет. Дом для проживания пригоден. - показаниями потерпевшей ФИО7 №11, подтвердившей свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 176-180) о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО3 №11 На территории их участка располагается дачный дом, который на данный момент не оформлен, документы на дом находятся на стадии оформления. Дом построен для ее сына ФИО3 №12 Дом он использует как дачный, приезжает в основном в выходные и праздничные дни. В остальное время за домом присматривает она, практически каждый день проверяет порядки. Дом полностью пригоден для проживания есть свет, вода и газ. Последний раз на территории дома она была 10 октября 2018 года около 14 часов, однако в дом не заходила, снаружи было все в порядке. 11 октября 2018 года около 11 часов она пришла к дачному дому для того, чтобы переписать показания счетчика. Открыв дверь, она увидела, что газовый котел лежит на полу, также на полу была разлита прозрачная жидкость. Увидев это, она стала осматривать помещение дома и обнаружила, что в коридоре и на кухне были открыты окна. Поднявшись на второй этаж дома, она обнаружила, что пропал телевизор марки «Томсон» диагональю 101, без отличительных особенностей стоимостью 20000 рублей. Более из дома ничего не пропало. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, дом для проживания пригоден. - показаниями потерпевшей ФИО7 №12, подтвердившей свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 15-19, 23-25) о том, что в сентябре 2016 года они выкупили у Администрации г. Конаково земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На участке находится двухэтажный дом на стадии строительства, внешняя отделка дома проведена, к дому подведены основные коммуникации: электричество, газ, канализация, однако внутри дома отделка не завершена, в доме нет никакой мебели, полы и потолки, стены находятся на стадии отделки. В настоящее время дом не оформлен в качестве объекта строительства, поэтому официального адреса у дома нет. В доме с мужем они бывают на выходных вечером. Так 14 октября 2018 года около 14 часов они с мужем закончили работать в доме, закрыли его и уехали. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, окна оборудованы стеклопакетами. 20 октября 2018 года около 16 часов они с мужем приехали на участок, зашли через калитку, которая не имела повреждений. Входная дверь в дом также повреждений не имела повреждений, была закрыта на замок. Однако первое слева окно в задней стене дома было отрыто, его рама имела повреждения в виде отжима пластика в нижней части. Кроме того деревянная скамейка, которая ранее была около забор была перенесена под окно. Под окном следов они не обнаружили. Из дома никакого ценного имущества не пропало, так как внутри дома они не оставляли ни инструментов, ни техники. Однако с территории принадлежащего им участка пропало 15 профилированных листов, окрашенных краской серого цвета размером 180 х 120 см на общую сумму 15000 рублей. Ущерб в 15000 рублей является для них незначительным. Видеонаблюдения на их улице нет. - показаниями потерпевшего ФИО7 №13, данными в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-52, 53-56) о том, что у его супруги ФИО6 в собственности имеется дом, находящийся в настоящий момент на стадии строительства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем у него при себе имеются подтверждающие документы. Строительными работами на данном участке занимается он и его тесть ФИО3 №2, и более никто кроме них на данном участке не бывает. На данный участок он приезжают по мере возможности, при этом в летний период они бывали на данном участке и занимались строительством каждый день, а в настоящий момент в основном приезжают по выходным. Во время их отсутствия за домом и участком никто не присматривает. Последний раз на данном участке и в доме был его тесть 14 октября 2018 года до 14 часов. 15 октября 2018 года около 16 часов 45 минут, когда он находился на работе, его тесть позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что посторонние лица проникли в указанный выше дом, откуда похитили принадлежащее им с супругой имущество. После этого он сразу выехал по указанному адресу, чтобы лично проверить сохранность принадлежащего им имущества. По приезду, осмотрев все помещения дома, он обнаружил, что пропало следующее имущество: газовый котел марки «Baxi ECO-5 Compact», стоимостью 32855 рублей; дымоход с отводом «Stout», стоимостью 3360 рублей 50 коп.; комплект с трехходовым клапаном для присоединения бойлера к котлам ECO3, стоимостью 6799 рублей 23 коп.; насос марки «GrundfosUPS 25-60» с гайками, стоимостью 5569 рублей 75 коп.; группу подключения мембранного бака марки «WattsGAG/KAV», стоимостью 3149 рублей 87 коп.; стабилизатор напряжения марки «TeplocomST-555-И», стоимостью 3725 рублей; углошлифовальную машину марки «MetaboW9-125», стоимостью 4799 рублей, а всего на общую сумму 60258 рублей 35 коп, что является для него значительным ущербом. Дом для проживания был не пригоден, находился на стадии строительства, внутренней отделки не было, спальные места в доме отсутствовали. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. ?- показаниями потерпевшей ФИО7 №15, подтвердившей свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 125-129) о том, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме они бывают по выходным. Участок, на котором расположен дом, огорожен с лицевой стороны деревянным забором, с трёх других сторон забор из профилированного металлического листа. Вход на участок осуществляется через калитку с накладным замком. Дом, расположенный на участке, 2-этажный, в него проведено электричество, имеется кухня. В выходные они с мужем уехали из дома около 04 часов 15 октября 2018 года. Перед отъездом они закрыли все окна и все двери внутри дома. 20 октября 2018 года около 06 часов они с супругом приехали на участок и обнаружили, что окно 1 этажа дома открыто. Видимых повреждений на окне они не заметили. Они подумали, что окно открылось от ветра. Однако им показалось, что пенопластовые листы, которыми изнутри дома было прикрыто окно, убраны в сторону и аккуратно стоят в стороне на полу. В помещении кухни, в которое вело окно, общий порядок вещей нарушен не был, вещи находились на первый взгляд на своих местах. Металлическая дверь была плотно закрыта. Закрыв окно, они с супругом в течение дня занимались своими делами. Около 16 часов ФИО3 №14 потребовался шуруповёрт, который хранился среди прочих инструментов в помещении кухни-столовой, однако на месте он его не обнаружил. При этом все остальные инструменты находились на месте. Пропал только шуруповерт марки «Mac allister» стоимостью 7000 рублей. Видеонаблюдение на участке не ведется, охраны нет, освещения нет. В результате совершения преступления ей причинен незначительный материальный ущерб сумму 7000 руб. Сумма причиненного ущерба возмещена ей в полном объеме. Дом жилой, пригоден для проживания. - показаниями потерпевшего ФИО7 №2, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 153-155, 156-157) о том, что в собственности у его матери ФИО3 №3 имеется земельный участок № по <адрес>. Частично участок по периметру огорожен забором из досок высотой 180 см, забором из металлопрофиля высотой 2,2 м, частично из металлических прутьев высотой 2,2 м. Площадь участка 27 соток, в связи с чем вход на участок осуществляется через 5 калиток: две калитки деревянные, две из металлопрофиля, одна из металлических прутьев. Каждая калитка оборудована проушинами для навесного замка. Въезд на участок осуществляется через 4 ворот: двое из металлопрофиля, двое деревянных. Все ворота закрываются изнутри на навесные замки. На участке расположены следующие объекты недвижимости: дом, две бани, летняя кухня. На участке в летний период времени кто-то из их семьи постоянно проживает. Видеонаблюдение на участке не ведется. В зимний период они приезжают на выходные. 08 октября 2018 года около 20 часов он уехал со своего дачного участка, при этом там осталась его мать. Мать уехала 14 октября 2018 года около 11 часов, и больше на участке никого не было. 19 октября 2018 года около 18 часов он с супругой, матерью и дочерью приехали на участок, замки на калитках и воротах были без повреждений, все было закрыто. Он нес сумки в летнюю кухню, а супруга шла с дочерью впереди него. Кухня закрывалась на металлическую дверь, имеющую два врезных замка. Дверь и замки были без повреждений, а замок супруга открыла своим ключом. Зайдя на кухню, он сразу обратил внимание, что со стола кухни пропал телевизор марки ВВК в корпусе черного цвета, с жидкокристаллическим экраном диагональю 32 дюйма. Также был похищен пульт от телевизора. Телевизор он приобретал в 2017 году, за 15 000 рублей. Далее он прошел в помещение столовой, где увидел, что створка окна, расположенного слева от входной двери столовой, приоткрыта. Он попытался закрыть данную створку, но ручка окна не работала. Тогда он стал осматривать створку окна, и увидел, что оконная рама повреждена. Зайдя на второй этаж, он увидел отсутствие принадлежащего ему электроинструмента, который лежал ранее на полу. Был похищен следующий электроинструмент: углошлифовальная машинка «Макита» без отличительных признаков стоимостью 13 000 рублей, шуруповерт «Макита» в кейсе без отличительных признаков стоимостью 5000 рублей, циркулярная пила Jet на станине бежевого цвета без отличительных признаков стоимостью 15000 рублей. После ухода сотрудников полиции на следующий день в светлое время суток он обнаружил пропажу из помещения летней кухни плюшевого пледа бордового цвета размерами 2,0 х 1,5 м с рукавами. На пледе имелся логотип «Sleepy». В рукаве пледа была сделана метка в виде геометрической фигуры (схожее с прямоугольником), вышитая черными нитками. Стоимость пледа оценивает в 1500 рублей, плед лежал на 1 этаже. Далее он обнаружил, что на столе, на котором ранее находился похищенный телевизор, отсутствует складной нож «Экспедиция» с фигурной рукояткой из дерева коричневого цвета. Длина ножа около 15-20 см. Нож предназначался для сбора грибов и для их очистки от грязи, с противоположной стороны от лезвия находилась кисточка из натуральной щетины. На рукоятке ножа имелась надпись «Экспедиция». Стоимость ножа 3000 рублей. В ноже имелось отверстие, в котором находился пинцет из металла серого цвета. В его ноже пинцет был деформирован. Более из кухни ничего похищено не было, порядок вещей нарушен не был. Калитка и ворота повреждений не имели. Причиненный ему ущерб составил 52500 рублей, что является для него незначительным. Ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Дом жилой, пригоден для проживания. - показаниями потерпевшего ФИО7 №16, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 204-206) о том, что у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке у него имеется одноэтажный деревянный жилой дом, который в настоящее время официально по документам не зарегистрирован. К дому подведены все коммуникации, он приезжает в дом с семьей в теплое время для проживания. Последний раз на участке он был с супругой 21 октября 2018 года около 20 часов, после чего уехал с территории участка, при этом на участке все было в порядке, все двери и замки были целы и закрыты. В следующий раз на участок он приехал 24 октября 2018 года около 15 часов. Зайдя в дом, первое, что он увидел то, что на тумбе отсутствует принадлежащий ему телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, жидкокристаллический, который он приобретал в 2015 году, оценивает в 20 000 рублей. Отличительных признаков не имел. После этого он сразу обнаружил, что окно, расположенное рядом с телевизором вскрыто, а решетки за окном отогнуты. После этого он зашел обратно в дом и решил проверить сохранность принадлежащего ему электроинструмента, который находился за закрытой на ключ дверью в дальней комнате. Далее он обнаружил, что окно, ведущее в ту комнату, также открыто. Он прошел в комнату и обнаружил отсутствие в ней бензопилы марки «Штиль» в корпусе белого и оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей. Участок по периметру огорожен металлической сеткой с трех сторон, с одной стороны двухметровым деревянным забором. Вход на участок осуществляется через калитку, оснащенную металлическим навесным замком и двумя щеколдами. На момент обнаружения им кражи ни забор, ни калитка, ни замки повреждения не имели. В результате преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Дом для проживания пригоден. - показаниями потерпевшего ФИО7 №17, данными в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 14-16) о том, что у его матери ФИО36 в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке имеется три металлических вагончика, в которых он в том числе хранит принадлежащий ему электроинструмент. Участок по периметру огорожен металлическим забором из профлистов. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оснащенную навесным замком. Задняя часть участка огорожена забором сеткой рабицей. Последний раз на участке он был 26 октября 2018 года около 17 часов 30 минут, затем уехал домой по месту жительства. Все вагончики на участке при этом были закрыты, калитка также была закрыта. Во время его отсутствия за участком никто не присматривает, сигнализации и камер видеонаблюдения на участке нет. В следующий раз на участок он приехал 30 октября 2018 года около 09 часов 20 минут, открыл калитку, зашел на участок и обнаружил, что вагончики на участке вскрыты, один был отжат, у второго были перекусаны петли, на которых висел замок, третий пытались отжать, но не смогли. Во время его отсутствия в вагончике находились две старые болгарки марки «Интерскол» в корпусе серого и черного цветов. Приобретены болгарки были более 3 лет назад. Каждую оценивает по 2500 рублей, на общую сумму 5000 рублей. Документов на них не сохранилось. Отличительных признаков болгарки не имели. Обойдя вагончики, он обнаружил, что болгарки были похищены из вагончика, ближнего к выходу с участка. Вагончик, из которого было похищено имущество, пригоден для проживания, в нем имеются спальные места, холодильник, микроволновка. Вагончик внутри утеплен, утепляли с целью проживания там. По его мнению, неизвестное лицо проникло на участок с задней части со стороны, где находится сетка-рабица. Также, на задней части участка, рядом с сеткой рабицей, имеется насыпь песка, на которой им была обнаружена дорожка из следов с обувью, которой у него нет. Общий причиненный ущерб составил 5000 рублей, что является для него незначительным ущербом. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. - показаниями потерпевшей ФИО7 №18, подтвердившей свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 30-35) о том, что у нее в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке у нее располагается одноэтажное кирпичное строение, предназначенное в дальнейшем как дачный дом. В ее отсутствие ни за ее участком, ни за домом никто не наблюдает. Строения на участке сигнализацией не оборудованы, видеонаблюдение отсутствует. Вход на участок осуществляется через металлические ворота, оснащенные одним навесным замком. Участок по периметру с трех сторон огорожен металлическим забором и профильным листом с четвертой стороны. Последний раз у себя на участке она была 08 ноября 2018 года около 16 часов 15 минут. Она закрыла за собой все замки и двери и уехала домой по месту жительства. В следующий раз она приехала на свой участок 12 ноября 2018 года около 10 часов 30 минут вместе с супругом ФИО3 №16. Она, принадлежащим ей ключом, открыла входные ворота, при этом ни замок, ни ворота повреждений не имели. Далее она прошла на участок. Затем она подошла к входной двери и стала открывать ее находящимся при ней ключом. Ранее она всегда запирала входную дверь на оба врезных замка верхний и нижний. При этом нижний замок, она всегда закрывала на три оборота, а верхний на четыре оборота. Нижний замок при помощи барашка можно открыть изнутри, а верхний замок открывается исключительно ключами снаружи. Когда она открывала данные замки, то обнаружила тот факт, что нижний замок закрыт на один оборот, что она допустить не могла. Далее они с мужем зашли в дом и стали осматривать его помещение и обнаружили, что порядок вещей в доме был нарушен. Осмотрев все, она обнаружила, что пропало следующее, принадлежащее ей имущество: строительный пылесос марки «Керхер» в корпусе желто-черного цвета стоимостью 18000 рублей, торцовочная пила марки «Метабо» в корпусе из металла и пластика черного цвета стоимостью 19000 рублей, фрезер марки «Бош» стоимостью 5500 рублей, дополнительный набор фрез на 15000 рублей на общую сумму в итоге 20500 рублей, электрическая пила марки «Бош» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5500 рублей. После осмотра всех помещений дома они обнаружили, что повреждено пластиковое окно в кухне, которое на момент их отъезда было закрыто. Общий причиненный ей ущерб составил 63000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Дом является жилым, пригоден для проживания. - показаниями потерпевшего ФИО7 №19, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 57-61) о том, что у него в собственности имеется дачный дом №, расположенный в <адрес>. В данный дом он приезжает в выходные дни. Последний раз он был в доме до 16 часов 05 ноября 2018 года. Когда он уехал, он закрыл дверь. Окна в доме также были закрыты, повреждений не имели. 10 ноября 2018 года около 12 он вновь приехал в свой дом. Войдя в дом, он обнаружил, что на полу лежит металлическая пластина, на которую он дополнительно закрывал входную дверь в комнату дома. Замок был открыт. Когда он вошел в комнату, он увидел, что приоткрыто пластиковое окно, хотя он помнит, что закрывал его. При осмотре дома он обнаружил, что из дома пропало принадлежащее ему имущество: аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «Макита» модель DF 457D в корпусе зеленого цвета с элементами черного цвета с аккумулятором бело-черного цвета. Дрель находилась в чемодане зеленого цвета, общая стоимость 9990 рублей; циркулярная дисковая пила марки «Макита HS7601» в корпусе зеленого цвета с черной ручкой стоимостью 9990 рублей. Отличительной особенностью было то, что электрический кабель был поврежден и был обмотан изолентой черного цвета; электрический рубанок (марку не помнит) стоимостью 2000 рублей. Приобретал его с рук. Весь похищенный инструмент лежал в комнате на первом этаже. Дисковая пила лежала на диване, шуруповерт в чемодане на стуле под окном, рубанок лежал слева от входа в комнату. Сумма причиненного ему ущерба составила 21980 рублей, что является для него незначительным ущербом. Дом для проживания пригоден. В их СНТ есть сторожа, которые смотрят только за воротами. -показаниями потерпевшего ФИО7 №20, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 132-134) о том, что на протяжении 5 лет он владеет участком № <адрес>. На участке расположен двухэтажный дом из бруса, баня, сарай, металлический контейнер. Участок по периметру со стороны улицы огорожен металлопрофилем вишневого цвета высотой 2 метра, со стороны соседей металлической сеткой высотой 1 метр и деревянным забором высотой 2,3 метра. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, закрывающуюся на врезной замок. Также имеются двухметровые распашные металлические ворота, которые закрываются на верхние и нижние штыри. В заборе со стороны леса имеется проем шириной 60 см. Дом имеет металлическую дверь, которая закрывается на 2 замка: накладной и врезной. В доме имеются пластиковые окна, расположенные на высоте 1 метра от уровня пола. На участок они с супругой приезжают часто, примерно 1 раз в неделю, в летний период времени в доме они проживают постоянно. В их отсутствие за домом присматривает их знакомый ФИО28, который является жителем пгт. Новозавидовский. 13 ноября 2018 года в 17 часов он уехал с участка, при этом на участке и в доме все было в порядке. 17 ноября 2018 года около 21 часа им позвонил ФИО28, который спросил, увезли ли они телевизор, на что он ответил, что нет. Тогда ФИО28 пояснил ему, что в доме отсутствует телевизор, который ранее находился на 1 этаже. Также ФИО28 пояснил, что окна и входные двери повреждений не имеют. Также ФИО28 сказал, что вскрыт контейнер, но вся техника находится на месте. Он попросил ФИО28 заварить повреждения на контейнере для избежания возможных краж. Сразу приехать они не могли, приехали на участок 18 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут. По приезду они с супругой повреждений в ограждении дома не увидели. Входная дверь дома видимых повреждений не имела, замки они открыли своим ключом. Повреждений в окнах они также не обнаружили. С первого этажа дома был похищен телевизор «Сони» черного цвета, с 3D функцией, с жидкокристаллическим экраном, размером 120х70 см, документы на телевизор отсутствуют. Телевизор приобретался в 2015 году. В настоящее время он оценивает телевизор в 120 000 рублей. Телевизор был похищен с пультом управления к нему. Также с дивана, находящегося на 1 этаже был похищен шерстяной плед размерами 2 х 1,5 м темно-зеленого цвета с узорами в виде цветов. Плед был старый, материальной ценности для него не представляет. В доме порядок вещей нарушен не был. Помимо телевизора в доме больше ничего не пропало. Вход в металлический контейнер осуществлялся через металлическую дверь, которая закрывается на навесной замок при помощи металлической палки с кольцом. Из контейнера ничего похищено не было. Его участок видеокамерами не оборудован. Вход на второй этаж дома осуществлялся через деревянную дверь, расположенную на улице. Сам вход осуществлялся через пластиковую дверь, закрывающуюся на накладной замок. На момент их приезда дверь и замок были закрыты, повреждений не имели. Проникновения на второй этаж дома совершено не было. Причиненный ущерб составил 120 000 рублей, что является для него значительным ущербом. - показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-172) о том, что он проживает в доме, расположенном <адрес>. 01 апреля 2017 года около 21 часа 40 минут, когда он находился дома по месту жительства, он услышал шум, который доносился с соседнего участка <адрес>, принадлежащий ФИО7 №3 Он выглянул в окно и окрикнул, чтобы спугнуть. Затем он пригнулся, чтобы его не заметили. Каким образом неизвестное лицо уходило с участка ФИО7 №3, он не видел, также он не видел, сколько там было человек. Далее спустя несколько минут он вышел из дома и подошел к участку ФИО7 №3, где увидел, что окно в летнем домике ФИО7 №3 открыто. Затем он сразу позвонил ФИО7 №3 и сообщил о случившемся. - показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 168-172) о том, что с 2005 года она сожительствует с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них есть трое общих несовершеннолетних детей. Со слов ФИО2 она знает, что он работает водителем, где конкретно он ей не пояснял. Конкретного графика работы у ФИО2 не было, однако каждую пятницу и субботу он был выходной. У нее в собственности имеется автомобиль Форд Мондео, № регион, которым пользуется ФИО2 ФИО2 обычно уезжал на автомобиле утром около 07 часов 20 минут, а также около 15 часов. За время их совместного проживания ФИО2 какие-либо вещи, предметы домой не привозил. О том, куда он ездил по работе он ей не говорил. В собственности ФИО2 насколько ей известно имеется ? <адрес>. У ФИО2 не было в пользовании сотового телефона. Заработную плату он получал наличными денежными средствами, в месяц зарабатывал около 45 000 рублей. В вечернее время ФИО2 практически всегда находился дома по месту жительства. - показаниями свидетеля ФИО3 №1, подтвердившей свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-213) о том, что в собственности у ее супруга ФИО7 №1 имеется земельный участок №, на котором располагается дачный дом и хозпостройка. По периметру дачный участок огорожен металлическим забором, вход на участок осуществляется через металлическую калитку. 29 марта 2018 года около 15 часов она приехала на их дачный участок для того, чтобы проверить, все ли там в порядке. Войдя на участок, она обратила внимание на то, что со стороны прилегающего к их дачному участку пруда идет цепочка следов. Она пошла по данной цепочке, которая привела ее к балконной двери их дачного дома. Подойдя к двери, она обнаружила, что ручка балконной двери была обмотана футболкой, и один ее конец с помощью ключа был закреплен в монтажную пену. Она открыла балконную дверь и вошла вовнутрь дома. Войдя в дом, она увидела, что общий порядок вещей в доме нарушен, она сразу поняла, что в доме был кто-то посторонний. Она стала осматривать помещение кухни и увидела, что в кухонной тумбе два верхних ящика выдвинуты, остальные лежат на полу. Также микроволновая печь стояла не на своем месте, ранее она стояла ближе к стене. Затем она стала осматривать коридор дома, где также были разбросаны вещи и под лестницей, ведущей на второй этаж, отсутствовали автомобильные шины марки «Мишлен», радиусом 15, в количестве четырех штук. Кроме этого в комнате, расположенной на первом этаже, отсутствовали фотоаппараты, принадлежащие ее мужу, какие именно фотоаппараты и сколько их было она сказать не может, так как не интересовалась этим. Далее она поднялась на второй этаж дома, где также был нарушен общий порядок вещей. Там она обнаружила, что выдвинута ниша, вещи из ниши также лежали на полу, было видно, что там что-то искали. После этого она позвонила своему мужу ФИО7 №1 и сообщила о случившемся. На территории их СНТ отсутствует видеонаблюдение, охраны также нет, СНТ «Надежда» по периметру забором не огорожено. Кто мог совершить хищение принадлежащего им имущества, она не знает. Последний раз на даче она была 20.03.2018, но на участок она не заходила, лишь обошла вокруг него, убедилась, что все в порядке, никаких посторонних следов она не заметила, после чего уехала домой. - показаниями свидетеля ФИО3 №6, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 5 л.д. 169-198) о том, что он проходит службу в ОМВД России по Конаковскому району, в должности и.о. начальника ОУР ОМВД России по Конаковскому району. 19 ноября 2018 года с 22 часов 06 минут по 22 часа 50 минут на основании постановления следователя о проведении обыска в гараже, им был проведен обыск в гараже ФИО2 по адресу: <адрес> в целях изъятия телевизора Сони в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления и шерстяного пледа темно-зеленого цвета с узорами в виде цветов, обуви, принадлежащей ФИО2, иных предметов и объектов, имеющих значение по уголовному делу. Обыск проводился с участием специалиста ФИО37, владельца дома ФИО3 №5, а также двух незаинтересованных лиц. В ходе обыска им было обнаружено и изъято 24 фотоаппарата. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний не поступило. В ходе обыска обнаружено и изъято имущество, которое ранее ФИО2 похитил из <адрес> у гражданина ФИО7 №1, а именно 24 фотоаппарата. - показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 5 л.д. 208-210) о том, что 19 ноября 2018 года к нему обратились сотрудники ОМВД России по Конаковскому району и попросили его и еще одну женщину, приглашенную в качестве незаинтересованного лица, поучаствовать в качестве понятого при обыске в жилище и гараже по адресу: <адрес> на что он дал свое добровольное согласие. После этого он и еще одна женщина, приглашенная в качестве незаинтересованного лица, проследовали совместно с сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району в гараж, расположенный на территории <адрес>. Сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району был проведен обыск в гараже. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: три велосипеда, зарядное устройство, ножницы по металлу, плоскогубцы, бокорез, встроенная газовая панель, набор ключей в кейсе, качели в коробке, набор отверток в кейсе, электрические автоматы, болгарка, дрель, 2 гвоздодера, термостат в упаковке, 24 фотоаппарата. - показания свидетеля ФИО3 №8, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 5 л.д. 199-203) о том, что он проходит службу в ОМВД России по Конаковскому району, в должности оперуполномоченного уголовного розыска. На территории Конаковского района в период с 01 апреля 2017 года по 17 ноября 2018 года были совершены кражи имущества граждан с незаконным проникновением в их жилища, помещения и хранилища. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. 18 ноября 2018 года руководством ОМВД России по Конаковском району было принято решение о задержании гражданина ФИО2, с этой целью 18 ноября 2018 года в 16 час 00 минут по месту проживания ФИО2 у <адрес>, был выставлен пост наблюдения, откуда, согласно полученной информации должен был выдвинуться гр. ФИО2, в пос. Новозавидовский Конаковского района, на находящимся в его пользовании автомобиле марки «Форд Мондео» г№. 18 ноября 2018 года в 17 часов 10 минут гр. ФИО2 выехал из дома на вышеуказанном автомобиле, после чего проследовал на автодорогу М-10 «Россия», по которой проехал в г. Тверь. После чего улицами города Твери, нигде не останавливаясь, ФИО2 снова проследовал на автодорогу М-10 «Россия», после чего направился по направлению в г. Москва. 18 ноября 2018 года в 17 часов 45 минут гр. ФИО2 прибыл в пгт. Новозавидовский Конаковского района, где припарковал свой автомобиль у дома № 8 по ул. 2я Советская и в 17 часов 46 минут покинул автомобиль. Далее пешком улицами поселка ФИО2 проследовал на ул. Н. Островского пгт. Новозавидовский. (Одет был в камуфлированный костюм, вязанную шапку темного цвета). В 18 часов 00 минут гр. ФИО2 был оставлен без наблюдения. В 19 часов 57 минут гр. ФИО2 был снова взят под наблюдение, а именно когда он вернулся к своему автомобилю «Форд Мондео» №, после чего ФИО2 сел в салон автомобиля. В 20 часов 00 минут гр. ФИО2 на своем автомобиле улицами поселка пгт. Новозавидовский проследовал на подъездную дорогу от а/д М-10 «Россия» к госкомплексу «Завидово». 18 ноября 2018 года в 20 часов 10 минут на 0 км + 185 м. подъездной дороги от а/д М-10 «Россия» к гос. комплексу «Завидово» автомобиль ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, в 20 часов 11 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищений имущества из частных домов на территории Конаковского района. В 20 часов 25 минут наблюдение за ФИО2 было прекращено. В период с 20 часов 26 минут по 20 часов 52 минуты 18 ноября 2018 года сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2 по адресу: Тверская область, Конаковский район, 0 км + 185 м подъездной дороги от а/д М-10 «Россия» к гос. комплексу «Завидово» с участием двух незаинтересованных мужчин. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: фонарик синего цвета, раскладной нож, нож «Экспедиция», купюра достоинством 5000 рублей. Указанные предметы сотрудниками полиции упакованы в черный пакет. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее с 20 часов 53 минут по 21 часов 38 минут 18 ноября 2018 года было произведено обследование автомобиля ФИО2 марки «FordMondeo» № регион, припаркованный на обочине по адресу: Тверская область, Конаковский район, 0 км + 185 м подъездной дороги от а/д М-10 «Россия» к гос.комплексу «Завидово» с участием двух незаинтересованных мужчин. В ходе обследование автомобиля марки Форд Мондео № регион, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: крестовая отвертка с черной рукоятью, крестовая отвертка с рукоятью красно-бело-синего цвета, разводной ключ, игрушка снеговик бело-синего цвета, книга руководство пользователя аудиосистемой, камуфляжная куртка, фонарик зеленого цвета, рубанок марки «Stayer», сумка черного цвета, покрывало серого цвета с оранжевым рисунком, гвоздодер синего цвета, пара строительных перчаток, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля Форд Мондео № регион на имя ФИО3 №5, водительское удостоверение на имя ФИО2 №, страховой полис Осаго серии МММ №, автомобиль марки Ford Mondeo № регион. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в изъятую сумку черного цвета. Документы на автомобиль, находящиеся в зеленой папке не упаковывались. По окончанию обследования автомобиля был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району для проведения с ним следственных действий. - показаниями свидетеля ФИО3 №9, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 5 л.д. 204-207) о том, что он проходит службу в ОМВД России по Конаковскому району, в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В период с 20 часов 26 минут по 20 часов 52 минуты 18 ноября 2018 года сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2 по адресу: Тверская область, Конаковский район, 0 км + 185 м подъездной дороги от а/д М-10 «Россия» к гос.комплексу «Завидово» с участием двух незаинтересованных мужчин. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: фонарик синего цвета, раскладной нож, нож «Экспедиция», купюра достоинством 5000 рублей. Указанные предметы сотрудниками полиции упакованы в черный пакет. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Далее с 20 часов 53 минут по 21 часов 38 минут 18 ноября 2018 года было произведено обследование автомобиля ФИО2 марки «Ford Mondeo» № регион, припаркованный на обочине по адресу: Тверская область, Конаковский район, 0 км + 185 м подъездной дороги от а/д М-10 «Россия» к гос. комплексу «Завидово» с участием двух незаинтересованных мужчин. В ходе обследование автомобиля марки Форд Мондео № регион, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: крестовая отвертка с черной рукоятью, крестовая отвертка с рукоятью красно-бело-синего цвета, разводной ключ, игрушка снеговик бело-синего цвета, книга руководство пользователя аудиосистемой, камуфляжная куртка, фонарик зеленого цвета, рубанок марки «Stayer», сумка черного цвета, покрывало серого цвета с оранжевым рисунком, гвоздодер синего цвета, пара строительных перчаток, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля Форд Мондео № регион на имя ФИО3 №5, водительское удостоверение на имя ФИО2 №, страховой полис Осаго серии МММ №, автомобиль марки Ford Mondeo № регион. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в изъятую сумку черного цвета. Документы на автомобиль, находящиеся в зеленой папке не упаковывались. По окончанию обследования автомобиля был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району для проведения с ним следственных действий. - показаниями свидетеля ФИО3 №10, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 109-112) о том, что у него имеется в собственности дачный участок №, расположенный <адрес>. По соседству с ним находится участок №, принадлежащий мужчине по имени ФИО21. В 18 часов 45 минут 20 сентября 2018 года, ФИО21 уехал с участка, а он находился в своем доме. В ночь с 20 сентября 2018 года на 21 сентября 2018 года он просыпался, так как слышал непонятный шум, однако особого значения этому не придал. Также он не исключает, что в ночь с 20 сентября 2018 года на 21 сентября 2018 года он видел горящий у ФИО21 на участке № свет. Особого значения этому не придал. Никого подозрительного не видел, ничего подозрительного не слышал. - показаниями свидетеля ФИО3 №11, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 189-190) о том, что он проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО7 №11 На данной территории имеется участок площадью 40 соток. У него есть сын ФИО3 №12, которому он выделил 20 соток на указанном участке, на котором сын построил дом. 11 октября 2018 года около 11 часов ему позвонила супруга и сообщила, что кто-то проник в дом сына. Около 12 он приехал на участок и обнаружил, что вскрыта дверь в дом, внутрь дома он не заходил, узнал, что из дома пропал телевизор, и кто-то снял газовый котел. Кто мог совершить хищение, он не знает. - показаниями свидетеля ФИО3 №12, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 191-192) о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 11 октября 2018 года около 11 часов ему позвонила мать ФИО7 №11 и сообщила, что в дом, который он построил на части участка, предоставленного отцом, проникло неизвестное лицо, которое украло телевизор «Томсон» черного цвета, который он покупал в 2015 году за 20 000 рублей. 11 октября 2018 года он приехал в дом и обнаружил отсутствие на месте телевизора. - показания свидетеля ФИО3 №2, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 83-84) о том, что он помогает ФИО7 №13 по строительству <адрес>. 14 октября 2018 года около 14 часов они с ФИО7 №13 уехали из дома, так как закончили работать в нем, при этом закрыли окна и двери. Одно окно они оставили на проветривание. Участок по периметру огорожен забором. 15 октября 2018 года около 16 часов 30 минут он приехал в дом и обнаружил, что входная дверь была открыта. Войдя в дом, он увидел, что было открыто окно. После проверки имущества они обнаружили, что пропали инструменты ФИО7 №13 - показаниями свидетеля ФИО3 №14, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 132-135) о том, что у его супруги имеется участок дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом они используют как дачный, проживают в нём регулярно каждые выходные. Дом у них полностью пригоден для проживания. В доме имеются комнаты, электричество, кухня, мебель. 20 октября 2018 года около 06 часов они с супругой приехали в дом и обнаружили, что окно первого продажа дома открыто. На первый взгляд повреждений на окне они не заметили. В доме они ничего подозрительного не заметили, порядок вещей в доме нарушен не был, вещи находились на своих местах. Около 16 часов он захотел взять шуруповерт, который хранит на первом этаже, в помещение кухни. Однако шуруповерта на месте не было. Тогда они с супругой поняли, что его похитили, и через окно в их дом проникли посторонние лица. Они сразу вспомнили, что помимо того, что окно было открыто, пенопласт, которым оно было перекрыто, был убран и аккуратно поставлен на пол около дома. Ущерб от хищения составил 7000 рублей, что для них не является значительным ущербом. - показаниями свидетеля ФИО3 №3, подтвердившей свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 160-161) о том, что с 1971 года она является собственником участка № по <адрес>. На данном участке находится дом, две бани, летняя кухня. В летний период времени она проживает на участке постоянно, в холодное время года она на участок практически не приезжает. 13 октября 2018 года около 11 часов она уехала домой с участка, перед отъездом она прошла по всем постройкам, закрыла все двери, все было в порядке. Более до 19 октября 2018 года на участок она не приезжала. 19 октября 2018 года около 18 часов она с сыном, невесткой и внучкой приехали на участок. Она направилась в дом готовить еду, а ребята пошли на летнюю кухню. Она начала готовить еду и далее к ней пришли ребята, которые сообщили ей, что кто-то повредил окно на летней кухне и через него проник в летнюю кухню, откуда похитил телевизор и электроинструмент, принадлежащий ее сыну. Все похищенное принадлежит ее сыну. Видеокамеры на их участке и близлежащих территориях отсутствуют. - показания свидетеля ФИО3 №15, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 167-170, 171-172) о том, что у ее мужа ФИО7 №2 имеется летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в собственности его матери ФИО3 №3 14 октября 2018 года ФИО3 №3 около 11 часов уехала с участка в г. Москва. 19 октября 2018 года около 17 часов 55 минут они приехали на участок, она зашла на летнюю кухню и обнаружила, что отсутствует телевизор ВВК в корпусе черного цвета, о чем она сразу сообщил мужу ФИО7 №2 Далее ее муж зашел в помещение кухни и увидел отсутствие принадлежащего ему электроинструмента. Также впоследствии она обнаружила отсутствие на столе, на котором находился телевизор складного ножика длиной около 15 см в открытом состоянии, 10 см в сложенном состоянии. Нож имел деревянную рукоять коричневого цвета, на рукояти имелась надпись «Экспедиция». Также с дивана был похищен плед бордового цвета с рукавами. - показаниями свидетеля ФИО3 №16, подтвердившего свои показания, данные на следствии, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 38-40) о том, что у них с супругой ФИО7 №18 в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке у них располагается одноэтажное деревянное строение с кирпичным фундаментом, предназначенное в дальнейшем как дачный дом. В их отсутствие ни за ее участком, ни за домом никто не наблюдает. В настоящий момент они подключили сигнализацию, однако в ноябре 2018 года сигнализации установлено не было. Вход на участок осуществляется через металлические ворота, оснащенные одним навесным замком. Участок по периметру с трех сторон огорожен металлическим забором и профильным листом с четвертой стороны. Последний раз у себя на участке они были 08 ноября 2018 года около 16 часов 15 минут. Они закрыли за собой все замки и двери и уехали домой по месту жительства. В следующий раз они с женой приехали на свой участок 12 ноября 2018 года около 10 часов 30 минут. Супруга, принадлежащим ей ключом, открыла входные ворота, при этом ни замок, ни ворота повреждений не имели. Далее она прошла на участок. Затем она подошла к входной двери и стала открывать ее находящимся при ней ключом. Когда она открывала данные замки, то обнаружила тот факт, что нижний замок закрыт на один оборот, что она допустить не могла. Далее они зашли в дом и стали осматривать его помещение и обнаружили, что порядок вещей в доме был нарушен. Осмотрев все, они обнаружили, что пропало следующее, принадлежащее им совместно имущество: строительный пылесос марки «Керхер» в корпусе желто-черного цвета стоимостью 18000 рублей, торцовочная пила марки «Метабо» в корпусе из металла и пластика черного цвета стоимостью 19000 рублей, фрезер марки Бош стоимостью 5500 рублей, с дополнительным набором фрез на 15000 рублей на общую сумму в итоге 20500 рублей, электрическая пила марки Бош в корпусе зеленого цвета стоимостью 5500 рублей. После осмотра всех помещений дома они обнаружили, что повреждено пластиковое окно в кухне, которое на момент их отъезда было закрыто. Общий причиненный им ущерб составил 63000 рублей, что является для них значительным ущербом. Так как имущество у них совместное, он не возражает, чтобы потерпевшей по уголовному делу была его супруга. - показаниями свидетеля ФИО3 №17, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 137-139) о том, что на протяжении 5 лет она со своим супругом владеет участком № по <адрес>. На участке находится дом, баня, сарай, металлический контейнер. На участок они приезжают по мере необходимости. В холодное время года примерно один раз в неделю. Она на участке крайний раз была в сентябре 2018 года, а ее супруг 13 ноября 2018 года. В их отсутствие за участком присматривает местный житель ФИО28, у которого есть ключи от их дома. 17 ноября 2018 года ФИО28 позвонил им и спросил, не забрали ли они телевизор из дома, на что они сказали, что нет. Тогда ФИО28 сказал им, что телевизор в доме отсутствует. Также ФИО28 сказал им, что дверь в металлический контейнер вскрыта, но из него ничего не похищено. Тогда ее супруг попросил ФИО28 заварить данную дверь. 18 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут они с супругом приехали на участок, где в ограждении и постройках видимых повреждений они не увидели. Двери они открыли своими ключами. С первого этажа дома был похищен телевизор марки «Сони» и шерстяной плед. О данном факте она сообщила в полицию. Причиненный ущерб составил 120 000 рублей, что является для них с супругом значительным ущербом. - показаниями свидетеля ФИО3 №18, данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 143-145) о том, что на протяжении 3-х лет он знает ФИО3 №17 и ФИО27, он производил у них строительные работы, в результате чего они стали общаться. У ФИО73 имеется участок № по <адрес>, где у них находится дом. В связи с тем, что ФИО73 проживают в Москве и в холодное время года они в вышеуказанный дом приезжают редко, они попросили его присматривать за домом в их отсутствие, для чего ФИО73 передали ему ключи от дома и от калитки. 13 ноября 2018 года в обеденное время он проезжал мимо дома ФИО73 и видел, что дома кто-то есть из хозяев, в связи с чем он заходить домой к ФИО73 не стал. Когда он был в доме у ФИО73 перед 13 ноября 2018 года, он не помнит. 17 ноября 2018 года в период с 20 часов по 21 час он проезжал мимо дома ФИО73. В связи с тем, что свет в доме не горел, он решил посмотреть все ли в порядке. Он открыл калитку своим ключом, она повреждений не имела. Проходя мимо дома, он увидел приоткрытое «на проветривание» окошечко, находящееся в техническом помещении дома. В данном помещении у ФИО73 находятся газовый котел, гидроаккумулятор и прочее. Данный факт его не насторожил и он подумал, что окошко приоткрыли для проветривания сами хозяева. В дом ФИО73 он попал через дверь, которую открыл своим ключом, она также, повреждений не имела. При входе в дом он сразу увидел, что отсутствует большой телевизор, в корпусе черного цвета, марку не помнит, который находился в помещении гостиной, при входе. В доме все было чисто, и он подумал, что телевизор забрали хозяева, в связи с чем дом он не осматривал и просто закрыл окошко в техническом помещении, для того, чтобы не заморозить дом. Уходя, он закрыл дверь дома и направился к калитке, где увидел, что дверь металлического контейнера, находящегося около калитки открыта. Ранее, при входе на участок он не обращал внимания на данный контейнер и поэтому сразу не увидел открытую дверь. Ранее данная дверь закрывалась при помощи пластины с кольцом и навесного замка. На тот момент, когда он увидел, что дверь контейнера открыта кольцо от пластины было оторвано, замок висел на втором кольце, а кольцо от пластины висело в дужке замка, которая была в положении «закрыто», сам замок и дверь повреждений не имели. Увидев это, он позвонил ФИО73 и рассказал о том, что увидел, а именно, что телевизор в доме отсутствует, а контейнер вскрыт. ФИО73 сказали, что телевизор они не брали и что кто-то влез в дом. Сразу ФИО73 приехать не смогли, в связи с чем, он с целью сохранения имущества ФИО73 восстановил запирающее устройство двери контейнера. Пропало ли что-либо из контейнера, он сказать не может, так как никогда в контейнере ранее не был. Со слов ФИО73 из контейнера ничего не похищено, а из дома был похищен только телевизор. Согласно заявлению ФИО7 №3 от 02 апреля 2017 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое 01 апреля 2017 года около 21 часа 40 минут проникло в принадлежащий ему летний домик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.158). Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО38 от 02 апреля 2017 года, 02 апреля 2017 года в 12 часов 55 минут по телефону № от ФИО7 №3 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в период времени с осени 2016 года по настоящее время незаконно проникло в принадлежащие ему дачный дом и гараж, расположенные <адрес> (т.1 л.д.159). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 02 апреля 2017 года, был осмотрен участок <адрес>, где имеется летний домик, который находится на стадии строительства. В ходе осмотра изъято: разводной ключ, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, врезной замок (т.1 л.д. 160-163). Согласно протоколу осмотра предметов от 30 апреля 2017 года, был осмотрен врезной замок, состоящий из корпуса и запирающего сувальдного механизма (т. 1 л.д.175-176). Осмотренный врезной замок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.177). Согласно заявлению ФИО7 №1 от 29 марта 2018 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период с 20 марта 2018 года по 29 марта 2018 года проникло в принадлежащий ему дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.180). Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО39 от 29 марта 2018 года, 29 марта 2018 года в 15 часов 15 минут по телефону № от ФИО7 №1 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в период времени с 31 декабря 2017 года по 29 марта 2018 года, путем повреждения двери балкона дачного дома, незаконно проникло в принадлежащие ему дачный дом, расположенные <адрес> и совершило хищение четырех автомобильных колес (т.1 л.д.181). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 29 марта 2018 года, был осмотрен <адрес>, где имеется дачный домик. В ходе осмотра изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след перчатки на 2 отрезках ленты скотч, ложка, микроволокна на 1 отрезке светлой дактопленки (т.1 л.д. 182-190). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект дом – назначение: нежилое, общей площадью 128 кв.м. по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7 №1 (т.1 л.д.209). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект права – землепользование (земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 688 кв.м. по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7 №1 (т.1 л.д.210). Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 20 марта 2018 года по 29 марта 2018 года, стоимость комплекта автомобильных шин «Мишлен» R 15 195 165, составляет 20000 рублей (т. 1 л.д. 219). Согласно заявлению ФИО7 №4 от 02 ноября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое с 09 сентября 2018 года по настоящее время проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.220). Как следует из рапорта оперативного дежурного ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО40 от 02 ноября 2018 года, 02 ноября 2018 года в 15 часов 55 минут по телефону № от ФИО7 №4 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в период времени с 02 сентября 2018 года по 02 ноября 2018 года, путем открытия окна, незаконно проникло в принадлежащий ему дом, а также, путем срыва навесного замка в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.221). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 02 ноября 2018 года, был осмотрен дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след пальца руки на 1 отрезке ленты скотч (т.1 л.д. 222-228). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект права: земельный участок, категория земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 807, 25 кв.м. по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО7 №4 (т.1 л.д.229). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект жилой дом – назначение: жилой дом, 1- этажный, общей площадью 23,8 кв.м. инв. №, лит. А по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7 №4 (т.1 л.д.230). Также имеются копии документов на ЖК - телевизор марки «Supra» (т.1 л.д.240-241). Согласно заявлению ФИО7 №5 от 20 сентября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое с 12 часов 00 минут 16 сентября 2018 года до 18 часов 30 минут 20 сентября 2018 года, путем отжатия пластикового окна, проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.1). Как следует из рапорта оперативного дежурного ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО41 от 20 сентября 2018 года, 20 сентября 2018 года в 19 часов 25 минут по телефону № от ФИО7 №5 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо совершило хищение имущества из принадлежащего ему гаража, расположенные по адресу: <адрес> (т.2 л.д.3). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 сентября 2018 года, был осмотрен дом и гараж, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, металлический фиксатор, след обуви (т.2 л.д. 4-12). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект индивидуальный жилой дом – назначение: жилое, общей площадью 48,6 кв.м., количество этажей – 1, по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО42 (т.2 л.д.13). Согласно заявлению ФИО7 №7 от 22 сентября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период времени с 18 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, путем отжатия входной двери, проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив незначительный материальный ущерб (т.2 л.д.30). Согласно заявлению ФИО7 №6 от 19 сентября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период времени с 19 часов 20 минут 18 сентября 2018 года по 09 часов 00 минут 19 сентября 2018 года, путем отжатия входной двери, проникло в принадлежащий ФИО7 №7 строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.31). Как следует из рапорта оперативного дежурного ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО43 от 19 сентября 2018 года, 19 сентября 2018 года в 09 часов 45 минут по телефону № от ФИО77 поступило сообщение о том, что в период времени с 18 сентября 2018 года 18 часов 00 минут по 19 сентября 2018 года 09 часов 45 минут, неустановленное лицо совершило хищение имущества по адресу: <адрес> (т.2 л.д.33). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 сентября 2018 года, был осмотрен строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято: след руки на 1 отрезке ленты скотч, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след обуви (т.2 л.д. 34-42). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект индивидуальный жилой дом – назначение: жилой дом, общей площадью 227,9 кв.м., количество этажей – 2, по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО7 №7 (т.2 л.д.61-63). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект права: земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 188 кв.м. по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7 №7 (т.2 л.д.64). Также имеются копии документов и кассовый чек на ленточную шлифовальную машинку марки «Makita 9910», бензопилу марки «STIHL MS 170», обратного осмоса марки «Atoll F – 450 STD» и мойку кухонную марки «Rossinka RS81 – 46SW sand» (т.2 л.д.66-72). Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 18 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, стоимость системы обратного осмоса марки «Atoll F – 450 STD», составляет 11000 рублей, стоимость мойки кухонной марки «Rossinka RS81 – 46SW sand», составляет 5860 рублей (т.2 л.д. 83). Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 18 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, стоимость ленточной шлифовальной машины марки «Makita 9910», составляет 8000 рублей, стоимость бензопилы марки «STIHL MS 170», составляет 9900 рублей, стоимость перфоратора марки «Makita», составляет 5000 рублей, стоимость шуруповерта марки «Bosh», составляет 5600 рублей, стоимость болгарки марки «Bosh», составляет 5000 рублей, стоимость лобзика марки «Makita», составляет 4600 рублей (т. 2 л.д. 85). Как следует из протокола от 20 октября 2018 года, был осмотрен один отрезок ленты скотч, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, который представляет собой отрезок прямоугольной формы размерами 60х41 мм; дактокарта на имя ФИО7 №6; пробой навесного замка, изготовленный из металла серого цвета, прямоугольной формы; отрезок ленты скотч, который представляет собой отрезок прямоугольной формы размерами 28х38 мм; один объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размером 273х98х20 мм, который представляет собой овальную форму (т.2 л.д.86-89). Осмотренный металлический пробой навесного замка со следами орудия взлома, гипсовый слепок размером 273х98х20 мм признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.90). Как следует из заявления ФИО7 №9 от 21 сентября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период с 20 часов 00 минут 20 сентября 2018 года по 09 часов 30 минут 21 сентября 2018 года проникло в помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.92). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 21 сентября 2018 года, был осмотрен участок №, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра изъято: след от орудия взлома, след подошвы обуви, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч (т.2 л.д. 93-99). Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 20 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года, стоимость электрорубанка «Макита», составляет 12000 рублей, стоимость шуруповерта «Макита», составляет 12000 рублей, стоимость перфоратора «Макита», составляет 11000, стоимость электролобзика «Макита», составляет 5000 рублей, стоимость углошлифовальной машинки «Интерскол», составляет 3000 рублей, стоимость углошлифовальной машинки «Хитачи», составляет 4000 рублей (т. 2 л.д. 118). Как следует из протокола от 18 ноября 2018 года с приложенной таблицей иллюстраций, были осмотрены: отрезок ленты скотч размером 28х37 мм, на котором отобразился след полуовальной формы; гипсовый слепок размером 283х111 мм, который представляет собой овальную форму; подошвенная часть низа обуви, состоящая из подметочной, промежуточной и каблучной части; черно-белое изображение следа от воздействия орудия взлома размером 3х31 мм (т.2 л.д.121-125). Осмотренные след перчатки на 1 отрезке ленты скотч размерами 38х37 мм, след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, максимальными размерами 283х111 мм, след обуви, зафиксирован при помощи масштабной линейки и фотоаппарата, след орудия взлома, зафиксирован при помощи масштабной линейки и фотоаппарата, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.126). Как следует из заявления ФИО7 №10 от 12 октября 2018 года, она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период с 30 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года проникло через окно первого этажа в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.128). Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО44 от 12 октября 2018 года, 12 октября 2018 года в 00 часов 25 минут по телефону № от ФИО5 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо путем повреждения роль ставни установленной в окне, а также путем повреждения замка на входной двери, совершило хищение имущества из принадлежащего ему дома и сарая, расположенные по адресу: <адрес> (т.2 л.д.129). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 12 октября 2018 года, был осмотрен дом №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: след перчатки, след орудия взлома на пробое (т.2 л.д. 130-132). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект жилой дом – назначение: жилое, 1 – этажный, общей площадью 115,6 кв.м., инв. №, №, по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7 №10 (т.2 л.д.137). Как следует из заявления ФИО7 №11 от 11 октября 2018 года, она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период с 10 октября 2018 года по 11 октября 2018 года проникло в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.165). Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО44 от 11 октября 2018 года, 11 октября 2018 года в 11 часов 00 минут по телефону № от ФИО7 №11 поступило сообщение о том, что в период времени с 13 часов 00 минут 09 октября 2018 года по 10 часов 30 минут 11 октября 2018 года, неустановленное лицо путем повреждения окна, совершило хищение имущества из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.166). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 11 октября 2018 года, было осмотрено помещение дома по <адрес>. В ходе осмотра изъято: след от орудия взлома, след обуви, следы перчаток на 2 отрезках ленты скотч (т.2 л.д. 167-173). Согласно заявлению ФИО7 №12 от 20 октября 2018 года, она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое с 14 часов 00 минут 14 октября 2018 года до 16 часов 00 минут 20 октября 2018 года, незаконно проникло в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив незначительный материальный ущерб (т.3 л.д.1). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 октября 2018 года, был осмотрен строящийся дом по <адрес>. В ходе осмотра изъято: след обуви, следы перчатки след от орудия взлома, микрочастицы, 3 следа пальцев рук (т.3 л.д. 3-11). Согласно заявлению ФИО7 №13 от 15 октября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое с 14 часов 00 минут 14 октября 2018 года до 17 часов 00 минут 15 октября 2018 года, путем отжатия окна проникло в принадлежащий ему строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.38). Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО38 от 15 октября 2018 года, 15 октября 2018 года в 17 часов 20 минут по телефону № от ФИО3 №2 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, неизвестное лицо через окно проникло в строящийся дом и похитило газовый котел «Бакси» ЭКО-5 и дымоход к нему (т.3 л.д.39). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 15 октября 2018 года, был осмотрен участок и расположенный на нем строящийся дом по <адрес>. В ходе осмотра изъято: след подошвы обуви, зафиксированный на фототаблицей, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч (т.3 л.д. 40-47). Также имеются копии документов и квитанции на газовый котел, и доставку, комплект с трех ходовым клапаном, насос, стабилизатор напряжения (т.3 л.д.59-66). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект жилой дом – назначение: жилой дом, общей площадью 208,9 кв.м., по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО6 (т.3 л.д.72-74). Как следует из договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № между МО «Городское поселение город Конаково» и ФИО6 от 22 августа 2016 года, земельный участок общей площадью 858 кв. м. по адресу: <адрес>, принят в аренду ФИО6 (т. 3 л.д. 75-79). Согласно заявлению ФИО7 №15 от 20 октября 2018 года, она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые в период времени с 15 октября 2018 года по 20 октября 2018 года, по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество, причинив незначительный материальный ущерб (т.3 л.д.109). Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО44 от 20 октября 2018 года, 20 октября 2018 года в 17 часов 35 минуты по телефону № от ФИО3 №14 поступило сообщение о том, что в период времени с 15 октября 2018 года по 20 октября 2018 года неустановленное лицо путем открытия окна проникло в дом по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество (т.3 л.д.110). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 октября 2018 года, был осмотрен <адрес><адрес>. В ходе осмотра изъято: след перчатки, след обуви, след орудия взлома (т.3 л.д. 114-121). Согласно заявлению ФИО7 №2 от 19 октября 2018 года, он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 14 октября 2018 года по 19 октября 2018 года, путем отжатия окна проникло в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.136). Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО45 от 19 октября 2018 года, 19 октября 2018 года в 18 часов 10 минут по телефону № от ФИО7 №2 поступило сообщение о том, что в период времени с 14 октября 2018 года по 18 часов 00 минут 19 октября 2018 года неустановленное лицо путем отжатия окна проникло в дом по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество (т.3 л.д.137). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 октября 2018 года, был осмотрен участок № по <адрес>. В ходе осмотра изъято: след от орудия взлома на фототаблице, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след обуви на 1 отрезке светлой дактопленки, след руки на 1 отрезке ленты скотч (т.3 л.д. 141-145). Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 14 октября 2018 года по 19 октября 2018 года - стоимость ж/к телевизора «ВВК» в корпусе черного цвета с диагональю экрана 32 дюйма составляла 15000 рублей (т. 3 л.д. 174). Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 14 октября 2018 года по 19 октября 2018 года стоимость: углошлифовальной машинки «Макита» составляла 13000 рублей; шуруповерта «Маккита» - 5000 рублей; циркулярной пилы «Джет» - 15000 рублей (т. 3 л.д. 176). Как следует из протокола осмотра предметов от 24 ноября 2018 года с приложенной таблицей иллюстраций, был осмотрен складной нож с лезвием изогнутой формы, с одной стороны лезвия имеется выгравированная надпись «Экспедиция»; плед прямоугольной формы, размерами 150х200 см. с двумя рукавами (т.3 л.д.177-180). Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 24 ноября 2018 года, в ходе следственного действия потерпевший ФИО7 №2 опознал, принадлежащий ему и ранее похищенный у него из летней кухни, находящейся на участке <адрес> складной нож «Экспедиция» с кисточкой (т. 3 л.д. 181-184). Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 24 ноября 2018 года, в ходе следственного действия потерпевший ФИО7 №2 опознал, принадлежащий ему и ранее похищенный у него из летней кухни, находящейся на участке <адрес>, плед, по наличию рукавов, а также по метке из ниток черного цвета на одном из рукавов (т. 3 л.д. 185-188). Осмотренный складной нож и плед признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.189). Согласно заявлению ФИО7 №16 от 24 октября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени 20 часов 00 минут 21 октября 2018 года по 15 часов 00 минут 24 октября 2018 года, путем отжатия оконной решётки и пластикового окна незаконно проникло в принадлежащий ему садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.192). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 24 октября 2018 года, был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след подошвы обуви на 1 отрезке светлой дактопленки, врезной замок, телевизионный пульт (т.3 л.д. 193-198). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект права: землевладение, категория земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО7 №16 (т. 3 л.д.199). Согласно заявлению ФИО7 №17 от 30 октября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени 17 часов 30 минут 26 октября 2018 года по 09 часов 00 минут 30 октября 2018 года, незаконно проникло в металлический вагончик, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество (т.4 л.д.1). Как следует из рапорта оперативного дежурного ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО40 от 30 октября 2018 года, 30 октября 2018 года в 10 часов 07 минуты по телефону от ФИО7 №17 поступило сообщение о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 26 октября 2018 года по 09 часов 30 минут 30 октября 2018 года неустановленное лицо путем повреждения замка входной двери проникло в строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество (т.4 л.д.2). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 30 октября 2018 года, был осмотрен участок <адрес> и строений на нем. В ходе осмотра изъято: след орудия взлома, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след подошвы обуви (т.4 л.д. 3-10). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект права: земли населенных пунктов, категория земель для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО36 (т. 4 л.д.19). Согласно заявлению ФИО7 №18 от 12 ноября 2018 года, она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с вечера 08 ноября 2018 года по утро 12 ноября 2018 года, вскрыв пластиковое окно, проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ей имущество (т.4 л.д.21). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 12 ноября 2018 года, был осмотрен строящийся дом на участке <адрес><адрес>. В ходе осмотра изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след подошвы обуви на 1 отрезке белой дактопленки, фрагмент пластикового окна со следами орудия взлома (т.4 л.д. 22-27). Согласно заявлению ФИО7 №19 от 10 ноября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 16 часов 00 минут 05 ноября 2018 года по 12 часов 00 минут 10 ноября 2018 года, путем отжатия пластикового стекла, незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество (т.4 л.д.42). Как следует из рапорта оперативного дежурного ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО46 от 10 ноября 2018 года, 10 ноября 2018 года в 13 часов 05 минуты по телефону № от ФИО7 №19 поступило сообщение о том, что в период времени с 12 часов 00 минут 04 ноября 2018 года по 13 часов 00 минут 10 ноября 2018 года неустановленное лицо путем отжатия пластикового окна из его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество (т.4 л.д.43). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 10 ноября 2018 года, был осмотрен дачный дом №, расположенный <адрес>. В ходе осмотра изъято: след орудия взлома, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след обуви на 1 отрезке темной дактопленки (т.4 л.д. 44-51). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект права: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель для коллективного садоводчества, общей площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО7 №19 (т.4 л.д.66-67). Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области следует, что объект жилое – назначение: садовый домик (кроме того: мансарда), общей площадью 36,7 кв.м. по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7 №19 (т.4 л.д.68). Также имеются копии документов на аккумуляторную дрель марки «Макитта» и дисковую пилу марки «Макитта» (т.4 л.д.69-71). Согласно заявлению ФИО7 №20 от 18 ноября 2018 года, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 13 ноября 2018 года по 17 ноября 2018 года, путем отжатия пластикового стекла, незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.119). Как следует из рапорта оперативного дежурного ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО47 от 18 ноября 2018 года, 18 ноября 2018 года в 13 часов 34 минуты по телефону № от ФИО3 №17 поступило сообщение о том, что в период времени с 17 часов 00 минут 13 ноября 2018 года по 13 часов 00 минут 18 ноября 2018 года неустановленное лицо проникло в дом по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество (т.4 л.д.120). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 18 ноября 2018 года, был осмотрен участок №, расположенный <адрес> В ходе осмотра изъято: след перчаток на 2 отрезках ленты скотч, следы обуви на 2 отрезках темной дактопленки, шнур (т.4 л.д. 121-129). Согласно справке о стоимости товара по состоянию на период с 13 ноября 2018 года по 17 ноября 2018 года стоимость телевизора ж/к «Сони» с 3D функцией, размерами 120х70 см составляла 122000 рублей (т. 3 л.д. 176). Как следует из протокола обыска от 19 ноября 2018 года, был произведен обыск в жилище у ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: телевизор марки «ВВК» без серийного номера, в корпусе белого цвета, телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, без серийного номера, сотовый телефон марки «Oystens» в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления от телевизора марки «Самсунг», шуруповерт марки «Данстер» без серийного номера, плед бардовый, плед коричневый, плед серо-розовый, плед бежево-коричневый, зарядное устройство от шуроповерта, три пары обуви ФИО2 (т. 4 л.д. 158-161). Как следует из протокола обыска от 19 ноября 2018 года, был произведен обыск в гараже у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: велосипед «Hero Wind» белого цвета, велосипед «Stern» синего цвета, зарядное устройство G-max в корпусе салатового цвета с/н GWV 581155, ножницы по металлу красного цвета, плоскогубцы с синими ручками, бокорезы с красными ручками, велосипед «ALTAIR» черного цвета, вырезная газовая панель металлическая, набор инструментов (ключей) в кейсе модели «Giargino» в коробке, набор отверток в количестве 78 штук в кейсе зеленого цвета, электрические автоматы в количестве 9 штук, болгарка «Sparky» в корпусе фиолетового цвета без серийного номера, дрель «Makitta» в корпусе зеленого цвета без серийного номера, гвоздодер темного цвета, гвоздодер синего цвета, помповый термостат в упаковке «Proterm», фотоаппараты в количестве 24 штук, не упаковано (т. 4 л.д. 163-166). Согласно сведений из ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области автомобиль ФИО2 марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак № регион 13 сентября 2018 года въехал в Конаковский район Тверской области в 18 часов 32 минуты и выехал из Конаковского района Тверской области в 22 часа 40 минут (т. 4 л.д. 194-231). Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2019 года были осмотрены: разводной гаечный ключ, выполненный из металла серого цвета. На рукоятке ключа имеется рельефное маркировочное изображение, начинающееся цифрами «7813-0034»; ножницы, выполненные из металла серого цвета. Кольца ножниц выполнены из полимерного материала синего цвета; пульт, предположительно от телевизора, выполненный из полимерного материала черного цвета. На пульте имеются кнопки управления серого, красного, желтого, синего и зеленого цветов. Также в нижней части пульта имеется надпись «General Satellit»; гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 283х111 мм., гипсовый слепок имеет рельефный рисунок в виде ромбов; гипсовый слепок следа подошвы обуви овальной формы, наибольшим размером 273х98 мм., гипсовый слепок имеет рельефный рисунок в виде четырехугольников; гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 212х111 мм., гипсовый слепок имеет рельефный рисунок в виде выпуклых поперечных полосок; гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 179х127 мм., гипсовый слепок имеет рельефный рисунок в виде окружностей; гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 305х120 мм, гипсовый слепок имеет рельефный рисунок в виде мелких овалов и пяти рядов прямоугольников; гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 147х121 мм, гипсовый слепок имеет рельефный рисунок в виде выпуклых косых полосок и четырехугольников, расположенных в два ряда между полосками; гипсовый слепок подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 285х122 мм, гипсовый слепок имеет рельефный рисунок в виде ромбов и окружностей; врезной замок с запирающими механизмами, корпус и крышка замка выполнены из металла черного цвета, на лицевой планке замка сверху имеется вдавленное клеймо в виде букв «МЕТТЭМ», крышка корпуса замка крепится к основанию при помощи четырех болтов, в крышке и корпусе замка имеется скважина для ключа; пара мужских ботинок черного цвета 40 размера, ботинки выполнены из материала схожей с кожей, сбоку имеется змейка, подошва прострочена светло-коричневыми нитками, на подошвенной части имеется маркировочное обозначение «NS»; пара мужских ботинок темно-синего цвета 40 размера, ботинки выполнены из материала схожего с кожей, имеются шнурки темно-синего цвета. Передняя часть ботинок и боковые части имеют прямоугольные отверстия, на боковой части ботинок имеется маркировочное изображение «Instreet»; пара мужских ботинок черного цвета 40 размера, ботинки выполнены из материала схожего с кожей, имеются шнурки черного цвета, передняя часть ботинок и боковые части имеют прямоугольные отверстия, на подошвенной части имеется маркировочное обозначение «Suflshoes»; пакет с парой мужских кроссовок серо-красного цвета, кроссовки выполнены из материала схожего с замшей, имеются отверстия под шнурки, однако шнурки отсутствуют, на поверхности кроссовок имеются маркировочные изображения «Hummel Marathona» (т. 5 л.д. 1-4). Осмотренные предметы: разводной гаечный ключ, ножницы, пульт, гипсовый слепок размером 283х11 мм, гипсовый слепок размером 273х98 мм, гипсовый слепок размером 212х111 мм, гипсовый слепок размером 179х127 мм, гипсовый слепок размером 305х120 мм, гипсовый слепок размером 147х121 мм, гипсовый слепок размером 285х122 мм, врезной замок, пара мужских кроссовок, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 5-6). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 19 января 2019 года были осмотрены: чехол для фотоаппарата из материала, схожего с кожей коричневого цвета с ручкой; фотоаппарат марки «Nettar ZeissIkon» в корпусе черно-серого цвета в чехле; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22; фотоаппарат марки «Мир» в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-50 в чехле; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22; фотоаппарат марки «Фед 3» в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61; фотоаппарат марки «Фед 5» в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61Л/Д; фотоаппарат марки «Чайка 3» в корпусе черно-серого цвета; фотоаппарат марки «Samsung Digimax 250» в корпусе серого цвета; фотоаппарат марки «Zenit-E» в корпусе черно-серого цвета с объективом в чехле; фотоаппарат марки «Зоркий 2с» в корпусе черно-серого цвета без объектива; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом марки «Schneider-Kreuznach Radionar»; фотоаппарат марки «Вилиа-авто» в корпусе черного цвета с объективом марки «Триплет»; фотоаппарат марки «Смена 6» в корпусе черного цвета с объективом марки «Ломо»; фотоаппарат марки «Six-20 BrownieC» в корпусе черного цвета; фотоаппарат марки «Фед - 5c» в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-61Л/Д; фотоаппарат марки «Смена 8» в корпусе черного цвета с объективом марки Ломо; чехол для фотоаппарата из материала, схожего с кожей коричневого цвета с ручкой «Зенит Zenit»; фотоаппарат марки «Смена Символ» в корпусе черно-серого цвета с объективом Ломо; фотоаппарат марки «Соколо 2» в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-70; фотоаппарат марки «Вилиа-авто» в корпусе черного цвета с объективом; фотоаппарат марки «Смена 8 М» в корпусе черного цвета с объективом Ломо; фотоаппарат марки «Смена Символ» в корпусе черного цвета с объективом Ломо; фотоэкспонометр марки «Ленинград» выполнен из пластика черно-красного цвета, в чехле темно-коричневого цвета; фотоаппарат марки «Zenit-E» в корпусе черно-серого цвета с объективом; фотоаппарат марки «Смена 8 М» в корпусе черно-серого цвета с объективом марки ЛОМО в чехле и протокол их осмотра (т. 5 л.д. 10-78). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 79-82). Согласно справке о проведении ОРМ «наблюдение» от 18 ноября 2018 года оперуполномоченного ФИО3 №8, 18 ноября 2018 года в ОУР ОМВД России по Конаковском району поступила оперативная информация о том, что гражданин РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к хищению имущества из частных домов, на территории Конаковского района и может хранить при себе имущество, добытое преступным путем, а также орудия преступления, с помощью которых он проникает в частные дома. 18 ноября 2018 года в 16 час 00 минут по месту проживания ФИО2 у <адрес>, был выставлен пост наблюдения откуда, согласно полученной информации должен был выдвинуться гр. ФИО2, в пос. Новозавидовский Конаковского района, на находящимся в его пользовании автомобили марки Форд «Мондео», peг. знак. № 18 ноября 2018 года в 17 часов 10 минут гр. ФИО2 выехал из дома на вышеуказанном автомобиле и улицами города Твери, выехал на автодорогу М10 Россия, после чего направился по направлению г. Москва. 18 ноября 2018 года в 17 часов 45 минут гр. ФИО2 прибыл в пгт. Новозавидовский Конаковского района, где припарковал свой автомобиль у дома № 8 по ул. 2-я Советская, и в 17 часов 46 минут покинул автомобиль. Далее пешком улицами поселка проследовал на ул. Н. Островского пгт. Новозавидовский. Одет был в камуфлированный костюм, вязанную шапку, темного цвета. В 18 часов 00 минут гр. ФИО2 был оставлен без наблюдения. В 19 часов 57 минут гр. ФИО2 был снова взят под наблюдение, а именно когда он вернулся к своему автомобилю, после чего сел в салон автомобиля. В 20 часов 00 минут гр. ФИО2 на своем автомобиле улицами поселка пгт. Новозавидовский проследовал на подъездную дорогу от а/д М10 Россия к госкомплексу «Завидово». 18 ноября 2018 года в 20 часов 10 минут на 0 км + 185 м. подъездной дороги от а/д М-10 Россия к гос. комплексу «Завидово» автомобиль ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, в 20 часов 11 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищений имущества из частных домов на территории Конаковского района. В 20 часов 25 минут наблюдение за ФИО2 было прекращено (т. 5 л.д. 172). Согласно протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 18 ноября 2018 года, в ходе личного досмотра ФИО2 при нем обнаружен и изъят складной нож «Экспедиция» (т. 5 л.д. 173-178). Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 ноября 2018 года с приложенной фототаблицей, в период с 20 часов 53 минуты по 21 час 38 минут было произведено обследование автомобили марки «Ford Mondeo», припаркованного на обочине на 0 км + 185 м подъездной дороги от а/д М-10 Россия к г/к Завидово. В данном автомобиле были обнаружены и изъяты: крестовая отвертка с черной рукоятью, крестовая отвертка с рукоятью красно -белого - синего цвета, разводной ключ, игрушка Снеговик бело-синего цвета, книга по руководству пользователя аудионосителей, куртка камуфлированного цвета, фонарик зеленого цвета, рубанок марки «Stayer», сумка черного цвета, покрывало черного цвета с оранжевым рисунком, гвоздодер синего цвета, перчатки строительные «Алиса» одна пара, (т.5 л.д.179-185). Согласно протокола выемки с приложенной фототаблицей от 20 ноября 2018 года была изъята пара обуви – кроссовки серого цвета со вставками красного цвета, принадлежащая ФИО2 (т. 5 л.д. 218-221). Как следует из заключения эксперта №-Б от 22 ноября 2018 года, пот на разводном ключе, генетический профиль которого установлен и представлен в заключение эксперта №-Б от 19 июля 2017 года, произошел в результате смешения ДНК-содержащего материала ФИО2 и неустановленного лица (т. 6 л.д. 105-107.) Как следует из заключения эксперта №-Б от 24 января 2019 года, в результате исследования ДНК выделенной из пота, обнаруженного на пульте (объект № 1 в заключение эксперта № 798-Б от 23 ноября 2018 года) в пол-специфичном сегменте амелагинового гена выявлены Х и Y специфичные фрагменты, в лоскутах Y – хромосомы: DYS391, DYS576, DYS570, выявлены амплифицированные фрагменты; во всех аутосомных STR-лоскутах, установлены двух, трехаллельные варианты, что свидетельствует о происхождении данного пота не менее чем от двух лиц, как минимум два из которых мужского генетического пола. При этом по всем исследованным лоскутам установлены аллельные сочетания, свойственные ФИО2, генетические признаки которого установлены и приведены согласно заключении эксперта №-Б от 20 ноября 2018 года. Таким образом, пот (объект № 1 в заключение эксперта № 798-Б от 23 ноября 2018 года), вероятно, произошел от ФИО2 и как минимум еще одного лица мужского генетического пола (т. 7 л.д. 171-175.) Как следует из заключения эксперта № от 29 января 2019 года, след подошвы обуви, имеющийся на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки размером 150х128 мм, мог быть оставлен как подошвой представленного кроссовка на левую ногу, так и подошвами другой обуви, имеющей аналогичные форму, размерные данные и рисунок подошвы (т. 8 л.д. 66-70). Как следует из заключения эксперта № от 29 января 2019 года, след подошвы обуви, имеющийся на представленном отрезке темной дактилоскопической пленки размером 182х151 мм, оставлен подошвой представленного кроссовка на правую ногу (т. 8 л.д. 79-84). Как следует из протокола проверки показаний на месте от 19 ноября 2018 года с приложенной видеофиксацией, ФИО2 указал на <адрес> и пояснил, что именно из него он совершил хищение телевизора (т. 8 л.д. 175-182). Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 декабря 2018 года с приложенным DVD-диском, с участием обвиняемого ФИО2, он указал места, где он совершил ряд краж: участок <адрес> (т. 9 л.д. 19-25, 185-198). Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей на следствии и в суде, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Обстоятельств, указывающих на наличие у них неприязни к подсудимому, каких-либо причин оговаривать ФИО2, судом не установлено. Судом также не установлены факты, которые позволили бы считать, что показания, изобличающие подсудимого в совершении преступных действий, свидетели давали под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо они вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах допросов. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильность изложения сведений, отраженных в протоколах, удостоверена подписями. Противоречий, существенных для доказывания, и причин личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей, в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия, допущено не было. Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого. Виновность ФИО2 подтверждена показаниями потерпевших ФИО7 №20, ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №2, ФИО7 №9, ФИО35, ФИО7 №7, ФИО7 №11, ФИО7 №19, ФИО7 №12, ФИО7 №15, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №10, ФИО7 №13, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №17 об обстоятельствах обнаружения кражи из дачных домов, помещений либо хранилищ, а также количества похищенного имущества; аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №6, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, заявлениями вышеуказанных потерпевших о совершенных кражах из их домов, помещений и хозяйственных построек; вещественными и иными доказательствами. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом на основе исследованных по делу доказательств с достоверностью и достаточностью была установлена причастность ФИО2 к совершению краж имущества потерпевших ФИО7 №20, ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №2, ФИО7 №9, ФИО35, ФИО7 №7, ФИО7 №11, ФИО7 №19, ФИО7 №12, ФИО7 №15, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №10, ФИО7 №13, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №17, оснований для его оправдания в совершении указанных преступлений, не имеется. Действия подсудимого по фактам хищения имущества у всех потерпевших носили тайный характер. Учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №13, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №20, имущественное положение потерпевших, суд усматривает в действиях ФИО2 по указанным преступлениям наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину». Преступления, инкриминируемые ФИО2, он совершил с целью хищения имущества, незаконно проникнув в дома потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №15, ФИО7 №2, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №19, ФИО7 №20, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО2 по указанным преступлениям квалифицирующего признака совершения преступлений – «с незаконным проникновением в жилище». ФИО2, совершая преступления в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7 незаконно проникал в хозяйственные постройки, в которых находилось имущество, принадлежащее потерпевшим и, являвшееся предметом преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по указанным преступлениям квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в иное хранилище». При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №20 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое преступление, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №6, ФИО7 №7 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое преступление, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО7 №5 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилище, иное хранилище. Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №15, ФИО7 №2 и ФИО7 №19 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилище. Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО7 №12 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с примечанием 3 к ст. 139 УК РФ под жилищем во всех статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что вагончик, из которого произошло хищение имущества потерпевшего ФИО7 №17, представляет собой отдельно стоящее сооружение, оснащенное дверью и окном, внутри которого имеется спальное место, иные предметы обихода. ФИО7 ФИО7 №17 в судебном заседании пояснил, что данный вагончик предназначен для проживания, в нем он проживает, когда приезжает на дачный участок в весенний и летний периоды, постоянно на протяжении длительного времени, в связи с чем в данном вагончике он хранил и все свое личное имущество, что свидетельствует о том, что несмотря на то, что данное строение не входит в жилой фонд, оно предназначено для временного проживания. Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей следует, что вагончик приспособлен для проживания, имеется спальное место, он оборудован отоплением и может использоваться для проживания круглогодично. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака кражи "с незаконным проникновением в жилище". Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО7 №17 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7 №13 и ФИО7 №9 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил квалифицировать действия ФИО2 по указанным преступлениям по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, поскольку обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не нашло подтверждения. В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал, сославшись на все доказательства, исследованные судом, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что ФИО2, совершая хищение имущества потерпевших из строящегося дома, незаконно проник именно в помещение, не являющееся жилищем. В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не устанавливает более сурового наказания. По смыслу закона под жилищем в ст. 158 УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Из исследованных судом доказательств следует, что, ФИО2 через окно незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил 14 октября 2018 года имущество, принадлежащее ФИО7 №13 и 20 сентября 2018 года имущество, принадлежащее ФИО7 №9 Дома, откуда подсудимым ФИО2 были совершены хищения электроинструментов, на момент совершения преступления, не были предназначены и не использовались ни для постоянного, ни для временного проживания, Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей усматривается, что помещение не пригодно для проживания, находится в стадии строительства, отсутствуют спальные места, иные предметы обихода, что также было подтверждено потерпевшими ФИО7 №13 и ФИО7 №9 в судебном заседании. Таким образом, ФИО2, совершая хищение имущества потерпевших, незаконно проник в строящийся дом, который не является жилым помещением, в котором находилось имущество, принадлежащее потерпевшим и, являвшееся предметом преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях признака совершения преступления – «с незаконным проникновением в помещение». Учитывая стоимость похищенного у потерпевших имущества, их имущественное положение, суд усматривает в действиях ФИО2 по указанным преступлениям наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших ФИО7 №13 и ФИО7 №9 следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое. Решая вопрос по гражданским искам, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ФИО7 №7 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в сумме 34 872 рубля, причиненный преступлением. Потерпевшим ФИО7 №20 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, причиненный преступлением. Потерпевшим ФИО7 №19 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в сумме 21980 рублей, причиненный преступлением. Потерпевшей ФИО7 №18 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в сумме 63000 рублей, причиненный преступлением Суммы материального ущерба, причиненного потерпевшим преступлениями, подтверждается материалами дела. Подсудимый ФИО2 признал исковые требования в полном объёме. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме. Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (т. 9 л. <...>). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил: 14 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие. На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. В материалах уголовного дела имеются протоколы явок с повинной подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6 и ФИО7 №7, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО7 №11 (по краже), ФИО7 №12, ФИО48, ФИО7 №15, ФИО7 №16, ФИО7 №17, ФИО7 №18, ФИО7 №19 (т. 8 л.д. 216-247), ФИО7 №20 (т.4 л.д. 192). Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства по преступлениям в отношении указанных потерпевших. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение потерпевшим: ФИО7 №3, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №15, ФИО7 №2, ФИО7 №17 ущерба, причиненного преступлениями, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство по преступлениям в отношении указанных потерпевших. При допросах на предварительном следствии ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступлений, дал признательные показания в качестве обвиняемого, которые подтвердил в ходе проверок показаний на месте, в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 4 л.д.148-149), в ходе выемки добровольно выдал обувь, находящуюся на нем (т.5 л.д.218-222). Указанные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания как смягчающие обстоятельства по всем преступлениям. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей 2006, 2012, 2017 годов рождений (т. 9 л.д. 138-140). Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (т. 9 л.д. 146, т. 11 л.д. 206), отсутствие судимости, состояние здоровья ФИО2, нахождение в несовершеннолетнем возрасте на воспитании в учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей (т. 11 л.д. 203), материальное положение семьи, супруга не работает, состоит на регистрационном учете в качестве безработного, ФИО2 является единственным кормильцем семьи, до стадии судебного разбирательства содержался в условиях изоляции от общества, а также под домашним арестом, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, потерпевшие, которым возмещен вред претензий к подсудимому не имеют, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям. Учитывая вышеизложенное, раскаяние в содеянном, его поведение после совершенных преступлений, желание возместить ущерб остальным потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, то, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> разводной гаечный ключ, выполненный из металла серого цвета, ножницы выполненные из металла серого цвета с синими ручками, пульт предположительно от телевизора, гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 283х111 мм, гипсовый слепок следа подошвы обуви овальной формы, наибольшим размером 273х98 мм, гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 212 х 111 мм, гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 179 х 127 мм, гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 305 х 120 мм, гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 147 х 121 мм, гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 285 х 122 мм, врезной замок с запирающими механизмами, пара мужских кроссовок серо-красного цвета - подлежит уничтожению; чехол для фотоаппарата из материала, схожего с кожей коричневого цвета с ручкой; фотоаппарат марки Nettar Zeiss Ikon в корпусе черно-серого цвета в чехле; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22; фотоаппарат марки Мир в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-50 в чехле; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22; фотоаппарат марки Фед 3 в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61; фотоаппарат марки Фед 5 в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61Л/Д; фотоаппарат марки Чайка 3 в корпусе черно-серого цвета; фотоаппарат марки Samsung Digimax 250 в корпусе серого цвета; фотоаппарат марки Zenit-E в корпусе черно-серого цвета с объективом в чехле; фотоаппарат марки Зоркий 2с в корпусе черно-серого цвета без объектива; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом марки Schneider-Kreuznach Radionar; фотоаппарат марки Вилиа-авто в корпусе черного цвета с объективом марки Триплет; фотоаппарат марки Смена 6 в корпусе черного цвета с объективом марки Ломо; фотоаппарат марки Six-20 Brownie C в корпусе черного цвета; фотоаппарат марки Фед - 5c в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-61Л/Д; фотоаппарат марки Смена 8 в корпусе черного цвета с объективом марки Ломо; чехол для фотоаппарата из материала, схожего с кожей коричневого цвета с ручкой Зенит Zenit; фотоаппарат марки Смена Символ в корпусе черно-серого цвета с объективом Ломо; фотоаппарат марки Соколо 2 в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-70; фотоаппарат марки Вилиа-авто в корпусе черного цвета с объективом; фотоаппарат марки Смена 8 М в корпусе черного цвета с объективом Ломо; фотоаппарат марки Смена Символ в корпусе черного цвета с объективом Ломо; фотоэкспонометр марки «Ленинград» выполнен из пластика черно-красного цвета, в чехле темно-коричневого цвета; фотоаппарат марки Zenit-E в корпусе черно-серого цвета с объективом; фотоаппарат марки Смена 8 М в корпусе черно-серого цвета с объективом марки ЛОМО в чехле – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7 №1; автомобиль Ford Mondeo регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении свидетеля ФИО3 №5; плед «Sleepy» цвета «бордо», складной нож «Экспедиция» с кисточкой для чистки грибов – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7 №2 Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно. за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7 №13 и ФИО7 №9) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление. за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №15, ФИО7 №17) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года за каждое преступление. за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №6 и ФИО7 №7, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №19, ФИО7 №20) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года 1 (одному) месяцу за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета: три дня исправительных работ за один день лишения свободы, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации два раза в месяц в дни, установленные указанным органом. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО7 №7 34 872 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО7 №20 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО7 №19 21980 (двадцать одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО7 №18 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району по уголовному делу № по квитанции № от 30 апреля 2017 года – уничтожить; - разводной гаечный ключ, выполненный из металла серого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № от 22 ноября 2018 года; Ножницы, выполненные из металла серого цвета с синими ручками, являющийся приложением к заключению эксперта №-Б от 23 ноября 2018 года; пульт, предположительно от телевизора, являющийся приложением к заключению эксперта №-Б от 23 ноября 2018 года; Гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 283х111 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № от 31 января 2019; Гипсовый слепок следа подошвы обуви овальной формы, наибольшим размером 273х98 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № от 30 января 2019; Гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 212 х 111 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № от 24 января 2019; Гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 179 х 127 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № от 21 января 2019; Гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 305 х 120 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № от 23 января 2019; Гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 147 х 121 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Гипсовый слепок следа подошвы обуви по форме близкий к овальной, наибольшим размером 285 х 122 мм, являющийся приложением к заключению эксперта № от 23 января 2019; Врезной замок с запирающими механизмами, являющийся приложением к заключению эксперта № от 28 ноября 2018 года; Пара мужских кроссовок серо-красного цвета, являющиеся приложением к заключению эксперта № от 08 февраля 2019 года, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области по уголовному делу № по квитанции № от 18 февраля 2019 года – уничтожить; - чехол для фотоаппарата из материала, схожего с кожей коричневого цвета с ручкой; фотоаппарат марки Nettar Zeiss Ikon в корпусе черно-серого цвета в чехле; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22; фотоаппарат марки Мир в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-50 в чехле; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-22; фотоаппарат марки Фед 3 в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61; фотоаппарат марки Фед 5 в корпусе черно-серого цвета с объективом И-61Л/Д; фотоаппарат марки Чайка 3 в корпусе черно-серого цвета; фотоаппарат марки Samsung Digimax 250 в корпусе серого цвета; фотоаппарат марки Zenit-E в корпусе черно-серого цвета с объективом в чехле; фотоаппарат марки Зоркий 2с в корпусе черно-серого цвета без объектива; фотоаппарат неустановленной марки в корпусе черно-серого цвета с объективом марки Schneider-Kreuznach Radionar; фотоаппарат марки Вилиа-авто в корпусе черного цвета с объективом марки Триплет; фотоаппарат марки Смена 6 в корпусе черного цвета с объективом марки Ломо; фотоаппарат марки Six-20 Brownie C в корпусе черного цвета; фотоаппарат марки Фед - 5c в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-61Л/Д; фотоаппарат марки Смена 8 в корпусе черного цвета с объективом марки Ломо; чехол для фотоаппарата из материала, схожего с кожей коричневого цвета с ручкой Зенит Zenit; фотоаппарат марки Смена Символ в корпусе черно-серого цвета с объективом Ломо; фотоаппарат марки Соколо 2 в корпусе черно-серого цвета с объективом Индустар-70; фотоаппарат марки Вилиа-авто в корпусе черного цвета с объективом; фотоаппарат марки Смена 8 М в корпусе черного цвета с объективом Ломо; фотоаппарат марки Смена Символ в корпусе черного цвета с объективом Ломо; фотоэкспонометр марки «Ленинград» выполнен из пластика черно-красного цвета, в чехле темно-коричневого цвета; фотоаппарат марки Zenit-E в корпусе черно-серого цвета с объективом; фотоаппарат марки Смена 8 М в корпусе черно-серого цвета с объективом марки ЛОМО в чехле – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7 №1; - автомобиль Ford Mondeo регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении свидетеля ФИО3 №5; - плед «Sleepy» цвета «бордо», складной нож «Экспедиция» с кисточкой для чистки грибов – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7 №2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом. Председательствующий Е.В. Вершинина 1версия для печати Суд:Конаковский городской суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Конаковский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Вершинина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019 Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-90/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-90/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
