Приговор № 1-240/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

№ 1-240/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ильясовой Е.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области: Соколова П.А., ФИО1, и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселения,

- 16 августа 2018 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания 02 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2019 года примерно в 21 час. 00 мин. ФИО3, находясь на законных основаниях в строящемся доме на участке <адрес> действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своему знакомому М., в ходе ссоры и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, применяя в отношении М. насилие опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область живота М., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде тупой травмы живота: полный поперечный разрыв тощей кишки, осложнившейся разлитым каловым, геморрагическим перитонитом, которые могли образоваться, как минимум, от однократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, которые повлекли тяжкий вред здоровью М. по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и по собственному желанию показал, что 15 апреля 2019 года он у магазина <адрес> встретил своего знакомого М., которого попросил найти ему рабочих для раскопки траншеи. Тот согласился, но попросил накрыть стол за оказанную услугу и процент с заработка. У М. с собой была бутылка казахстанской водки. Он приобрел продукты питания, и пригласил М. к себе домой, где собирался угостить его. Примерно в 18 час. 30 мин. они пришли к нему домой в СНТ «Карачи» Весеннего сельсовета, где он стал готовить плов, а М. распивал водку и закусывал. Примерно через час, в 19 час. 30 мин. ему позвонила подруга С.. В какой-то момент М. стал требовать у него телефон, чтобы поговорить с его подругой. Стал оскорблять её грубой нецензурной бранью. Поскольку телефон был на громкой связи, она слышала его оскорбления. Он стал просить М. успокоиться, и перестать выражаться. Тот не успокаивался, и продолжал оскорблять его и его женщину. В какой-то момент он отвернулся к кастрюле, а затем, повернувшись к М., увидел, как тот, молча, взял нож со стола левой рукой, и сделал шаг в его сторону. Он испугался и кулаком правой руки нанес один удар в челюсть М., от чего последний упал спиной на пол и уронил нож. Он поднял нож и положил его на стол. М. сознания не терял, продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, поэтому он подошёл к нему и нанес М. один удар ногой в живот. После этого М. успокоился, пролежал на полу пару минут. Он помог М. подняться с пола, и сказал, чтобы тот уходил, и тот, ушёл из его дома. Затем он снова созвонился с С. Примерно через 40 минут после этого, он пошёл в магазин, на улице было темно. Он услышал, что у забора дачного дома на ПГС лежал М., который стонал, и сказал, что не смог уйти, так как у него сильно болит живот. Он поднял его, проводил в дом и дал воды. Затем вызвал скорую помощь, которая затем увезла М. в больницу. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни М. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что только аморальное поведение потерпевшего М. стало причиной его поведения, сам он по характеру спокойный человек. Относительно удовлетворения гражданского иска Территориального фонда ОМС Оренбургской области возражал, поскольку в исковом заявлении не указана сумма причиненного его действиями ущерба и не приведены доказательства в обоснование заявленного требования.

В ходе проверки показаний на месте, проводимой следователем 16 апреля 2019 года с участием подозреваемого ФИО3, последний полностью подтвердил свои признательные показания и указал на строящийся дом по адресу: <адрес>, где он нанес М. один удар кулаком правой руки в челюсть, а затем после того, как тот упал, нанес ему один удар пяточной областью подошвы обуви, обутой на правой ноге в область живота (Л.д. 57-62).

Принимая во внимание соответствие показаний ФИО3 другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, содержание его показаний, свидетельствующее о том, что подробные детали нанесения телесных повреждений потерпевшему (их локализация и количество) стали ему известны в связи с участием в преступлении, суд признает показания ФИО3, данные в ходе судебного следствия, достоверными и принимает их за основу приговора.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни М., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Так, потерпевший М. в судебном заседании показал, что примерно в апреле 2019 года у магазина он встретил своего знакомого ФИО3, который пригласил его к себе в гости. Они зашли в магазин, и купили спиртное. Затем пошли к ФИО3 домой в <адрес>, где вместе распивали спиртное. Потом ФИО3 позвонила его девушка, и тот попросил его молчать. Он не смог сдержаться, так как ему не понравилось поведение ФИО3, который извинялся перед своей женщиной, и он стал беспричинно оскорблять ФИО3 и его женщину нецензурными словами. В этот момент они сидели за столом друг напротив друга. ФИО3 сказал ему замолчать, но он не успокаивался, тогда он подошёл к нему поднял за шею и ударил кулаком правой руки в челюсть, от удара он упал спиной на бок, сознания не терял, а ФИО3 ударил его лежащего на полу ногой в живот. Он почувствовал резкую боль в животе и потерял сознание. Не знает, сколько времени он пролежал, но когда очнулся, было темно. Он встал и вышел на улицу, где упал возле калитки. Позже он вернулся в дом, и ФИО3 дал ему воду и вызвал скорую помощь. Его отвезли в больницу. Претензий к ФИО3 не имеет, простил его. Считает, что действия ФИО3 были вызваны его аморальным поведением, это он спровоцировал конфликт, если бы он молчал, и не оскорблял ФИО3 и его девушку ничего бы не произошло. Отрицает, что угрожал ножом ФИО3, указывает, что кухонный нож был, и он им резал хлеб, но на ФИО3 нож не направлял. Когда ФИО3 поднял его шею из-за стола, ножа в руке у него не было, он лежал на столе. Сам он правша, работает и пишет только правой рукой. Просит не лишать свободы ФИО3

Из протокола осмотра места происшествия с план-схемой и иллюстрационной таблицей к нему от 16 апреля 2019 года следует, что объектом осмотра является строящийся дом, расположенный на участке <адрес>, осмотр производится с разрешения лица, проживающего в домовладении - ФИО3 Домовладение выполнено из керамзитоблоков, в нем имеются окна, отопление, водоснабжение, электричество. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, в осматриваемом помещении обнаружены: матрас на полу, и стол на котором имеются: пустая бутылка из-под водки «Родники Сибири», кухонный нож, изъятые следователем. (Л.д. 11-16)

Согласно показаниям свидетеля М.П. точную дату не помнит, весной 2019 года она находилась на суточном дежурстве, в диспетчерскую ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи «Подстанция Южная» поступил звонок от неизвестного мужчины, который не представился и сообщил, что по адресу: <адрес> уже не помнит, находится пострадавший человек, ему необходима медицинская помощь. Она и водитель бригады скорой помощи незамедлительно выехали по указанному адресу, где по прибытию примерно в 23 час. 00 мин. их встретил мужчина (подсудимый), который вызвал скорую помощь, пострадавший был у него дома. Мужчина – потерпевший М. лежал по полу на матрасе, жаловался на боль в области ребер. У него была средняя степень алкогольного опьянения. Они оказали ему первую медицинскую помощь, и отвезли в ГБУЗ «ГКБ №1» г. Оренбурга, поскольку при пальпации живот у него был твёрдый, и она поняла, что у него тупая травма живота. Мужчина, который вызвал скорую помощь (подсудимый ФИО3) был трезвый, адекватный. Он пояснил, что нашёл потерпевшего на улице, затащил его в дом, и что тот был избит неизвестными. При ней ФИО3 дал стакан воды потерпевшему, и положил в карман последнего, принадлежащие ему деньги и телефон.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Свидетель С. в ходе следствия показала, что знает ФИО3 с 1989 года. С 2018 года они встречаются. Он проживал в строящемся доме своего знакомого по адресу: <адрес> 15 апреля 2019 года примерно в 20 час. 00 мин. они разговаривали с ФИО3 по телефону по видеосвязи. Он готовил ужин, и у него в гостях был его знакомый Гафур, которого лично она не знает. Гафур сказал ФИО3, что хочет с ней поговорить, и стал её оскорблять нецензурной бранью. ФИО3 его поведение не понравилось, и видеосвязь прервалась. Она не могла дозвониться до ФИО3 Спустя некоторое время ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ФИО3 задержан по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Гафуру. ФИО3 характеризует с положительной стороны, как доброго, трудолюбивого, отзывчивого, справедливого, готового прийти на помощь (Л.д. 43-44).

Свидетель Б. в ходе следствия показал, что 15 апреля 2019 года примерно в 23 час. 35 мин. в ГБУЗ «ГКБ №1» г. Оренбурга бригада скорой медицинской помощи доставила М. 16 апреля 2019 года ему была проведена операция и поставлен диагноз: тупая травма живота. Полный поперечный разрыв тощей кишки. Разлитой каловый, геморрагический перитонит. Он занимался лечением данного пациента. В ходе личной беседы М. пояснил что его избили неизвестные в <адрес>, какой-либо иной информации тот не говорил (Л.д. 33)

Согласно заключению эксперта № от 22 мая 2019 года у М. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> В срок до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов, которые повлекли тяжкий вред его здоровью (по признаку опасности для жизни) (Л.д. 83-84).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО3 виновным по предъявленному обвинению.

О достоверности показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует то, что они стабильные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, причин для оговора ими ФИО3 не установлено.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о количестве, характере, локализации телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего М., и которые могли образоваться, как минимум от однократного действия тупого предмета, также согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 и потерпевшего М. о том, что удар в область живота М. был нанесен ФИО3 однократно ногой.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств: признательных показаниях самого подсудимого ФИО3, показаниях потерпевшего М., свидетелей: М.П., С., Б., которые согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом судом приняты во внимание обстоятельства дела, а именно: нанесение подсудимым одного удара ногой в область живота потерпевшего, то есть в область анатомического расположения жизненно-важных органов, нанесение которого оказалось достаточным для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Указанные обстоятельства, а также нанесение удара потерпевшему в момент его нахождения лежащим на полу, свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Мотивом совершения преступления ФИО3 послужили внезапно-возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшим М., о чем свидетельствуют показания, как подсудимого, так и потерпевшего, о том, что накануне преступления ФИО3 пригласил М. к себе в дом, при этом они ранее были знакомы, и конфликтов меду ними до этого не было.

Судом установлено, что поводом для причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни М., явилось аморальное поведение последнего, который беспричинно оскорблял грубой нецензурной бранью подсудимого и его девушку.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что поводом к его действиям явился тот факт, что потерпевший М. угрожал ему ножом, опровергаются показаниями самого потерпевшего, который настаивал на том, что ножа в момент нанесения ему ударов ФИО3 у него в руке не было, тот лежал на столе. Никаких угроз причинения телесных повреждений ФИО3 он не высказывал, только выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Показания потерпевшего М. подтверждаются материалами дела и показаниями самого подсудимого ФИО3, из которых следует, что никаких телесных повреждений у последнего не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии преступного посягательства со стороны потерпевшего М. либо реальной угрозе такого посягательства в отношении подсудимого ФИО3 и об отсутствии возникновения у последнего права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем оснований расценивать действия подсудимого ФИО3 как необходимая оборона, а также, как совершенных при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Вместе с тем из объема предъявленного обвинения подлежит исключению ссылка на нанесение ФИО3 удара по лицу М., повлекшего причинение физической боли потерпевшему, поскольку совершение этого умышленного противоправного деяния с данными последствиями не влечет уголовной ответственности.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости ФИО3

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 мая 2019 года № и признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что он иностранный гражданин, постоянного места жительства и регистрации, а также разрешения на проживание на территории Российской Федерации не имеет, ранее судим, на профилактических учётах не состоит, как личность в целом характеризуется удовлетворительно, разведён, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, официального источника доходов не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит на основании п.п. «г, и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие одного малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также – в участии в проверке показаний на месте; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья виновного, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Характер совершенного преступления, направленного против здоровья человека, его высокая степень общественной опасности, свидетельствуют об общественной опасности личности виновного и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который оказал медицинскую помощь потерпевшему, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, исходя из того, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение самого потерпевшего, суд считает возможным при определении срока лишения свободы ФИО3 не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО3 суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО3 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбытия, назначенного ФИО3 наказания, необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания, с целью дальнейшего исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 подлежит сохранению.

В срок отбытого наказания ФИО3 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 суммы материального ущерба, понесенного гражданским истцом, в результате лечения потерпевшего М.

Вместе с тем исковое заявление подписано представителем гражданского истца Мариной Ю.В., действующей на основании приобщенной к иску доверенности, в которой отсутствуют полномочия на подписание искового заявления. Кроме того, в исковом заявлении отсутствует просительная часть, не указана сумма причиненного преступлением ущерба, и не приложены доказательства, подтверждающие наличие и размер причиненного имущественного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет. Вместе с тем к материалам уголовного дела приложены нож и стеклянная бутылка из-под водки «Родники Сибири», изъятые с места происшествия по адресу: <адрес>. В целях определения правового статуса указанных движимых вещей, не имеющих материальной ценности для лица, у которого они изъяты - ФИО3, суд приходит к выводу об их уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО3 с 16 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Следующие предметы: нож и стеклянную бутылку из-под водки «Родники Сибири», изъятые с места происшествия по адресу: <адрес> и приложенные к материалам уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова