Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-640/2020 М-640/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-701/2020

К делу № 2- 701/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 26 мая 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием прокурора Переверзева А.Г.,

ответчика ИП ФИО2,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в сентябре 2019г. проведена проверка в деятельности ИП ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом объекте « Ангел», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Черноморская, 64. В ходе проверки выявлено несоблюдение ответчиком ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Установлено, что фактическое расстояние по прямой линии без учета искуственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБДОУ детский сад №10, расположенного по адресу : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Ленина, 52, до места розничной торговли табачной продукцией - магазина « Ангел», составляет 57м. За допущенные нарушения постановлением ТО Роспотребнадзора от 01.10.2019г. №743 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. Ответчику было выдано предписание от 23.09.2019г. №266-п-28-2019 об устранении нарушений законодательства. Однако, согласно рапорту УУП ОУУО и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО3 от 13.11.2019г. в торговом объекте продолжает осуществляться розничная продажа табачной продукции. Прокурор требует признать деятельность по продаже табачной продукции на торговом объекте « Ангел» по адресу : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Черноморская, 64, незаконной; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в торговом объекте « Ангел», расположенном по адресу : <адрес>, прекратить деятельность по продаже табачной продукции.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее письменное заявление, суду пояснил, что торговлю табачными изделиями в магазине « Ангел» прекратил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования прокурора никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчик в заявлении указал, что последствия принятия судом признания им иска, ему известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачной продукции удовлетворить полностью.

Признать незаконной деятельность по продаже табачной продукции на торговом объекте « Ангел» по адресу : <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, в торговом объекте « Ангел», расположенном по адресу : <адрес>, прекратить деятельность по продаже табачной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2020г.

Председательствующий