Приговор № 1-11/2022 1-116/2021 1-6/2024 1-8/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-11/2022

Дело № 1-6/2024

УИД 42RS0021-01-2021-000673-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 июня 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 31.07.2013 Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 19.02.2014 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.07.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.10.2017 освобожден условно-досрочно, 25.04.2019 Кировским районным судом г. Кемерово срок наказания изменен на 4 года 5 месяцев;

- 17.05.2018 Крапивинским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.02.2014) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2019 Кировским районным судом г. Кемерово срок наказания изменен на 2 года 11 месяцев, 02.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 17.08.2022 Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 26.10.2021 исполнять самостоятельно;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия,при следующих обстоятельствах.

.. в период с …. ФИО1, находясь в квартире №…, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, потребовал у Г. денежные средства, на что последний ответил отказом. После чего ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны Г., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес находящемуся перед ним Г. не менее двух ударов кулаком в область груди, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1 осознавая, что его противоправные действия очевидны и носят открытый характер для Г., но, игнорируя данное обстоятельство, желая наступления общественно-опасных последствий, против воли Г. взял из кошелька, находящегося на диване в зале данной квартиры, денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие П. и открыто похитил их. После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, потребовал у П. денежные средства, получив отказ, ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны П. высказал в адрес последней угрозу о применении к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, в том, что попросит своих знакомых причинить ей физический вред, данную угрозу П. приняла реально. П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 принадлежащие ей сотовый телефон и банковскую карту, на счету которой имелись денежные средства. После чего ФИО1 умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, сознавая, что его противоправные действия очевидны и носят открытый характер для П., но, игнорируя данное обстоятельство, желая наступления общественно-опасных последствий, против воли П. посредством находящегося у него сотового телефона с абонентским номером …, принадлежащего П., осуществил вход от имени последней в приложение «…», где перевел со счета банковской карты №…, оформленной на имя П., денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие П., на счет банковской карты №…, оформленной на имя ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а именно, оплатил долг в магазине и приобрел продукты питания и спиртное, причинив своими действиями П. ущерб на общую сумму … рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон.

Так, согласно показаниям подсудимого, …, в утреннее время, точное время не помнит, он и его сестра К. пошли в гости к его знакомым. Когда проходили мимо дома по …, в котором живет знакомая ему П., он предложил К. зайти в гости к П. Дверь квартиры открыла сама П., при входе в квартиру расположена кухня, прямо по входу из кухни расположен зал. П. предложила К. выпить спиртного, П. и К. были в кухне дома. В этот момент он вспомнил, что от кого-то из знакомых в деревне, кого именно, он не помнит, он слышал, что П. брала кредит в сумме не менее … рублей. Поскольку у него на тот момент не было денег, также с ними проживала его сестра К. со своими четырьмя детьми, которых надо было на что-то содержать, то он решил воспользоваться данной ситуацией и забрать у П. деньги, какую именно сумму, он на тот момент не думал, но не менее … рублей. Он прошел в зал, где справа от входа на полу на каких-то тряпках и матрасе лежал Г., сожитель П., Г. при виде него встал, он потребовал у Г., чтобы тот ему отдал деньги, которые они якобы у него украли. В действительности же между ним, Г. и П. никаких долговых отношений не было, и нет, никаких денег они у него не воровали. Г. в ответ на его требование отдать деньги, сказал, что у него ничего нет. Тогда он, чтобы Г. не спорил со мной и выполнил его требование и отдал ему деньги, ударил его два раза кулаком правой руки в область груди, от данных ударов Г. упал на пол, сознание не терял, ему в ответ ничего не говорил. В этот момент он увидел, что возле подушки на матрасе лежит кошелек черного цвета, прямоугольной формы, он взял его, в кошельке находились деньги одной купюрой в.. рублей, он взял данные деньги, положил в карман штанов. П. и К. находились в кухне, говорила ли ему что-то П., он не слышал, Г. его действиям, когда он забирал деньги из кошелька, не препятствовал, ему ничего не говорил. Он понимал, что поступает незаконно, что его действия для Г. открыты, что забирает эти деньги без его разрешения и согласия. … рублей, которые он забрал, было мало для того, чтобы погасить долги в магазине и купить продукты домой, кроме того, он с самого начала хотел забрать не менее.. рублей, поэтому он прошел в кухню, где находились П. и К. Он подошел к П. и потребовал у нее, чтобы она отдала ему деньги, которые они у него якобы украли. П. ему ответила, что у нее денег нет, что деньги находятся на банковской карте. Тогда он потребовал у П., чтобы она передала ему свой сотовый телефон и банковскую карту, чтобы перевести деньги с ее банковской карты на другую банковскую карту, при этом он, чтобы П. ему не возражала и не препятствовала его действиям, он пригрозил П., что, если она ему не отдаст деньги, он попросит своих знакомых увезти ее и разобраться с ней. После чего П. передала ему свой сотовый телефон и банковскую карту «…», в телефоне П. было установлено приложение «….», он попытался зайти в него, но П. сказала ему неправильный пароль для входа, и у него ничего не получилось. Тогда он удалил с телефона П. данное приложение и установил его заново, после чего через это приложение перевел с банковской карты П. деньги в сумме … рублей на банковскую карту своего брата ФИО1 Всего на счете банковской карты П. находилось … рублей, все деньги он переводить не стал, так как П. попросила его оставить ей хотя бы часть денег. После этого он вернул П. ее сотовый телефон и банковскую карту. В момент происходящего К. находилась в квартире, но в происходящее не вмешивалась, его действиям не препятствовала, он ей о своем намерении забрать деньги не говорил, помочь ему в совершении кражи денег не просил. Он осознавал, что его действия незаконны, открыты для П., что она передала ему свои сотовый телефон и банковскую карту, так как боялась его, поскольку он до этого побил Г. и угрожал ей самой. Похищенные деньги в сумме … рублей в дальнейшем были потрачены на оплату долга в магазине и на приобретение продуктов питания домой. На момент совершения преступления он был трезвый. С суммой гражданского иска, заявленного П., согласен. (т 1 л.д. 199-205).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, ее показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она показала, что с что в конце … года она оформила кредит в «…» на сумму … рублей для ремонта квартиры. Данные денежные средства были перечислены ей на банковскую карта «…», оформленную на ее имя. На утро … на счете данной карты находилось около … рублей. Утром …, около.. часов, она и Г.. находились дома, когда в гости пришли знакомые им ФИО1 и его сестра К. Отношения между ней и ФИО1 приятельские, личных неприязненных отношений между ними нет, причин его оговаривать она не имеет. Каких-либо долговых отношений между ними также нет, никаких денежных средств она ему не должна. Когда ФИО1 и К. вошли в дом, то она находилась в кухне, расположенной сразу при входе в квартиру, ее сожитель Г. был в зале, спал на матрасе слева от входа в зал. К. осталась с ней в кухне, они стали выпивать, а ФИО1 прошел в зал. Она видела, как ФИО1 подошел к Г. и стал требовать у него деньги, которые они якобы у ФИО1 украли. Данной ситуации никогда не было, денег у ФИО1 они не крали. Она не слышала, что ему ответил Г., затем ФИО1 ударил Г. кулаком в грудь не менее двух раз, от этих ударов Г. упал на пол, было видно, что ему больно. ФИО1 взял лежащий на матрасе кошелек, достал оттуда.. рублей одной купюрой, принадлежащие ей. Деньги ФИО1 положил к себе в карман, кошелек бросил на матрас. Она сказала ФИО1, что это ее деньги, и чтобы он их вернул. ФИО1 никак не отреагировал. К. в происходящее не вмешивалась. Затем ФИО1 вышел в кухню, Г. ушел на улицу. ФИО1 стал требовать деньги у нее. Она сказала, что у нее ничего нет, что деньги на банковской карте. Тогда ФИО1 потребовал, чтобы она передала ему свою банковскую карту и сотовый телефон. Она отказалась. Но ФИО1 сказал ей, что попросит своих знакомых разобраться с ней. К. к происходящему относилась безразлично, действиям ФИО1 никак не препятствовала. Через ее телефон ФИО1 перевел с ее карты на другую карту принадлежащие ей деньги. После этого ФИО1 и К. ушли. Через приложение «…» она увидела, что ФИО1 перевел с ее банковской карты … рублей. Когда Г. вернулся домой, то она попросила его, чтобы тот спросил разрешения у Ш. перевести ее оставшиеся деньги в сумме.. рублей на свою банковскую карту, так как опасалась, что ФИО1 может забрать остальные ее деньги. Вечером Ш. перевел ей деньги обратно. Затем об произошедшем, она сообщила в полицию. Общий ущерб от хищения принадлежащих ей средств составил … рублей и является для нее значительным, так как она находится на пенсии, размер которой составляет … рубля, Г. не работает, иных источников дохода они не имеют, выплаты по кредиту она производит со своей пенсии. ФИО2 отношений между ними и ФИО1 нет, денег они у него никогда не крали. Деньги ФИО1 забрал против ее воли, действиям ФИО1 она не препятствовала, так как испугалась, что тот ее побьет, угрозу ФИО1 она восприняла реально. После произошедшего она ФИО1 больше не видела, тот перед ней не извинялся, причиненный ущерб не возмещал, поэтому ранее заявленные ею исковые требования в сумме … рублей поддерживает. В дальнейшем банковская карта была ею заблокирована и изъята у нее сотрудником … при выдаче новой карты, кошелек она потеряла, поэтому предъявить данные предметы для осмотра она не может. Когда Рожнев высказал в ее адрес угрозу, что его знакомые разберутся с ней, то она восприняла эту угрозу реально, так как до этого ФИО1 побил ее мужа, сам он судимый, был настроен агрессивно. Поэтому она испугалась угроз ФИО1 и передала ему свою карту и сотовый телефон (т. 1 л.д. 26-29, л.д. 152-159).

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он показал, что … П. взяла в … кредит на сумму … рублей для ремонта квартиры, данные деньги ей были перечислены на банковскую карту. Утром.. , около.. часов, он и П. находились дома, когда к ним в гости пришли ФИО1 и его сестра К. Она в это время находился в зале, лежал на матрасе, дверь им открыла П. К. осталась в кухне дома, П. предложила ей выпить спиртного, а ФИО1 прошел в зал и стал требовать у него деньги, которые он и П. якобы когда-то у него украли. Никаких денег они у ФИО1 никогда не крали, такой ситуации никогда не было. Он встал, стал говорить ФИО1, что у него нет денег, тогда ФИО1 ударил его не менее двух раз кулаком правой руки в область груди, от данных ударов он упал на пол, ему было больно, сознание он не терял. Каких-либо угроз ему при этом ФИО1 не высказывал. Он видел, как ФИО1 взял лежащий на матрасе кошелек, принадлежащий П., достал из него деньги одной купюрой в … рублей, положил себе в карман. П. говорила ему, что это ее деньги, и чтобы тот их вернул. Однако ФИО1 ее не послушал. Видела ли П., что ФИО1 его побил, сказать не может, так как не обратил на это внимания. К. находилась в кухне квартиры, в происходящее не вмешивалась. ФИО1 вышел в кухню, а он ушел на улицу. Примерно через 10-15 минут он вернулся в квартиру, дома была только П., от которой ему стало известно, что ФИО1 ей угрожал, и она была вынуждена передать ему свой телефон и банковскую карту и что ФИО1 перевел с ее банковской карты … рублей. После чего он пошел к своему знакомому Ш. и попросил его перевести с банковской карты П. на свою банковскую карту оставшиеся деньги в сумме … рублей, так как они опасались, что ФИО1 может вернуться и забрать у них и остальные деньги. Ш. согласился и перевел с банковской карты П. на свою банковскую карту деньги в сумме … рублей. Вечером … Ш. снова перевел на банковскую карту П. ее деньги в сумме … рублей,.. рублей остались у Ш., так как он и П. были ему должны. Общий ущерб от хищения денежных средств составил … рублей, данные деньги принадлежат его сожительнице П., поскольку кредит она планировала платить из своей пенсии. Ему в результате данного преступления был причинен физический вред, поскольку от ударов ФИО1 он испытал физическую боль. Когда П. потребовал у него отдать ему деньги, он отказался и тогда он ударил его, он понял, что тот это делает, чтобы напугать его, чтобы он перестал сопротивляться ему, поскольку конфликт между ним и ФИО1 произошел из-за его требования отдать ему деньги, а не по какой-то другой причине. В дальнейшем действиям ФИО1, когда тот забирал деньги из кошелька, он не препятствовал, так как боялся, что ФИО1 снова будет его бить, оказать ему сопротивление он не сможет, так как тот гораздо сильнее его физически. По факту причиненных ему ФИО1 телесных повреждений он в медицинские учреждения не обращался. После произошедшего, он ФИО1 больше не видел, тот перед ним не извинялся, причиненный П. материальный ущерб не возмещал (т.1 л.д. 140-145, л.д. 162-169).

Из показаний свидетеляФ., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что … она находилась на работе в магазине. Около.. часов.. минут к ней в магазин пришли К. вместе с Д.. К. сказала, что хочет отдать долг за продукты питания. К. приложила банковскую карту к терминалу, ввела пин-код и перевела … рублей. После этого они вышли из магазина. На улице в это время стоял ФИО1. Через несколько минут К. снова вместе с Д. зашли в магазин. Она дала ей … рублей одной купюрой, попросила пиво, продукты и сигареты на сумму … рублей. Так же К. сказала ей, что её брат дал ей деньги, и последняя дала ей еще … рублей в счет погашения долга перед магазином. После этого К. и Д. ушли. К. всегда берет у неё в магазине продукты в долг, расплачивается 17 числа каждого месяца. Она удивилась, что К. пришла отдавать деньги раньше, чем обычно (т.1 л.д.30-31).

Из показаний свидетеляШ., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что… около … он находился у себя дома. В это время к нему домой пришел Г. и попросил свозить его в …, чтобы снять деньги с банковского счета сожительницы П. Г. пояснил, что ФИО1 приходил к ним в дом, похитил деньги в сумме.. рублей, также перевел с её банковской карты деньги в сумме … рублей, подключившись к её онлайн-банку. Г. боялся, что ФИО1 снимет оставшиеся деньги с карты. После этого он пошел к Ш. и предложил ему перевести деньги с карты П. на счет Г. для сохранности. С согласия П. он перевел на свой счет.. . рублей. В вечернее время он обратно перевел П. … рублей. Оставшиеся … рублей П. ему отдала в качестве долга. П. рассказала ему, что … г. около … к последней пришел ФИО1, избил Г., забрал из кошелька … рублей, после чего взял её карту с телефоном, зарегистрировался в личном кабинете и перевел с её банковского счета … рублей (т.1 л.д.32-33).

Из показаний свидетеляК., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтопостоянно проживает по вышеуказанному адресу с братом ФИО1, Р. и мамой Р... г. утром около … она вместе с ФИО1 пришли в гости к знакомой П., чтобы выпить спиртного. По-русски С. зовут С.. Когда пришли к ней домой, то П. открыла дверь, после чего с её разрешения они вошли в дом. П. сильно болела с похмелья и попросила налить ей водки. ФИО1 прошел в зал, где спал Г., а она с П. остались на кухне. Через некоторое время Г. вместе с ФИО1 вышли в кухню. ФИО1 стал требовать от П., чтобы она отдала ранее похищенные деньги. ФИО1 стал ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью. Сказал, что если не отдаст деньги, то он позвонит «куда надо» и её увезут. П. испугалась и сказала, что у неё на карте есть … рублей. После этого передала свой телефон ФИО1 и сказала, что с него можно перевести деньги. ФИО1 взял телефон. Произвел какие-то манипуляции, спросил у П. пин-код, и она ему сказала. Затем ФИО1 пояснил, что перевел … рублей на карту брата Р. В это время они все находились на кухне. После этого она с ФИО1 ушли домой, где ФИО1 взял банковскую карту, на которую перевел … рублей, и они пошли в магазин в центр …. По пути они встретили двоюродного брата Д., который пошел вместе с ними. В магазине «..» она оплатила кредитной картой свой долг за продукты питания посредством денежного перевода. Затем ФИО1 дал ей.. рублей одной купюрой. Она купила продукты питания, спиртное, сигареты и заплатила.. рублей в счет погашения долга. Оставшиеся … рублей она отдала ФИО1, который так же потратил их на продукты питания. В то время, когда она тратила деньги, то считала, что это деньги, которые П. должна была ФИО1 После приезда сотрудников полиции ФИО1 ей рассказал, что это деньги были не долг, и он их похитил. Ей П. и Г. деньги не должны (т.1 л.д.34-35, л.д.181-182).

Из показаний свидетеляД. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, чтов один из дней в конце.. года, в дневное время, точнее дату и время назвать не может, так как не помнит, он встретил на улице у своего дома знакомых ему К. и ФИО1, которые предложили сходить с ними до магазина «…» в центре …. В магазине К. купила продукты, пиво, сигареты, чем она при этом расплачивалась, он не видел. Затем они все вместе пошли домой к ФИО1 на … Там он немного посидел и пошел домой. О том, что ФИО1 забрал деньги у П., ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО1 он в дальнейшем видел, но о произошедшем не разговаривал (т.1 л.д.177-178).

Из показаний свидетеляР. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, чтоу него имеется банковская карта «…», номер не помнит, данная карта находится у них дома, родственники также могут ею пользоваться. О том, что в конце марта его брат ФИО1 забрал у кого-то деньги, ему стало известно от сотрудников полиции. С братом он об этом не разговаривал. Сам по данному факту ничего пояснить не может, так как ничего не известно. Кроме того, он является инвалидом детства в связи со слепотой, поэтому кто приходил к ним в гости, пояснить не может (т.1 л.д.179-180).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от …, в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме №… С места осмотра сотовый телефон изъят (т.1 л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от …, в ходе которого был осмотрен дом №…. На момент осмотра в кухне на столе лежит банковская карта зеленого цвета. В верхней части имеется надпись «…». Посередине карты имеется №…. В нижней части имеется запись «…». (т.1 л.д.9-12);

- протоколом выемки от …, в ходе которого по адресу: … была произведена выемка выписки истории операций по номеру счета … за период с …г. по …г. (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра документов - выписки истории операций по номеру счета …. (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов – сотовый телефон … в коричневом корпусе, сенсорный в чехле-книжке золотистого цвета. Видимых дефектов и повреждений не имеет. При открытии задней крышки под батарейным отсеком обнаружены две записи …. Имеется три слота для сим-карт и карты памяти. При включении сотового телефона и открытии смс-сообщений обнаружено два сообщения от.. г. с текстом: «регистрация в приложении для … Никому не сообщайте код:.. . Если вы не регистрировались, позвоните на …»; «регистрация в приложении для …. Никому не сообщайте код: …. Если вы не регистрировались, позвоните на …» (т.1 л.д. 55-58);

-выпиской истории операций по номеру счета.. за период с …г. на одном листе, упакованная в канцелярский файл-вкладыш (т.1 л.д.54);

- заявлением П. от … года, в котором указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который … г. около … у неё дома по адресу …. похитил деньги в сумме … рублей (т.1 л.д.3).

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой в части установления виновных действий ФИО1 Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате и проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление исключительно из корыстных побуждений, для целей извлечения незаконной материальной выгоды для себя лично, о чем свидетельствуют характер его действий, направленных на завладение чужим имуществом, обстоятельства распоряжения им. При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет имущественный вред потерпевшей, предвидел возможность и желал наступления именно таких общественно-опасных последствий.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотреннымст.161УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Суд приходит к убеждению в том, что ФИО1, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его противоправные действия очевидны и носят открытый характер для Г., но, игнорируя данное обстоятельство, желая наступления общественно-опасных последствий, потребовал у Г. денежные средства, а получив отказ, с целью подавления сопротивления со стороны Г., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес находящемуся перед ним Г. не менее двух ударов кулаком в область груди, причинив ему физическую боль, а затем, против воли Г. взял из кошелька, находящегося на диване в зале данной квартиры, денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие П. и открыто похитил их.

После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, потребовал у П. денежные средства, получив отказ, ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны П. высказал в адрес последней угрозу о применении к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, в том, что попросит своих знакомых причинить ей физический вред, данную угрозу П. восприняла реально. П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 принадлежащие ей сотовый телефон и банковскую карту, на счету которой имелись денежные средства, которые подсудимый перевел со счета банковской карты П., денежные средства в сумме … рублей, на свой банковский счет. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, предусмотреннымп. «г»ч. 2ст.161УК РФ, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

По настоящему уголовному делу такие обстоятельства достоверно установлены. Как следует из показаний потерпевшего Г. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в связи с нанесением ему подсудимым двух ударов кулаком в область груди, он испытал физическую боль.

Всвязи с чем, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимогоФИО1, которыйна учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 65), посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.68), УУП характеризуется отрицательно (т.1 л.д.69), по месту работы … характеризуется положительно (т.3 л.д.82), соседями по месту проживания … МО характеризуется положительно (т.3 л.д.83), по месту жительства … МО» характеризуется положительно (т.3 л.д.84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении … (т.3 л.д.81, 85), …, добровольное частичное возмещение, причиненного преступлением ущерба в размере …. рублей, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, не подлежат применению ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношенииФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, последующее поведениеФИО1 и его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств установлено не было.

В действияхФИО1 содержится особо опасный рецидив на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2014 и 17.05.2018, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не подлежит применение условного осуждения при назначении наказанияФИО1

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказаниеФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.69 УК РФ частично сложив с наказанием назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.08.2022.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

При этом, необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.08.2022 с 30.08.2022 до 13.06.2024.

Также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.08.2022 с 26.07.2022 до 30.08.2022, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 13.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку истории операций по номеру счета …г. на одном листе, упакованная в канцелярский файл-вкладыш, прошитый белой нитью, концы которой оклеены оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплены подписями понятых и дознавателем, хранить в уголовном деле; сотовый телефон SAMSUNG в коричневом корпусе сенсорный в чехле-книжке золотистого цвета, …, признать возвращенным потерпевшей П.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с ФИО1, не оспаривавшего его в судебном заседании, в сумме … рублей, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 частично возместил ущерб в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.08.2022 и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.08.2022 с 30.08.2022 до 13.06.2024.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

СодержатьФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.08.2022 с 26.07.2022 до 30.08.2022, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 13.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользуП. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением … рублей.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписку истории операций по номеру счета … за период с … г. на одном листе, упакованная в канцелярский файл-вкладыш, прошитый белой нитью, концы которой оклеены оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплены подписями понятых и дознавателем - хранить в уголовном деле; сотовый телефон.. в коричневом корпусе сенсорный в чехле-книжке золотистого цвета, …., признать возвращенным потерпевшей П.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий О.С. Левченко