Приговор № 1-312/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора ________ ФИО1 и заместителя Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

подсудимых: ФИО2, М.ва М.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников: Шестаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от (дата), ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от (дата), Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя в качестве средства совершения преступления личный сотовый телефон, путем смс-переписки договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, перечислив при этом денежные средства в сумме ............ рублей на счет электронного ............ с абонентским номером №. После чего, в указанный период времени того же дня, неустановленное следствием лицо путем смс-переписки сообщило ФИО2 место «............», расположенное слева от столба около жилого ________, в котором находилось наркотическое средство.

(дата) не позднее ............ часов ФИО2 прибыл к месту «............», расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно выводам эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО содержит в своем составе ________ грамм, что соответствует крупному размеру, который поместил в свою спортивную сумку и таким образом незаконно хранил его при себе в том же объеме.

(дата) в ............ часов на перроне железнодорожного вокзала ________, расположенного в ________ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Во время доставления в комнату полиции, ФИО2 переместил вышеуказанное наркотическое средство из своей спортивной сумки в нижнее белье, надетое на нем. В этот же день в ходе проведения личного досмотра, в период времени с ............ часов в комнате полиции, расположенной на перроне железнодорожного вокзала ________ в ________ в нижнем белье, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,936 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник адвокат Гринкевич А.И. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

При этом, исходя из материального положения подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а целям исправления ФИО2 будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на него дополнительных обязанностей.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ичу наказание считать условным, с испытательным сроком ............) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой ________ - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ________ до рассмотрения материалов уголовного дела № и вынесения процессуального решения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме ............ рублей возместить за счет федерального бюджета, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая