Приговор № 1-54/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р дело №1-54\20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника ПЕРИКОВА П.В.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер № №_________,

потерпевших ФИО12.,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС,гражданина РФ,с основным средним образованием, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, судимого: ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 г. л\св., освободился ДАТА условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА,

в совершении преступлений,предусмотренных п.з ч.2 ст.111 и п.з ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 ноября 2019 года около 3-х часов ФИО13 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире последнего №_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска Тамбовской области. Между ФИО1 и Потерпевший №2 возникла конфликтная ситуация, оба стали обзывать друг друга нецензурными и обидными словами. В ходе конфликта подсудимый, обидевшись на Потерпевший №2 из-за высказанных в его адрес слов, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, взял в правую руку стоявший на полу в комнате металлический табурет, и используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, с силой умышленно нанес Потерпевший №2 табуретом один удар по левой руке, причинив тем самым потерпевшему закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой плечевой кости без смещения костных фрагментов. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Затем между ФИО1 и Потерпевший №1 в связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №2 также возникла конфликтная ситуация, в ходе которой оба стали обзывать друг друга нецензурными и обидными словами. ФИО1, обидевшись на Потерпевший №1 из-за высказанных ею обидных слов в его адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, используя для причинения телесных повреждений в качестве оружия тот же металлический табурет, умышленно нанес ФИО10 табуретом один удар по правой руке, причинив Потерпевший №1 закрытый перелом локтевой кости правого предъплечья в средней трети со смещением костных фрагментов. Данное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал,понимает существо предъявленного ему обвинения,и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство,поддержанное защитой,об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В., потерпевшие ФИО14 согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1, обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по п.з ч.2 ст.112 УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ФИО1 совершены с использованием табурета, т.е. предмета приспособленного для нанесения телесных повреждений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ,ч.5 ст.62 УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность виновного (по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном. Учитывает суд мнение потерпевших,не настаивавших на назначении наказания, связанного с лишением свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений ( п.б ч.2 ст.18 УК РФ- совершил тяжкое преступление,имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления), а поэтому считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества,не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ и п.з ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п.з ч.2 ст.111 УК РФ-четыре года лишения свободы;

По п.з ч.2 ст.112 УК РФ-два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с его содержанием в СИЗО №3 пос. Стаево Мичуринского района Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА (включительно) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство-табурет,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Котовску Тамбовской области,уничтожить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина