Приговор № 1-154/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело №1-154/2025

07RS0004-01-2025-001145-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 02 июля 2025 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.Ю.

подсудимой ФИО1,

адвоката Ульбашева А.Х., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившейся дата в <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 200.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в Управлении Федеральной налоговой службы России по КБР с дата (ОГРНИП №, ИНН <***>), в целях строительства многоквартирного жилого дома, на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> и последующей реализации жилых помещений, получила в местной администрации Чегемского муниципального района КБР разрешение на строительство № от дата многоквартирного жилого дома.

При этом, ФИО1, являясь ответственной по технике безопасности была обязана соблюдать требования п.п.9, 10, 11, 13, 14, 30 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020г. №н, согласно которым организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда (п.9), работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ (п.10), к опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, отражаемым в организационно-технологической документации на строительное производство, относится места на расстоянии ближе 2м от не огражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8м и более, либо при высоте защитных ограждений менее 1,1м (п.11), на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности (п.13), для исключения работ на высоте в организационно-технологической документации на строительное производство предусматриваются преимущественное первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций (стен, панелей, ограждений балконов и проемов) (п.14), лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники обязаны применять средства индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда. Работники без обязательных к использованию средств индивидуальной защиты к выполнению строительных работ не допускаются (п.30).

Однако ФИО1, будучи ответственной по технике безопасности, указанные требования п.п.9, 10, 11, 13, 14, 30 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020г. №н, не соблюдены, не обеспечила установку временных защитных и сигнальных ограждений в местах с постоянным присутствием опасных производственных факторов. До границы перепада по высоте на лестничных маршах и лестничных площадках во всех 3 подъездах строящегося многоквартирного жилого дома, на границах лифтовой шахты в 1 и 2 подъездах, а также на 7 этаже 3 подъезда; на границах вентиляционной шахты размером 60х150см., со 2 по 7 этажи, предназначенной для вытяжки подвального помещения, на каждом этаже временно установлены заградительные арматуры, которые вставлены в стену на высоте 50 см. и 60см., не приварены, ограждения на границах вентиляционной шахты в виде двух металлических арматур не установлены в технологической последовательности, обеспечивающей безопасность выполнения строительно-монтажных работ.

В результате преступной небрежности ФИО1, связанной с нарушениями требований охраны труда, при ведении строительных работ, произошел несчастный случай, повлекшее смерть ФИО2 при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, являясь ответственным по технике безопасности лицом, организовала привлечение ФИО2 в качестве работника, для проведения работ по укладке кафеля в многоквартирном жилом доме, по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> 41 и допустила его к строящемуся объекту, в результате чего ФИО2 поднялся на 7 этаж дома и в ходе проведения замеров отошел спиной в сторону вентиляционной шахты и в результате срыва обеих арматур, упал вниз в вентиляционную шахту на 1 этаж и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от дата, получил следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Обширное субарахноидальное кровоизлияние всей поверхности головного мозга с прорывом крови в его желудочки, кровоизлияние в мягкий лоскут головы в левой теменно-затылочной области. Ссадина левой теменно-затылочной области; Закрытая травма грудной клетки: множественные переломы рёбер с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры и левого лёгкого; полный перелом 12 грудного позвонка с повреждением спинного мозга; переломы остистых отростков поясничных позвонков, крестца и правой лопатки; Закрытая травма живота: разрывы печени, селезёнки, кровоизлияния в поджелудочную железу, левую околопочечную клетчатку, забрюшинное пространство, левую почку; Закрытый перелом наружной лодыжки левой стопы; Обширный кровоподтёк и осаднения левой половины грудной клетки и левых конечностей.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левой стопы с повреждением внутренних органов грудной и брюшной полостей, осложнившаяся обильной кровопотерей, травматическим шоком и травматическим прорывом крови в желудочки головного мозга.

Указанные повреждения состоят в прямой причинной связью со смертью и квалифицируются по признаку опасного для жизни вреда здоровью, повлекшие за собой смертельный исход, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Она же, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в Управлении Федеральной налоговой службы России по КБР с дата (ОГРНИП №, ИНН <***>), в целях строительства многоквартирного жилого дома, на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты> и последующей реализации жилых помещений, получила в местной администрации Чегемского муниципального района КБР разрешение на строительство № от дата многоквартирного жилого дома.

В ходе осуществления строительства, ФИО1, в период с 29.08.2024г. по 01.10.2024г., умышленно, с целью незаконного привлечения денежных средств граждан в особо крупном размере, для строительства вышеуказанного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> 41, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и последующей реализации жилых квартир для получения выгоды имущественного характера, в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве (ч.2 ст.1), запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных ч. 2 ст.1 Федерального закона от дата №214-ФЗ (ч.2.1 ст.1), лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных данной статьей Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2.2. ст.1), право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве имеет застройщик, отвечающий в числе иных требованиям о наличии выданного до заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства в соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона от дата №214-ФЗ заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным Законом (п.9 ч.2 ст.3), застройщики, не удовлетворяющие требованиям, указанным в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ, не имеют права привлекать денежные средства участников долевого строительства на строительство (создание) многоквартирных домов (ч.2.2 ст.3), договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено Законом (ч.3 ст.4), осознавая, что она не является застройщиком, осуществляющим строительство многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и не входят в единый реестр застройщиков на официальном сайте единой информационной системы жилищного строительства «Наш.дом.РФ», а также не имеет право привлекать денежные средства граждан для строительства вышеуказанного многоквартирного жилого дома, действуя с единым преступным умыслом, на основании заключенных фиктивных договоров целевого займа с условием о залоге имущественного права, поэтапно получила денежные средства у граждан в особо крупном размере, в том числе:

- 29.08.2024г., заключив с ФИО3 договор целевого займа с условием о залоге имущественного права, получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- 01.10.2024г., заключив с ФИО4 договор целевого займа с условием о залоге имущественного права, получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за жилые помещения.

Далее, во исполнение условий фиктивных договоров целевого займа с условием о залоге имущественного права, ФИО1, осознавая, что привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве, умышленно, с целью незаконного привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирного жилого дома, на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес><данные изъяты>, в период с 29.08.2024г. по 01.10.2024г. незаконно привлекла и израсходовала на строительство указанного многоквартирного жилого дома, денежные средства вышеуказанных граждан, в особо крупном размере, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Ульбашев А.Х. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.

Представитель потерпевшего ФИО5 угли в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указывает, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

по ч. 2 ст. 216 УК РФ по признакам - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека;

по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ по признакам - привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее не судима, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления в сфере экономической деятельности и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

С учетом личности, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимой вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 200.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой в целом, которая характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на нее обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 200.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 216 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копия договора целевого займа с условием о залоге имущественного права от 29.08.2024г. между ФИО6 и ФИО3 на сумму 5 194 000 руб., копия договора целевого займа с условием о залоге имущественного права от 01.10.2024г. между ФИО6 и ФИО4, на сумму <данные изъяты> рублей; копия разрешения на строительство № от дата многоквартирного жилого дома, по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> 41, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова