Решение № 12-48/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-48/2018

Дело № 12-48/2018 г


РЕШЕНИЕ

город Лесосибирск 19 июня 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ, по тем основаниям, что 07 февраля 2018 года в 08 часов 20 минут в районе <адрес> по <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, тем самым нарушил постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Н

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение, указывая, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении, суд отдал предпочтение письменным показаниям на основании того, что соблюдена форма протокола. В настоящее время идут судебные разбирательства по алиментам, задолженности по которым у него не имеется, обжалуются действия судебного пристава-исполнителя. Также в фабуле протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует номер исполнительного производства и даты вынесения постановления о наложении временного ограничения, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении изложенных в жалобе требований настаивал, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет административное наказание в видеобязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Мировым судьей верно установлено и подтверждено при настоящем рассмотрении дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе <адрес> по <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, тем самым нарушил постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством от 27 апреля 2017 года по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в постановлении по делу об административном правонарушении в частности:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство правонарушителя передано ФИО4,

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Основание для отмены временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. ФИО1 предупрежден об административной ответственности за нарушение наложенного ограничения лично ДД.ММ.ГГГГ;

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и ( или иного дохода ежемесячно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ им до его совершеннолетия.

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было наложено временное ограничение в отношении ФИО1;

копией постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специального права от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым, в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание ребенка, им в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде управления транспортными средствами. С постановлением о временном ограничении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лично ознакомлен, указанное постановление не обжаловал в установленном порядке. Лишь ДД.ММ.ГГГГ было снято временное ограничение, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ограничение в отношении ФИО1 действовало. Других ограничений на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 по другим исполнительным производствам не накладывалось.

Доводы ФИО1 о том, что в фабуле протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует номер исполнительного производства и даты вынесения постановления о наложении временного ограничения, что является основанием для освобождения его от административной ответственности, являлись предметом исследования в рамках рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными.

Из материалов дела, содержания постановления мирового судьи следует, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно были выяснены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; всем исследованным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, обжалуемое постановление отвечает требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, исследованных в судебном заседании в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что указание в постановлении мирового судьи на смягчающее административную ответственность обстоятельство « полное признание вины», является не обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 апреля 2018 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на смягчающие административную ответственность обстоятельство «полное признание вин», в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на смягчающие административную ответственность обстоятельство «полное признание вины».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Судья Лесосибирского городского

суда М.Н. Спирина