Приговор № 1-36/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

дело №1-36/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 20 июня 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 17 мая 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электросварщиком в ООО «Агрохолдинг Сибирь», военнообязанного, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра в ОКПБ, БУЗОО «Одесская ЦРБ» не состоящего, ранее судимого: 16.08.2016 года Ленинским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ -3 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.05.2018 года около 23 часов 35 минут в с.Желанное, Одесского района, Омской области, ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства – марихуаны, для дальнейшего ее личного употребления, без цели сбыта, во исполнении задуманного преступного умысла проехал на принадлежащем ему велосипеде на участок местности, расположенный на территории бывшей МТФ, расположенной в юго-восточной части с.Желанное Одесского района Омской области за зданиями фермы размером 13*17 метров, расположенный на расстоянии 75 метров от юго-восточного угла здания фермы, расположенной с северной стороны дороги по <адрес> в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания фермы, расположенного с южной стороны дороги по <адрес>, на расстоянии 650 метров от водонапорной башни в южном направлении.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуаны, ФИО1 умышленно сорвал листья и верхушки кустов дикорастущего растения конопли которые сложил в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, после чего перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуану в сарай расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где в сарае хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану. В дальнейшем в период с 17.05.2018 года по 25.08.2018 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства- гашиша, при помощи заготовленной им в сухом виде дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – гашиш, для личного потребления, который хранил в стеклянной банке и металлической кормушке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 05 минут 14.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №1516 от 16.05.2019 года, вещество из пакета №2, изъятое 14.05.2019 года из хозяйственных построек по адресу: <адрес> является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) с включениями наркотического средства каннабис (марихуана). Масса гашиша составила 95,3г. Масса марихуаны в высушенном виде составила 7,5 грамм.

Вещество из пакета № 3, изъятое 14.05.2019 года из хозяйственных построек по адресу: <адрес> содержит наркотические средства- гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) имеет признаки экстракции органическим растворителем (влажное на ощупь, запах растворителя). Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося основным наркотически активным компонентом представленных наркотических средств, в веществе из пакета № 3 составила 0,14 грамм.

Согласно заключения эксперта №1514 от 17.05.2019 года вещества из пакетов № 1, №6, №7, №8, №9, №10, изъятые 14.05.2019 года из хозяйственных построек по адресу: <адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 100,2 грамм, 176,1 грамм, 1592 грамм, 630,7 грамм, 1117 грамм, 812 грамм, 1704 грамма, 788 грамм, 5292 грамма, 868 грамм.

Согласно заключения эксперта №1515 от 20.05.2019 года на поверхности представленных предметов, изъятых 14.05.2019 года из хозяйственных построек по адресу: <адрес> обнаружено в следовых количествах (масса менее 0,001 г) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинол (все изомеры) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером, масса гашиша свыше 25 грамм является крупным размером, масса тетрагидроканабинола свыше 0,05 грамма является значительным размером.

Таким образом согласно заключения эксперта №1516 от 16.05.2019 года и заключения эксперта №1514 от 17.05.2019 года общая масса марихуаны в высушенном виде составила 13087,5 грамма, что является крупным размером; согласно заключения эксперта №1516 от 16.05.2019 года масса гашиша составила 95,3 грамма, что является крупным размером; согласно заключения эксперта №1516 от 16.05.2019 года масса тетрагидроканнабинола составила 0,14 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просит суд строго его не наказывать.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании заявил, что он не возражает на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Совершённое ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступлений, за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положения ч.5, ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначение наказания с применением ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует в размере 1035 рублей 00 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16 августа 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16 августа 2016 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство –марихуану масса которой после проведенной экспертизы составила 98,6, 174,5, 1590,4, 629,1, 1115,4, 810,4, 1702,4, 786,4, 5290,4, 866,4, 7,0 общей массой 13071 грамм; наркотическое средство – гашиш масса, которого после проведенной экспертизы составила 95,1 г,- наркотическое средство – тетрагидроканнабионол масса, которого составила 0,14 грамм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета с железной муфтой; 2 металлические эмалированные чашки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский