Приговор № 1-249/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-249/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

защитника – адвоката Алмазова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>:

1) 8 июля 2010 года (с учетом изменений) по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 21 декабря 2007 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (наказание отбыто 10 января 2014 года);

2) 16 января 2015 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, (наказание отбыто 21 октября 2016 года);

в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года около 5 часов 30 минут у дома № по <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для потерпевшего ФИО9 и окружающих, незаконно потребовал, чтобы потерпевший отдал ему деньги. Опасаясь каких-либо противоправных действий ФИО1, ФИО9 выполнил это требование, передав ФИО1 кошелек с 6000 рублей. ФИО1 открыто похитил эти деньги, кошелек вернул потерпевшему и скрылся с места происшествия с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб в 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии, у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. Вывод экспертной комиссии о том, что во время совершения правонарушения подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд находит правильным и признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление ФИО1 совершил будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

При таком положении, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера, степени общественной опасности и однородности как ранее, так и вновь совершенного преступлений причин для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет. По той же причине нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности ФИО1: на момент преступления <данные изъяты> лет, холост, иждивенцев не имеет, работает намотчиком проволоки и проволоки и тросов в <данные изъяты>, где характеризуется исключительно позитивно. Полицией подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо, за которым установлен административный надзор.

Новое умышленное преступление средней тяжести против собственности ФИО1 совершил будучи судимым за однородные преступления, в период административного надзора, что позволяет констатировать возможность исправления подсудимого и достижения иных, предусмотренных уголовным законом целей наказания, лишь при реальном лишении свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – деньги - возвращены потерпевшему.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 июля 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин