Приговор № 1-273/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-273/2021

№ 1-273\2021

121019400040022615

УИД № 18RS0011-01-2021-002180-75


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 11 июня 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Абашевой Е.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Бузикова Р.Р.,

защитника Варина Ф.И., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту жительства в <адрес> имеющем в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 9S» сведения о том, что в тайниковой закладке, находящейся на участке местности около садового участка № по <адрес> садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее по тексту СНТ) <адрес>, спрятано наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у садового участка № по <адрес> в снегу под металлической трубой, а также на металлическом заборе, огораживающем указанный участок, обнаружил три свертка, в которых находилось наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 3,29г, и незаконно без цели сбыта, для личного употребления завладел им, то есть, незаконно приобрел, поместив указанные свертки в карман надетой на нем куртки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном около садового участка № по <адрес><адрес>, а также передвигаясь по территории г. ФИО3 и находясь в <адрес> в помещении которой в указанное время расфасовал имеющееся у него наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 3,29г, переупаковав имеющееся у него наркотическое средство в три бумажных свертка массами по 0,23г, 0,03г, 0,04г, которые поместил в карман надетой на нем кофты, а также упаковав указанное наркотическое средство в бумажный сверток массой 0,05г, который поместил в карман надетых на нем брюк, а также упаковав указанное наркотическое средство в три полимерных пакета массами по 0,83г, 0,32г, 1,79г, которые поместил в надетые на нем носки, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 3,29г.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, передвигаясь по пешеходной дороге, расположенной между домами № по <адрес> и № по <адрес>, а также передвигаясь по двору <адрес> г. ФИО3 в направлении от <адрес> г. ФИО3 в сторону второго подъезда <адрес> и находясь около входа во второй подъезд указанного дома, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе указанное наркотическое средство в кармане надетой на нем кофты, упакованное в три бумажных свертка, массами по 0,23г, 0,03г, 0,04г; в кармане надетых на нем брюк массой 0,05г; а также в носках массами по 0,83г, 0,32г, 1,79г, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средств: N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 3,29г.

В 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у входа во второй подъезд <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 56 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в Российской Федерации, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, масса которого составила 3,29г – является крупным.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь дома, через интернет-магазин он заказал наркотическое средство «соль», сделав два заказа по 2 грамма, для личного потребления. Оператор скинул ему два адреса с координатами и фотографиями с местами закладок в <адрес>». Две закладки находились в металлических стойках друг от друга примерно около 10 метров. Еще одна закладка находилась примерно в 20 метрах от других закладок. Он поднял свертки и положил их в карман, свертки с наркотиком были обмотаны в изоляционную ленту белого цвета. Дома он развернул два свертка. В одном находился один пакетик с веществом бирюзового цвета в виде порошка и комков, в другом- вещество светлого цвета в виде порошка и комков. После этого он расфасовал содержимое по бумажным сверткам, распределив таким образом свою разовую дозу, после этого он выкурил часть вещества, один сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, он не вскрывал, оставил его как есть. Бумажные свертки, полимерные пакеты и сверток, обмотанный изолентой белого цвета, он всегда носил с собой, так как никто из его родных не знает, что он употребляет наркотические средства, и не хотел, чтобы узнали и нашли их. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел гулять, бумажные свертки, полимерные пакеты и сверток, обмотанный изолентой белого цвета, он взял с собой. Во дворе <адрес> к нему подбежали двое ранее ему незнакомых мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, он так сказал, потому что испугался. После этого сотрудники полиции сопроводили его в 3-й подъезд <адрес> на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами, далее в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Также его снова спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, он так сказал, потому что думал, что сотрудники наркотики при нем не найдут. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Из правого кармана его кофты были изъяты три свертка с веществом бирюзового цвета в виде порошка и комков. Из левого кармана надетых на нем штанов был изъят сверток с наркотическим средством «соль». Из этого же кармана штанов были изъяты три трубки голубого, желтого и зеленого цветов, при помощи данных трубок он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, вдыхания дыма наркотического средства. Из обоих носков были изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра присутствующим лицам он пояснил, что все изъятое у него принадлежат ему, это наркотическое средство «соль». В ходе досмотра все изъятые у него предметы были помещены в конверты, которые были пронумерованы, на конвертах были написаны пояснительные тексты, все конверты были опечатаны. После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух. Замечаний у него не было, протокол он подписал. Далее его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. (т.1 л.д.160-164)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что со временем, местом и способом совершения преступления он согласен. Поддерживает показания, данные им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.168-169)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь во дворе <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в указанный двор, пройдя во двор от проезжей части <адрес> по пешеходной дороге между домами № по <адрес>. Далее он, указав на вход во второй подъезд <адрес>, пояснил, что около него он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство, которое он хранил при себе. До проведения личного досмотра он пояснил при понятых, что при нем ничего нет, так как думал, что, возможно, у него ничего не найдут, либо найдут не все свертки, которые были при нем. Но все свертки были у него обнаружены и изъяты. Данный наркотик он приобрел около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин, находясь в <адрес>. Затем ему пришло сообщение, где была дана ссылка на фотографию с указанием координат местоположения тайниковой закладки. Помнит, что данное место находится в одном из СНТ в районе поселка Птицефабрик г. ФИО3. В ходе своего допроса он пояснял, что это СНТ «<данные изъяты>». Находясь на территории указанного СНТ, Золотарев пояснил, что найти место, где он приобрел наркотическое средство, он не может, т.к. приезжал на такси к СНТ, потом шел пешком по координатам, в данном месте сориентироваться не может. Он ездил за закладками в темное время суток, после 22 часов. Когда он приехал к месту, указанному на фото, в снегу под металлическим столбом он обнаружил один сверток с наркотиком. Рядом находился металлический забор, на котором он нашел еще два аналогичных первому свертка, один был сунут в трубу забора, второй прикреплен на магнит, он забрал эти свертки тоже. Все свертки он положил в правый наружный карман своей куртки и поехал домой. Дома расфасовал их по более мелким сверткам для удобства личного употребления, определив разовые дозы для себя, один сверток, который был прикреплен к забору на магните, не расфасовывал, положил в карманы и носки. Во всех свертках был наркотик «соль», часть он употребил путем курения ночью и на следующий день с помощью трех картонных трубок для курения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером он вышел погулять и его задержали, изъяли весь наркотик, который был при нем. (т.1 л.д.184-189)

В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника показал, что в ходе проведения проверки показаний на месте при прибытии на место в СНТ «<данные изъяты> он не смог найти точное место, где он приобрел наркотик, показать места закладок. В настоящее время хочет пояснить, что он не уверен в том, что СНТ, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик, было именно СНТ «<данные изъяты>», ему известно, что в районе <данные изъяты>». Эти названия он ранее не знал, когда давал показания, сказал, что СНТ было в районе <адрес> В том районе он не ориентируется. Возможно, в случае прибытия в друге СНТ, если увидит именно то место, сможет его показать, но тоже точно не уверен, так как время было темное, и он шел именно по координатам, которые были указаны в его телефоне. (т.1 л.д.192-193)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь около одного из участков, пояснил, что именно по данной дороге он шел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по навигатору. Показав на металлический столб, пояснил, что тут в снегу он обнаружил сверток с наркотиком «соль». Затем он указал на металлический забор, огораживающий садовый участок, и на расстоянии около 2-3 м друг от друга нашел еще два свертка с наркотиком на данном заборе – один находился в трубе, другой был прикреплен на магнит. Данные свертки он забрал и положил в правый карман своей куртки. Затем он вернулся домой и два из этих свертков расфасовал в другие свертки, один не расфасовывал. Сейчас он уже ознакомлен с заключением химической судебной экспертизы, ему известно, что масса наркотика в свертке, изъятом из его левого носка, была 1,79г наркотика, общая масса всего изъятого у него наркотика составила 3,29г. С этой массой он согласен.

В ходе проверки показаний на месте установлено, что на доме на данном участке имеются таблицы с надписью «<адрес>

Кроме того, ФИО1 пояснил, что ранее он писал заявления о признании недопустимыми доказательствами действия, проведенные с его участием, так как в отношении него сотрудники ОКОН оказывали давление, а следователь его обманул, в связи с чем он давал признательные показания. В настоящее время поясняет, что все показания следователю он давал в трезвом виде, в присутствии защитника, никто ему не угрожал и не принуждал к даче именно этих показаний, ранее писал указанные заявления, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.194-198)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал, пояснив, что вину признает, придерживается ранее данных показаний. (т.1 л.д.210-211)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого установлена показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, что проживает со своим мужем ФИО1 и детьми 2013, 2015 годов рождения. В декабре 2020 года муж был освобожден из-под стражи, его наказание в виде лишения свободы было заменено на ограничение свободы. Никаких дома подозрительных веществ, свертков она не находила ни в период его проживания дома, ни после того, как его задержали. То, что он употреблял какие-то вещества, она не замечала. Он занимался детьми, играл с ними, дети любят его. ФИО2 всегда интересуется жизнью своих детей, занимается их воспитанием. Если бывает такая возможность, он отводит детей в детский сад и забирает их оттуда. Спиртными напитками ее муж не злоупотребляет. (т.1 л.д.82-84) Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Вина подсудимого установлена и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «наблюдение» за ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, который, по имеющейся информации, занимался незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «соль» на территории г. ФИО3. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут из конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением, приобретением и сбытом наркотического средства «соль» на территории г. ФИО3 Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут получена дополнительная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 будет находиться во дворе дома по <адрес>. ФИО3 и при нем, возможно, будет находиться наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» было запланировано ОРМ «наблюдение» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 мин. получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение». После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 мин. он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский» Свидетель №7 выдвинулись на автомобиле во двор <адрес>, где припарковались у 4-го подъезда с целью наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 мин. ими был замечен молодой человек, который был похож на ФИО1, который шел по дороге между домом 43 по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 мин. ими был установлен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 мин. ими было принято решение о задержании ФИО1, с этой целью он и Свидетель №7 вышли из машины и направились в сторону ФИО1 с целью его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 мин. ФИО1 был задержан у 2-го подъезда <адрес>. При задержании ФИО1 оказал неповиновение и сопротивление законным требованиям сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться, уничтожить вещественные доказательства, в связи с чем в целях преодоления оказываемого противодействия законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

После этого он и Свидетель №7 сопроводили ФИО1 в 3-й подъезд <адрес> на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами с целью проведения личного досмотра ФИО1 При этом на данную площадку с места задержания ФИО1 вел он, держа его за плечо, в карманы он ФИО1 ничего не подкладывал, Свидетель №7 к ФИО1 вообще не прикасался. После задержания в подъезд они Золотарева привели примерно через 3 минуты. Далее он ушел искать незаинтересованных лиц, а Свидетель №7 остался с ФИО4 на лестничной площадке. Затем Свидетель №7 всем представился, показал служебное удостоверение. Далее они приступили к проведению личного досмотра, который был проведен в период с 19 час.58 мин. до 20 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Протокол досмотра оформлял Свидетель №7, а он производил досмотр и фотосъемку. Перед этим Свидетель №7 разъяснил незаинтересованным гражданам их права, ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника и переводчика, на что тот пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отказ не связан с материальным положением. Ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из правого бокового наружного кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Был упакован в бумажный конверт №. Из правого бокового кармана кофты изъято три свертка, обмотанные изоляционной лентой темного цвета, при вскрытии двух случайно выбранных свертков в них находились бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток, внутри которых вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков. Упакован в бумажный конверт №. Из левого бокового кармана штанов изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток с веществом бирюзового цвета в виде порошка и комков. Упакован в бумажный конверт №. Из этого же кармана штанов изъяты три картонные трубки голубого, желтого и зеленого цветов. Упакованы в бумажный конверт №. Из правого носка изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой темного цвета, в одном из которых находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков, а во втором полимерном пакете находится вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков. Упакованы в бумажный конверт №. Из левого носка изъят сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета, внутри которого находится магнит, прикрепленный к липкой ленте, а также полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом бирюзового цвета в виде порошка и комков. Упакованы в бумажный конверт №. После того, как все указанные предметы и вещества были обнаружены у ФИО1 и изъяты, он пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, что наркотическое средство он хранит для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им проводилась фотофиксация камерой его мобильного телефона. После изъятия веществ и предметов конверты, куда все было упаковано, были снабжены пояснительными записками, конверты опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № МВД по УР, все участвующие лица на них расписались. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым Свидетель №7 ознакомил всех участвующих лиц путем прочтения вслух. Замечаний ни от кого не поступило, указанный протокол все подписали. Один из свёртков, изъятых у ФИО1, а именно, сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета, который был обнаружен у него в носке, надетом на левую ногу, внутри которого также находился магнит, упакованный в бумажный конверт №, направлялся на исследование, установлено, что данное вещество- это наркотическое средство, называемое в народе «соль», и что его масса составила 1,79г. Также им- свидетелем, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона обнаружена переписка в приложении «Телеграм», согласно которой, с этого телефона в 22:09 ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение оператору интернет-магазина, затем запрошено к покупке 0,75г наркотика, называемого в народе «соль», затем имеется скриншот об оплате с Qiwi кошелька 2005 рублей, затем имеется ссылка на фотографию, при открытии которой установлено, что на ней изображен заснеженный участок местности, имеется дорога, рядом столб, к подножью которого указывает красная стрелка, указаны координаты: <адрес>. (т.1 л.д.63-66)

Свидетель Свидетель №7 - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия дал показании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, изложенным выше. (т.1 л.д.67-70)

Свидетель Свидетель №5 – старший следователь СО МО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возбудил настоящее уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приступил к его расследованию. В тот же день им в подозрении совершения преступления задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 В присутствии защитника он был допрошен им в качестве подозреваемого, в ходе чего ФИО1 дал показания, в которых рассказал о приобретении и хранении им изъятого у него в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотического средства. В момент допроса ФИО1 разъяснялись его права в присутствии защитника, а также ст. 51 Конституции РФ и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его отказа от них. Также Золотарев пояснил, что на момент допроса в состоянии наркотического и алкогольного опьянения он не находится, чувствует себя хорошо, о чем было указано в протоколе допроса. После этого Золотареву предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, свою вину он в присутствии защитника признал, также ФИО1 был уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Глазовском районном суде будет рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, никаких обещаний ему, что в случае получения от него признательных показаний органы предварительного следствия обратятся в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, не было. (т.1 л.д.71)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. 30 мин. он участвовал в личном досмотре мужчины в качестве незаинтересованного лица на лестничной площадке между <адрес>. Когда они пришли туда, там находились 3 мужчин – один из них представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, второго мужчину представили ему как задержанного, а также находился еще один мужчина, который был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму незаинтересованному лицу, что они будут участвовать при личном досмотре данного задержанного мужчины, который подозревается в хранении наркотических средств, в качестве незаинтересованных лиц. Ни он, ни его сосед не возражали, т.е. были согласны. Руки задержанного мужчины были скреплены наручниками сзади. Затем один из сотрудников полиции попросил задержанного представиться, он помнит, что тот назвал имя, фамилию, отчество, дату рождения, место жительства, из всех этих данных он в настоящее время помнит, что его фамилия ФИО1, других данных не помнит. Затем задержанному была разъяснена ст.51 Конституции РФ, он пояснил, что данная статья ему понятна. Также ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника и переводчика, от их услуг он отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. На вопрос сотрудника полиции, имеется при нем что-либо запрещенное, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции приступили к личному досмотру. ФИО1 был одет в куртку с какими-то узорами, темные брюки, темные ботинки. Один из сотрудников полиции проводил личный досмотр, на его руках были надеты перчатки, второй сотрудник полиции заполнял протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято: из правого бокового наружного кармана его куртки был изъят мобильный телефон, который был упакован в отдельный бумажный конверт; из правого бокового кармана кофты изъято три свертка, обмотанных изолентой темного цвета, два из данных свертков были вскрыты при них сотрудником полиции, под изолентой были бумажные свертки, в которых находилось вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков, данные свертки были свернуты обратно и все три были упакованы в отдельный бумажный конверт; из левого бокового кармана штанов изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который был развернут, под изолентой был бумажный сверток, под ним – еще один бумажный сверток, в котором находилось вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков, данный сверток после был свернут обратно и упакован в отдельный бумажный конверт; из носка, надетого на правой ноге, был изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой темного цвета, один из данных свертков при них был раскрыт, было видно, что в пакете находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков, а при вскрытии второго пакета они увидели, что в нем находится вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков. Оба этих свертка были упакованы в один отдельный бумажный конверт; из носка, надетого на левую ногу, был изъят сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета, внутри которого находится магнит, прикрепленный к липкой ленте, а также полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом бирюзового цвета - упаковано в отдельный бумажный конверт; из левого кармана штанов были изъяты три картонные трубки разных цветов, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт. Золотарев пояснил, что все, что у него изъято, принадлежит ему. Наименование вещества он не называл, говорил, что это у него все только для себя. На конверты были нанесены пояснительные записки, конверты при них заклеили и опечатали оттиском печати, после чего на них все участвующие лица расписались. По окончании проведения личного досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило, претензий ни у кого не было. Вещества изымались и упаковывались в их присутствии, они были им продемонстрированы. К веществам, которые были обнаружены у задержанного, ничего не добавлялось, не досыпалось. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра все изъятое было зафиксировано камерой мобильного телефона сотрудником полиции, который проводил личный досмотр. Когда сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, этот протокол был оглашен им вслух. В протоколе все было записано верно, никаких замечаний ни от кого не поступало, в протоколе все поставили подписи. В ходе личного досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, все время находились рядом с задержанным. (т.1 л.д.72-75)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1 ФИО21 Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным в приговоре выше. (т.1 л.д.76-79)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что в связи с тем, что она является потребителем наркотических средств, среди ее знакомых есть лица, которые употребляют наркотик «соль». В том числе она знакома с ФИО1 ФИО19, который живет в <адрес> ФИО1 ФИО22 отбывал наказание в местах лишения свободы, в декабре 2020 года он освободился из мест лишения свободы. После его освобождения из мест лишения свободы они с ним несколько раз встречались на территории г. ФИО3, разговаривали, и в ходе разговора он, находясь в подъездах домов, при ней употреблял наркотик «соль» путем курения через трубку, поджигая наркотик на фольге. С декабря 2020 года по февраль 2021 года наркотик таким образом он употреблял при ней около 5 раз. В феврале 2021 года от общих знакомых она узнала, что ФИО1 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, что у него был обнаружен наркотик, какой именно, не знает, но думает, что «соль», так как при ней он употреблял только «соль». (т.1 л.д.80-81).

Вина подсудимого установлена и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 56 минут в помещении третьего подъезда <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии незаинтересованных граждан, которым до начала досмотра разъяснены их права, произведён личный досмотр ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснено, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что последний пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отказ не связан с материальным положением. После чего ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, на что ФИО1 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. После чего ФИО1 предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого произведен личный досмотр ФИО1 В результате обнаружено и изъято:

- из правого бокового наружного кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора связи «Теле-2». Упакован в бумажный конверт №;

- из правого бокового кармана кофты изъято три свертка, обмотанных изоляционной лентой темного цвета. При вскрытии двух случайно выбранных свертков в них находится бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток, внутри которого вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков. Данные свертки упакованы в бумажный конверт №;

- из левого бокового кармана штанов изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого еще один бумажный сверток с веществом бирюзового цвета в виде порошка и комков. Упакован в бумажный конверт №;

- из правого носка изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой темного цвета, в одном из которых находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков, а во втором полимерном пакете находится вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков. Упакованы в бумажный конверт №;

- из левого носка изъят сверток, обмотанный липкой лентой светлого цвета, внутри которого находится магнит, прилепленный к липкой ленте, а также полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом бирюзового цвета. Упакован в бумажный конверт №;

- из левого кармана штанов изъяты три картонные трубки голубого, желтого и зеленого цветов. Упакованы в бумажный конверт №.

ФИО1 пояснил, что все изъятые у него вещи принадлежат ему. (т.1 л.д.19-21)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков сине-голубого цвета со специфическим запахом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,79г. Представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. (т.1 л.д.24)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.

Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила:

- 1,62г; 0,23г; 0,03г; 0,04г; 0,05г; 0,83г; 0,32г (объекты 1-7 соответственно).

5,6. На внутренних поверхностях картонных трубок (объекты 8-10) обнаружены следовые остатки вещества: ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. (т.1 л.д.91-95).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон, обнаружена программа обмена сообщениями, имеются ссылки на фотографии и координаты расположения тайника-закладки. (л.д. 140-145 т.1).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №7, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 был задержан в ходе ОРМ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе его личного досмотра у него было изъято из кармана кофты, насколько он помнит, 3 свертка с веществом; из кармана штанов, как он помнит, 1 сверток с веществом, из носков правой и левой ноги по одному свертку с веществом. Также были изъяты мобильный телефон и 3 трубки. При понятых после проведения личного досмотра ФИО1 сказал, что наркотическое средство, изъятое у него, принадлежит ему, до проведения личного досмотра он говорил, что у него ничего нет. Никакого психического, физического воздействия на ФИО1 в ходе проведения с ним мероприятий, не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 в ходе очной ставки с участием защитника показал, что с показаниями свидетеля он согласен полностью. Он придерживается ранее данных им показаний, со всеми ранее данными показаниями он согласен, более дополнений у него нет.

На вопрос защитника, говорил ли Вам ФИО1 в ходе проведения мероприятий, с какой целью он хранит наркотик, изъятый у него, свидетель Свидетель №7 ответил, что ФИО1 говорил, что наркотик он хранит для личного употребления. (т.1 л.д.181-183)

Заслушав подсудимого, исследовав на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей и письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.9 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. О незаконном характере действий подсудимого, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствует отсутствие у него каких-либо полномочий по обороту наркотических средств. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Его показания по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, подтвердивших, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1, у которого при себе обнаружено вещество в виде порошка и комков, при этом Золотарев пояснил, что это принадлежит ему, хранит для личного употребления; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших, что у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещества в виде порошка, при этом Золотарев пояснил, что это принадлежит ему, предназначено для личного употребления; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что среди ее знакомых есть ФИО1 ФИО20, употребляющий наркотическое средство «соль».

Показания подсудимого также согласуются и с письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку наркотических средств,

Подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому его показания нельзя признать самооговором в совершении преступления. Показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса ему разъяснялись положения ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против самого себя; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, в ходе допроса участвовал защитник, что является процессуальной гарантией соблюдения прав ФИО1 и исключает оказание на него незаконных методов воздействия при проведении допроса. Заявлений о нарушениях прав от ФИО1, защитника при допросе не поступило, они лично подписали протокол допроса после ознакомления с протоколом, не имея замечаний.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия и их результаты получены без нарушения требований закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Постановлением начальника МО МВД России «Глазовский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.02.2021 материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 рассекречены и переданы следователю.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключение эксперта суд признает относимым и достоверным доказательством, т.к. оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания, суд не находит, т.к. он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, не заинтересован в исходе дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый, имеющий судимость, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, состояние здоровья самого подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива- особо опасный.

С учетом изложенного, требований ч.2 ст. 68 УК РФ, санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ с учетом того, что ФИО1 данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отбывал наказание за аналогичное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить условное лишение свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 <данные изъяты> С учетом данного заключения и материалов уголовного дела суд признает подсудимого вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. Суд не применяет к ФИО1 примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у него изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении него.

В силу ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, три трубки следует уничтожить; первоначальную упаковку в двух пакетах следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон следует вернуть по принадлежности ФИО1, медицинскую карту, выданную ФИО5, следует оставить в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года 4 мес.

На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, три трубки уничтожить; первоначальную упаковку в двух пакетах хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон вернуть по принадлежности ФИО1, медицинскую карту, выданную ФИО5, оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд УР. В случае обжалования приговора, получения копии представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова