Приговор № 1-36/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 21 мая 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Недорезова Н.М. представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в распоряжении для личного потребления по медицинским показаниям лекарственное средство с наименованием <данные изъяты> в виде таблеток, содержащих одноименное психотропное вещество, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени не установлено, находясь у себя дома, по <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в размере не менее 4 имеющихся у нее таблеток, сбыла своему знакомому Р.А.А. психотропное вещество - <данные изъяты> передав последнему две таблетки <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, который в свою очередь в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ (Список III). В продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт <данные изъяты> таблеток, содержащих психотропное вещество, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 12 часов 23 минут, ФИО1, находясь в свой квартире по <адрес> продала за <данные изъяты> рублей Р.А.А. принимавшему участие в проводимом сотрудником ННК Отд МВД России по Красносельскому району в соответствии с Федеральным законом РФ №144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», две таблетки <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, который в свою очередь в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ (Список III). Таким образом, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла Р.А.А. . четыре таблетки <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> содержащих психотропное вещество -фенобарбитал общей массой <данные изъяты> грамм.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимой, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В суде ФИО1 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромской областной психиатрической больницы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 страдает <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> не лишало ее способности во время совершения правонарушения и не лишает ее в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживала признаков временного психического расстройства, действия ее были последовательными и целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно участвовать в следственных действиях и в суде (л.д. 101-102).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, ее поведения после совершения преступления и в суде, суд считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.173), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, с диагнозом расстройство личности в связи с эпилепсией (л.д.170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, явку с повинной (л.д.45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, состояние здоровья ФИО1, которая является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется пределами, установленными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие по делу обстоятельства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а ее исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ей преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст.ст. 7.27 и 7.27.1 КоАП РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ильина И.Н.