Приговор № 1-14/2025 1-305/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max», стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес>. В ходе распития спиртных напитков потерпевший дал ему свой мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max», чтобы ФИО2 включил на нем музыку. Когда потерпевший уснул, ФИО2 тайно похитил его мобильный телефон, которым в последующем распорядился по своему усмотрению (л.д. 34-38, 59-61, 134-136).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 62-65).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, он распивал спиртные напитки с ФИО2 на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес>. В ходе распития спиртных напитков он дал ФИО2 свой мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max», чтобы тот включил на нем музыку. В последующем он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что его мобильный телефон похищен. Данным преступлением ему причинен ущерб в размере 30 000 рублей, который для него является значительным (л.д. 97-99).

Данные показания потерпевший подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым (л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 им была установлена причастность ФИО2 к хищению мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max», принадлежащего последнему. ФИО2 вину признал (л.д. 76-77).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило его мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max» (л.д. 5); протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «<адрес>» у <адрес> (л.д. 72-75); актом изъятия, согласно которому изъята запись с камер видеонаблюдения в баре «Бар 24 часа» по адресу: <адрес>Б (л.д. 15); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения (л.д. 83-86); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена коробка мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max» (л.д. 119-120); чистосердечным признание ФИО2, согласно которому он признается в совершении тайного хищения мобильного телефона «IPhone 11 Pro Max» у Потерпевший №1 (л.д. 24).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, в действиях подсудимого усматривается из размера материального ущерба, причиненного преступлениями, личности потерпевшего, его имущественного положения.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья и инвалидности его и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога, судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иски о возмещении материального ущерба на сумму 30 000 рублей, с подсудимого, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

Одновременно с этим, в судебном заседании установлено, что после совершения вышеуказанного преступления ФИО3 осужден приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

С учетом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и период его содержания под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов