Приговор № 1-481/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1-481/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Фигуриной Л.В., представившей удостоверение №355 и ордер № 15/24 от 06.04.2018,

при секретарях судебного заседания Спириной Ю.А. и Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В неустановленном месте, у неустановленного лица, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО3 незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованную в пакетики из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой: №1 массой 2,01 г., № 2 массой 2,01 г., №3 массой 2,03 г., № 4 массой 2,04 г.,№ 5 массой 2,06 г., № 6 массой 2,06 г., № 7 массой 2,01 г., № 8 массой 2,05 г., № 9 массой 1,44 г., в крупном размере, которую раздел на три части и умышленно, незаконно, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, умышленно, незаконно, в свертках № № 1-7, общей массой 14,22 г. хранил в правом наружном кармане матерчатой тканевой куртки, надетой на нем.

Смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, массой 2,05 г., умышленно, незаконно, в свертке № 8 хранил путем крепления магнитом под крепление трубы мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между 3 и 4 этажом в подъезде № 3 <адрес>.

Смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,44 г., умышленно, незаконно, в свертке № 9 хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ФИО3 в целях расфасовки вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, приискал и хранил по месту своего фактического проживания электронные весы из полимерного материала серого цвета, снабженные грузовой площадкой из металла серого цвета и дисплеем, на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин, 14 пакетиков различных размеров, из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, частично сохранившие на внутренних поверхностях налет психотропного вещества - амфетамин, коробку из-под компакт-диска, компакт-диск, карту «Альфа-банк», на поверхности которых имеется наслоение психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - тетрагидроканнабинола, а также отрезок бумаги, склеенный в трубочку, на поверхности которой имеется наслоение психотропного вещества - амфетамин.

ФИО3 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, в свертках №№ 1-7,общей массой 14,22 г., была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в помещении комнаты № 107 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 2,05 г., в свертке № 8, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут,в подъезде № 3, между 3 и 4 этажами, по адресу: <адрес>.

Смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин, массой 1,44 г., в свертке №9, электронные весы, 14 пакетиков различных размеров, из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, коробка из-под компакт-диска, компакт-диск, карта "Альфа-Банк", отрезок бумаги, склеенный в трубочку, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут до 22 часов 18 минут, произведенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что решил заработать деньги распространением наркотиков, через сеть Интернет ему указывали места закладок наркотиков, которые он должен быть распространить, за каждую закладку наркотика плата составляла 350 рублей,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он сделал несколько закладок наркотиков в районе проживания, ДД.ММ.ГГГГ взял для распространения 10 пакетиков с амфетамином, часть амфетамина из пакетика употребил и оставил по месту жительства, сделал две закладки в подъезде <адрес>, места закладок сфотографировал на телефон, который у него был изъят, собираясь сделать другие закладки, был задержан сотрудниками полиции, при досмотре у него изъяли телефон и 7 свертков с амфетамином, допускает, что амфетамин, который был изъят при обыске в квартире, он также мог сбыть.

Из оглашенных показаний ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ для распространения через закладку он взял 10 свертков с амфетамином, один пакетик с амфетамином он употребил, два свертка заложил в 3-й парадной по адресу <адрес>, направился на Богатырский проспект с целью сделать закладки, около <адрес> проспекту его задержали сотрудники полиции ( т.1 л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии ФИО3 в качестве обвиняемого также усматривается, что 7 свертков с амфетамином были изъяты у него из правого наружного кармана куртки, до задержания закладки с наркотиком он сделал на первом этаже в каркасе двери, которая ведет в подвал, вторую- в пролете между 3 и 4 этажом на креплении трубы мусоропровода ( т.2 л.д. 34-36).

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

В суде свидетель К. ( инспектор ОБППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга) показал, что задержал подсудимого с признаками наркотического опьянении у <адрес>, доставил в 35 отдел полиции, где по поручению оперативного дежурного в присутствии понятых произвел его досмотр ( т.2 л.д. 124-125),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля К. также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО3 с признаками наркотического опьянения, в 35 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по поручению оперативного дежурного 35 отдела полиции в присутствии двух понятых он произвел его досмотр, о чем составил протокол ( т.1 л.д. 154-165),

В суде свидетель М. ( полицейский-водитель ОБППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга) показал, что ФИО4 был задержан по адресу: <адрес>, и доставлен в 35 отдел полиции ( т.2 л.д. 125-126),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля М. также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, при патрулировании территории по адресу: <адрес>, был задержан ФИО3 с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ( т.1 л.д. 165-167),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетели Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 35 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга был понятым при досмотре задержанного ФИО3, ход и результаты его досмотра отражены в протоколе ( т.1 л.д. 159-161),

Из оглашенных показаний свидетеля Я. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он также был понятым при досмотре задержанного ФИО3, ход и результаты досмотра отражены в протоколе, который он подписал (л.д. 195-197);

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля З. (оперуполномоченного ГУР 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых и специалиста по адресу: <адрес>, о чем составил протокол ( т.1 л.д. 239-240);

В суде свидетель В. показал, что был понятым, между лестничными пролетами у мусоропровода был обнаружен и изъят сверток, также был осмотрен 1 этаж на предмет наличия наркотиков, о чем был составлен протокол ( т.2 л.д. 126-127),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля В. также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажом под креплением трубы мусоропровода был обнаружен сверток, который был прикреплен к трубе магнитом, также была осмотрена железная дверь с решеткой, ведущая в подвал, на первом этаже слева от входа в подъезд вышеуказанного дома ( т.1 л.д. 245-246),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Е. следует, что в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при осмотре места происшествия, была осмотрена 3-я парадная <адрес>, ход и результаты осмотра отражены в протоколе, который она подписала ( т.1 л.д. 241-242),

В суде свидетель Н. ( оперуполномоченный ГУР 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) показал, что по поручения следователя в жилище ФИО3 с участием понятых произвел обыск, все изъятые при обыске предметы указаны в протоколе обыска, который он составил, ФИО3 на кухне указал на сверток с порошкообразным веществом, который был в коробке на стенке холодильника, пояснил, что в свертке находится амфетамин, также от ФИО3 ему стало известно, что тот занимается распространением наркотиков, делает закладки,

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Н. также усматривается, что в жилище ФИО3 был проведен неотложный обыск, ознакомившись с постановлением о производства обыска, ФИО3 добровольно указал на сверток с порошкообразным веществом в картонной коробке на правой панели холодильника, пояснил, что это амфетамин, который он приобрел через закладку, изъятые в ходе обыска предметы указаны в протоколе обыска, протокол был подписан участвующими в обыске лицами ( т.1 л.д. 147-150),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Д. ( оперуполномоченного ГУР 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя он также принимал участие в обыске в жилище подсудимого по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол ( т.1 л.д. 151-153),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Й. следует, что в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ участвовал при обыске в жилище ФИО3, о чем был составлен протокол, который он подписал (т.1 л.д. 169-171),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал в обыске в жилище ФИО3, ход и результаты обыска отражены в протоколе обыска, который он подписал ( т.1 л.д. 173-175),

письменными доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге ( т.1 л.д. 10);

- копией рапорта о доставлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга с признаками наркотического опьянения ( т.1 л.д. 11),

- копией протокола о доставлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении ( т.1 л.д. 12),

- копией протокола об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 35 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении ( т.1 л.д. 13-14),

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут у задержанного ФИО3 из правого наружного кармана матерчатой тканевой куртки изъяты семь пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон, задержанный пояснил, что пакетики являются закладками, которые он взял <адрес> для дальнейшего распространения (т.1л.д. 19),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что у задержанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе личного досмотра изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которые направлены на исследование (т. 1 л.д. 9),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на проведение исследования свертка № 1 израсходовано 0,01 г. вещества, вещества в свертках № № 2-7 не исследовались ( т.1 л.д. 21);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество в полиэтиленовых пакетиках с застежками, порошкообразные вещества массой: 2,00 г., 2,01 г., 2,03 г., 2,04 г., 2,06 г., 2,06 г., 2,01 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на проведение экспертизы израсходовано по 0,01 г. веществ №№ 1-7 ( т.1 л.д. 26-27),

Смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин, массой: № 1-1,99 г., № 2-2,00 г., № 3-2,02 г., № 4-2,03 г., № 5-2,05 г., № 6-2,05 г., № 7-2,00 г., осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами, фототаблица отражает результат следственного действия (т.1 л.д. 29-30, 31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с 12 час. 50 мин. по 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, в 3 подъезде, между 3 и 4 этажом, под креплением трубы мусоропровода магнитом прикреплен сверток с неизвестным веществом, который изъят. Фототаблица отражает результат следственного действия ( т.1 л.д. 217-220, 221-223),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъят сверток с неизвестным веществом, которое направлено на исследование (т.1 л.д. 216),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 226),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 2,04г., является смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин(т.1 л.д. 230-231),

Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 2,03 после осмотра в установленном УПК РФ порядке признана вещественным доказательством. Фототаблица отражает результат следственного действия(т.1 л.д. 233-234, 235),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с 21 час. 07 мин. до 22 час. 18 мин. осмотрена <адрес>, в помещении кухни, в картонной коробке, наклеенной на правую боковую панель холодильника, находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета, 14 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой с налетом порошкообразного вещества белого цвета; на столе находится коробка из-под компакт-диска, компакт-диск, карта с надписью «Альфа-банк», трубка из бумаги желтого цвета, в комнате в сумке из-под ноутбука на гладильной доске находятся электронные весы, указанные предметы изъяты.

ФИО3 пояснил, что в пакетике психотропное вещество - амфетамин, массой около 1 грамма, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через закладку, в составе 10 свертков с амфетамином, данный сверток он забрал себе для личного употребления, а 9 остальных пакетиков оставил для дальнейшего сбыта через закладки ( т.1 л.д. 53-58),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 был произведен обыск ( т.2 л.д. 7),

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в жилище ФИО3 изъяты: сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, 14 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой ( т.1 л.д. 79 ),

¦
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, представленного на исследование в пакетике с комплиментарной застежкой ( т.1 л.д. 81);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,43г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества ( т.1 л.д. 86-87),

Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,42 г. после осмотра в установленном УПК РФ порядке признана вещественным доказательством. Фототаблица отражает результат следственного действия (т.1 л.д. 89-90, 91 ),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности коробки из-под компакт-диска, компакт-диска, карточки с текстом "Альфа-Банк" обнаружены наркотическое средство тетрагидроканнабинол и психотропное вещество амфетамин, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества. На поверхности отрезка бумаги желтого цвета, склеенной в трубочку, обнаружено психотропное вещество амфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д. 99-100),

После осмотра в установленном УПК РФ порядке коробка из-под компакт-диска, компакт-диск, карточка с надписью "Альфа-Банк", трубка из бумаги желтого цвета признаны вещественными доказательствами. Фототаблица отражает результаты следственного действия ( т.1 л.д. 102-103, 104),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхностях пакетов с комплиментарными застежками № № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На внутренних поверхностях пакетов №№ содержится психотропное вещество - амфетамин, массу которого определить не представляется возможным в виду его малого количества ( т.1 л.д. 112-113),

После осмотра в установленном УПК РФ порядке пакетики с комплиментарными застежками № № признаны вещественными доказательствами. Фототаблица отражает результат следственного действия (т.1 л.д. 115-116, 117),

- заключением химической экспертизы № от 26,02.2018 о том, что на поверхности электронных весов содержится психотропное вещество - амфетамин, массу которого определить не представляется возможным в виду его малого количества ( т.1 л.д, 125-126);

После осмотра в установленном УПК РФ порядке электронные весы признаны вещественными доказательствами. Фототаблица отражает результат следственного действия ( т.1 л.д. 128-129, 130),

Мобильный телефон марки "Айфон" осмотрен в установленном УПК РФ порядке и признан вещественным доказательством. Фототаблица отражает результат следственного действия. Из протокола осмотра вещественного доказательства усматривается, что при просмотре иконки "Фото" обнаружены три фотографии, на 1-й фотографии изображена карта местности с указанием адреса: <адрес>, на фото 2 изображена железная дверь с решеткой, на фотографии № изображена труба мусоропровода около стены (т.1 л. <...>).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что эти фотографии сделал он на телефон с целью фиксации мест закладок с наркотиками, которые он сделал до задержания.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений показания свидетелей: К., М., Р. и Я. об обстоятельствах задержания и результатах досмотра ФИО3, свидетеля З., В. и Е. о результатах осмотра места происшествия и его результатах, свидетелей Н., Д., Й. и Ч. об обстоятельствах обыска в жилище подсудимого и его результатах, которыми установлен факт хранения ФИО3 психотропного вещества в целях сбыта неопределенному кругу потребителей.

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами: рапортами, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО3 указанными лицами не имеется.

Заключения экспертов даны компетентными лицами на основании подробного исследования. Каждое из исследованных заключений суд признает достоверным, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

В результате экспертиз установлены вид и количество, изъятых у ФИО3 психотропных веществ.

В суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО3 признал факт хранения психотропных веществ в целях сбыта, которые были обнаружены при его досмотре, осмотре места происшествия и обыске в жилище.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что психотропное вещество, которое было обнаружено в ходе обыска, он собирался употребить единолично и хранил без цели сбыта ( т.1 л.д. 74-76),суд оценивает критически.

Оценивая эту версию подсудимого, суд находит ее защитной версией, эти доводы подсудимого опровергается следующими обстоятельствами:

-показаниями подсудимого в суде и на предварительном следствии о том, что он занимался распространением наркотиков, изъятые вещества были предназначены для сбыта,

- при досмотре ФИО3 были обнаружены и изъяты 7 свертков с психотропным веществом, которые были предназначены для дальнейшего сбыта потребителям,

- при осмотре места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах был обнаружен сверток с психотропным веществом, который хранился в целях сбыта неопределенному кругу потребителей,

- при вышеуказанных обстоятельствах в жилище подсудимого обнаружен сверток с психотропным веществом, а также предметы со следами психотропного вещества, в т.ч. удобная для сбыта упаковка и весы.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, установленной противоправной деятельности подсудимого по незаконному сбыту психотропного вещества и его количества, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства полностью опровергают эту версию подсудимого и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт всей массы психотропного вещества, изъятой при его досмотре, осмотре места происшествия и обыске, а также к выводу о том, что этот свой умысел подсудимый не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит такое вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесены к категории психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст. 228.1 УК РФ смесь амфетамина общей массой17,71 г. (14,22г. (вещества №№ 1-7)+2,05г. (вещество №8)+1,44г. ( вещество №9)) составляет крупный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим он него обстоятельствам.

ФИО3 <данные изъяты> ( т.2 л.д. 40, 41).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, а потому суд признает ФИО3 вменяемым.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 не судим( т.2 л.д. 53, 54), в Санкт-Петербурге проживал в арендованной квартире, на момент задержания был фактически трудоустроен.

Свидетель Б. показала, что подсудимый ее сын, характеризует ФИО3 положительно, пояснила, что до отъезда в Санкт-Петербург он учился в техникуме, служил в армии, работал, материально помогал ей и своим братьям, в уходе за дедушкой и бабушкой, проживая в Санкт-Петербурге, оказывал ей материальную помощь в связи с ее временной нетрудоспособностью из-за болезни.

Свидетель Х. показала, что вместе с подсудимым работала в ООО" ***", подсудимый уволился в сентябре 2017 г. по собственному желанию, затем работал на шиномонтаже и водителем такси.

Из представленных стороной защиты документов усматривается, что ФИО3, <данные изъяты>.

Мать ФИО3 (Б.) в 2008 г. лечилась от тяжелого заболевания, в настоящее время она работает вахтером по состоянию здоровья, является опекуном своей матери.

ФИО3 <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что страдает заболеванием <данные изъяты>

После задержания ФИО3 сообщил сотрудникам полиции ранее не известные им сведения о хранении психотропных веществ.

Своими признательными показаниями на предварительном следствии ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления, поэтому в соответствии с положениями п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Вопреки доводам защитника подсудимого, фактическое признание ФИО3 при указанных выше обстоятельствах хранение психотропных веществ не являлось добровольным и вследствие этого не может рассматриваться в качестве явки с повинной, применительно к положениям п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО3 признал совершение действий, направленных на сбыт психотропных веществ, выразил раскаяние в своих действиях, данные обстоятельства, а также сведения состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения, при ХТИ выявлен амфетамин( т.1 л.д. 17).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на его поведение при совершении им преступления, в связи с чем, суд не признает состояние наркотического опьянения ФИО3 отягчающим наказание обстоятельством как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкое.

ФИО3 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Определяя размер этого наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ о размере максимального наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО3 не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

С учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ и сведений об имущественном положении подсудимого суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания назначить ФИО3 исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания по стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 09 января 2018 года по16 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой: 1,99 г.,2,00 г., 2,02 г.,2,03 г., 2,05 г., 2,05 г., 2,00 г., 2,03 г., 1,42 г., коробку из-под компакт-диска, компакт-диск, карточку с надписью"***", трубку из бумаги, 14 полиэтиленовых пакетов с комплиментарной застежкой, электронные весы, мобильный телефон марки "Айфон" с сим-картой оператора "Йота", продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья: