Приговор № 1-45/2024 1-598/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-45/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 24 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Картеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани Измайловой Н.И.,

защитника - адвоката АК «Ваш адвокат» Бурыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определениями Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обязана выплачивать в пользу взыскателя ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 этих алиментов, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес>, с присвоением №-ИП, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялась от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин алименты не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему в виде 80 часов обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, являясь трудоспособной, официально не трудоустроилась, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась и, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вновь не выплачивала:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

тем самым совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд, вследствие чего образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ФИО1 на основании судебного приказа суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) обязана выплачивать в пользу взыскателя ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей - сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на каждого в размере 1/8 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 этих алиментов, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес>, с присвоением №-ИП, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялась от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин алименты не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему в виде <данные изъяты> обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, являясь трудоспособной, официально не трудоустроилась, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась и, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вновь не выплачивала:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 126 рублей 88 копеек - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ,

- за август 2023 года в сумме 17 359 рублей 76 копеек – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ,

тем самым совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд, вследствие чего образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице их законного представителя ФИО9, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевших, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшими в лице их законного представителя не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, неоднократно, в нарушение двух решений суда и в отсутствие к тому уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетних детей по каждому из двух возбужденных в отношении нее исполнительных производств не уплатила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за <данные изъяты><данные изъяты> года, за каждый месяц более чем в течение двух месяцев подряд, вследствие чего сложилась задолженность по алиментам на содержание ФИО5 в общей сумме <данные изъяты> и на содержание ФИО6 и ФИО7 в общей сумме <данные изъяты>, что указывает на наличие событий двух преступлений, начиная <данные изъяты> месяца, следующего за истекшим двухмесячным сроком неуплаты, до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, когда преступления были окончены.

Диспозитивный признак – совершение деяния «неоднократно» нашел свое подтверждение, поскольку неуплата алиментов по каждому из двух исполнительных производств имела место после назначения ФИО1 административных наказаний за аналогичные деяния, предусмотренные ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, в виде обязательных работ, которые ФИО1 не отбыты.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья этого ребенка, положительную характеристику подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению в отношении ФИО6 и ФИО7, суд также признает частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ей наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку условное наказание не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО5) - в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно,

-по ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО6 и ФИО7) - в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>