Приговор № 1-71/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – ..., реализуя который, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же период времени в 300-х метрах в северном направлении от <адрес> нарвал <данные изъяты>, являющейся включенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическим средством - ..., массой не менее ... граммов, которую стал незаконно хранить без цели сбыта в веранде дома и в бане по месту своего жительства в усадьбе <адрес> для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» в усадьбе по указанному выше адресу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство ..., общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его явку с повинной, в качестве которой суд расценивает письменное признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства администрацией ... сельсовета Шипуновского района Алтайского края и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Ш ЦРБ» не состоит; <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - наркотическое средство ... общей массой ... граммов, фрагмент полимерной бутылки, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению, электрическая плита – возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни, пройти полный курс лечения от алкогольной зависимости и наблюдаться у врача-психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство ... общей массой ... граммов, фрагмент полимерной бутылки, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить, электрическую плиту – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.