Приговор № 1-427/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-427/2019

К делу № 1-427/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 25 июня 2019 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шевцова А.Н., предоставившего удостоверение № 6837 и ордер № 343105, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06.05.2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств в сумме 1 200 рублей через мобильное приложение «крокодилер.бз», находясь на <адрес> в районе мостов (более точный адрес не установлен), заказал порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г. Согласно полученному на мобильный телефон СМС-сообщения, с адресом места закладки а именно: <адрес>, обойдя дом с торца, в кустах, ФИО1, подобрал, сверток из изоленты черного цвета, развернув который обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 гр., а тем самым незаконно приобрел 06.05.2019 года около 17 часов 10 минут, в кустах расположенных с торца <адрес>. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, спрятал в правый внутренний карман джинсовых шорт, надетых на нем. В результате вышеперечисленных действий ФИО1, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в правом внутреннем кармане джинсовых шорт надетых на нем, до 17 часов 30 минут 06.05.2019 года.

06.05.2019 года около 17 часов 20 минут во дворе <адрес>, ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 06.05.2019 года сотрудником полиции во дворе <адрес>, указанное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, согласно заключения эксперта №э от 07.05.2019г., массой 0,28 г., то есть в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, которое ФИО1, незаконно приобрел и без цели сбыта хранил, было у ФИО1, обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана джинсовых шорт надетых на нем.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемого по признаку: «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также изучив материалы дела, характеризующие личность виновного и обстоятельства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал КУСП №24031 от 06.05.2019 г., КУСП № 6018/25146 от 14.05.2019 г. в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон марки «LG», imei №4 в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

копия верна: