Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 10-42/2017

Судья: Блинова О.В. Дело № 10-42/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием прокурора Польянко Ю.Н.,

защитника Василенко А.И., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 01 августа 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Барнаула, гражданин РФ, ранее судимый

27.08.2009 Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

23.08.2010 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.08.2009) к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 18.10.2013;

осужден по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка.

Выслушав прокурора Польянко Ю.Н., поддержавшую апелляционное представление, защитника Василенко А.И., не возражавшую против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти – старшего полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу ФИО2, при исполнении последним своих должностных обязанностей, совершенное 14.04.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 21 минуты на участке местности на расстоянии около 3 метров от северо-восточного угла здания, расположенного по ул.Попова, 187а в г.Барнауле.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, указал о том, что событий указанного дня не помнит в силу опьянения.

И.о. зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. в апелляционном представлении просит приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как излишний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых полно и правильно приведены в приговоре.

При этом мировой судья правильно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, согласно которым, при задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, последний, будучи недовольным задержанием его сотрудниками национальной гвардии, в присутствии ФИО4, т.е. публично, высказался грубой нецензурной бранью в адрес находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника войск национальной гвардии ФИО2, оскорбляя его, как сотрудника правоохранительного органа. Нахождение сотрудника национальной гвардии ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей при описываемых действиях ФИО1, а также наличие у потерпевшего полномочий представителя власти установлено мировым судьей из выписки из приказа о назначении потерпевшего на должность, копии должностного регламента, копии бортового журнала, показаний перечисленных выше свидетелей и потерпевшего.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья при квалификации действий ФИО1 излишне указал на квалифицирующий признак совершенного осужденным преступления – «в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей», в то время как верным с учетом установленных мировым судьей обстоятельств было бы квалифицировать действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанный квалифицирующий признак содеянного осужденным - «в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей», подлежит исключению из квалификации действий ФИО1, таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона.

Тем не менее, наказание мировым судьей осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для снижения назначенного мировым судьей Блинову Е.Л. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 01 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление и.о. зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. удовлетворить, считать ФИО1 осужденным по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Судья:

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.