Приговор № 1-77/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

№1-77/2020 Копия

№24RS0022-01-2020-000312-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 17 сентября 2020 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района - Кутихиной Е.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение № 854, ордер № 410,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

а также потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, проживающего по <адрес>, осужденного:

- 11.01.2018 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- 06 апреля 2018 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы, освобожденного 27.02.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащегося

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 в соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбейский» на июнь 2020 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ирбейский» находился на службе. Во время несения службы он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия ведомства.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение от ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ему причинили телесные повреждения и забрали сотовый телефон. В связи с поступившим сообщением участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, был направлен ответственным от руководства – начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 №6 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 №4, по вышеуказанному адресу для разбирательства.

После проведения проверки по поступившему от ФИО8 сообщению, и сбора материала доследственной проверки, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 №4 направились в сторону отдела полиции МО МВД России «Ирбейский», расположенного по адресу: <адрес>. При этом около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> их служебный автомобиль остановил ФИО2 №3, который сообщил о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 №1 по адресу: <адрес> попросил помощи. В связи с поступившим сообщением от ФИО2 №3, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 №4, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12; пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; пунктами 1.3; 1.4; 1.8.1; 1.8.2; 3.3; 3.4; 3.8 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УУПиДН МО МВД России «Ирбейский»; пунктов 9.1; 9.5; 10.4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», проехал по вышеуказанному адресу для разбирательства.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 №4, совместно с ФИО2 №3 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где прошли в огород, расположенный на территории ограды указанного дома. В огороде в состоянии алкогольного опьянения находился подсудимый ФИО1, в руке у которого было металлическое изделие в виде металлической трубы с приваренным топором с одной стороны и, подсудимый ФИО1, размахивая указанным металлическим изделием, требовал сотрудников полиции покинуть огород дома. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 увидев происходящее, потребовал от подсудимого ФИО1 прекратить свои противоправные действия. В этот момент у подсудимого ФИО1 в указанные дату, время и месте возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях препятствования выполнению законных требований Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, подсудимый ФИО1 умышленно, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, является представителем власти, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде подрыва авторитета представителя власти, нарушения установленного в государстве порядка управления и угрожая ему причинением физического вреда, стал размахивать по сторонам металлическим изделием в виде трубы с приваренным топором, которое удерживал в своей руке, при этом свои движения направлял в сторону участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, говорил о том, что нанесет удар последнему, а также бросил указанное металлическое изделие в сторону представителя власти Потерпевший №1, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 активно среагировал на действия подсудимого ФИО1 и своевременно уклонился от летевшего на него металлического изделия, имевшего на одном из краев топор. В дальнейшем преступные действия подсудимого ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №4 путем применения к подсудимому ФИО1 физической силы и специальных средств в виде наручников, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки, около 22 часов он вернулся домой, был сильно пьян. Между ним и матерью ФИО2 №1 произошел конфликт. Он нанес своей матери удар рукой в область лица, затем вышел в ограду, где запер ворота, понимая, что родители вызовут его брата ФИО2 №3, который придёт с ним беседовать, а он не был настроен на разговоры. Через некоторое время увидел, что его брат перелазит через ворота в ограду. Не желая встречаться с братом, он взял в руку металлическую лопатку, которой стал размахивать и стучать по воротам, препятствуя брату перебраться в ограду, при этом он высказывал в адрес брата слова угрозы убийством. ФИО2 №3 вернулся на улицу и просил впустить в ограду. Он возражал, бросил в сторону металлическую лопатку и прошел в огород, где взял в руки самодельной предмет, выполненный из металлической трубы к одному концу которой приварен топор. Данный предмет использовался для очистки тротуара в ограде. Будучи в огороде и держа указанный предмет в руке, он видел, как в ограду зашел брат и два ранее знакомых ему сотрудника полиции: Потерпевший №1 и ФИО2 №4, одетые в форменную одежду. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал, что хочет с ним поговорить, однако он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, не желал ни с кем разговаривать, поэтому стал замахиваться в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 находящимся в руках металлическим самодельным предметом из трубы и топора. Брат ФИО2 №3, а затем и сотрудник полиции Потерпевший №1 просили положить металлический предмет и поговорить. Понимая, что требования сотрудника полиции Потерпевший №1 являются законными и обоснованными, но в силу своего алкогольного опьянения, он стал размахивать металлической трубой на одном краю которой имелся топор, сказал Потерпевший №1, что ударит его указанным предметом. Однако сотрудник полиции Потерпевший №1 не уходил, находился к нему ближе всех, примерно в 2-3 метрах. Тогда он кинул в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 металлическую трубу с топором. Однако особо не метился в Потерпевший №1. После этого он побежал по огороду, но так как был пьян, то упал на землю, и к нему подбежали сотрудники полиции, надели на него наручники. В последующем он успокоился. Его доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается. До судебного заседания возместил потерпевшему моральный вред в размере 1 000 рублей. В судебном заседании принес потерпевшему свои извинения. Считает, что совершил данное преступление только в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. Вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1который в судебном заседании показал, что он, будучи участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МО МВД России «Ирбейский», с 09 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика дежурств, находился на службе в форменной одежде. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО8 причинили телесные повреждения и забрали сотовый телефон. Ответственным от руководства – ФИО2 №6 он был направлен для проведения проверки по указанному сообщению на служебном автомобиле под управлением полицейского водителя ФИО2 №4 в <адрес>. Возвращаясь обратно в отдел полиции примерно в 22 – 23 часа по <адрес>, их автомобиль остановил ФИО2 №3, который сообщил, что по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, причинил телесные повреждения своей матери ФИО2 №1. ФИО2 №3 просил помощи, чтобы разобраться с ФИО1. Вместе с ФИО2 №3 и полицейским водителем ФИО2 №4 проехали по адресу проживания ФИО2 №1, то есть на <адрес>. ФИО2 №3 попытался открыть ворота, но они были закрыты изнутри. Кроме того, было слышно, что в ограде дома, рядом с воротами кто-то находится, слышен мужской голос. ФИО2 №3 попытался перелезть через ворота и открыть калитку, но не смог, так как рядом с воротами находится его брат ФИО1, у которого в руке имеется какой-то предмет, которым последний размахивает, и говорит: «Убью, зарежу». ФИО2 №3 предположил, что у ФИО1 в руках нож. ФИО1 стучал по забору. Он и сотрудник полиции ФИО2 №4 ничего не говорили, поэтому ФИО1 не мог знать о их прибытии. ФИО2 №3просил ФИО1 открыть ворота и запустил его в ограду, чтобы поговорить. Спустя некоторое время услышали, что ФИО1 убежал от ворот. ФИО2 №3 перелез через забор внутрь ограды, открыл им входные ворота. Он и ФИО2 №4 прошли в ограду. ФИО2 №3 сказал, что видел ФИО1 в огороде. Они втроем пошли в огород. ФИО2 №3 шел впереди, затем он и ФИО2 №4. В огороде увидели ФИО1, который стоял за воротиной. Было видно, что у ФИО1 в руках был какой-то предмет, похожий на трубу, к которой приварен топор, данный предмет напоминал самодельный ледокол. ФИО2 №3 просил ФИО1, чтобы тот опустил ледокол и поговорил с ними. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, чтобы к нему не подходили. ФИО2 №3 и ФИО2 №4 отошли в сторону. ФИО1 был пьян. Он подошел к ФИО1 на расстояние около 2-3 метров, попросил положить трубу, предложил поговорить. Однако ФИО1 не реагировал, требовал, чтобы он ушел, иначе причинит ему телесные повреждения предметом, который удерживал в своей руке - металлической трубой, к которой приварен топор. Он находились на достаточно близком расстоянии от ФИО1, и ФИО1 реально мог ударить его предметом, тем самым причинить телесные повреждения. ФИО1 размахивал этим предметом из сторон в сторону, чтобы к нему никто не мог подойти. Затем ФИО1 кинул вышеуказанный ледокол в его сторону, однако он успел увернуться, и ледокол пролетел мимо, над его головой. После этого ФИО1 побежал вглубь огорода, но запнулся и упал. Он вместе с сотрудником полиции ФИО2 №4 подбежали к ФИО1, применили к нему специальные средства наручные браслеты, а затем доставили в отдел полиции, где установили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 причинил телесные повреждения своей матери ФИО2 №1, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Его рапорт о выявленном правонарушении был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела полиции. В последующем ФИО1 извинился, выплатил ему компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. Он принял извинения подсудимого и просит его строго не наказывать.

- показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, данными в ходе следствия в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 140-145), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору, ударил мать ФИО2 №1 рукой по лицу, разбив до крови губы. ФИО2 №1 позвонила сыну ФИО2 №3, рассказала о случившемся и попросила придти, поговорить с ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе следствия (л.д.140-145, том №), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1.

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе следствия (л.д.154-158, том №), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часу ему позвонила мать ФИО2 №1, плакала, сообщила, что сын ФИО1, будучи пьяным устроил дома скандал, ударил ее по лицу, разбил ей лицо и попросила его придти, поговорить с ФИО1, так как боится его. Он побежал по <адрес> к дому матери на <адрес>. По пути проезжал полицейский автомобиль. Он остановил его, рассказал о случившемся, попросил помощи. Совместно с полицейскими Потерпевший №1 и водителем ФИО2 №4 приехали к дому 14 по <адрес>. Об обстоятельствах прохода в ограду и поведения ФИО17 в ограде данного дома дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №4.

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в 00 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 высказывал слова угрозы и бросил в него предмет для чистки тротуаров (том № л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято металлическое изделие в виде трубы с приваренным топором с одной стороны (том № л.д. 10-16),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, произведенного в присутствии подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие деревянного сарая с хозяйственным инвентарем, откуда, по пояснениям подсудимого, он взял металлический предмет трубу с топором на одном краю, которым угрожал и бросил в потерпевшего (том № л.д. 20-26),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено изъятое с места происшествия металлическое изделие в виде трубы с приваренным топором с одной стороны, его длина составляет 126 см., металлическая труба покрыта краской белого цвета, голова топора длиной 16 см., длина лезвия топора 12,5 см., обух топора шириной 6 см. (том № л.д. 41-46),

- копией журнала КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО8, проживающего в <адрес> края, о том, что ему причинили телесные повреждения и забрали сотовый телефон. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о данном сообщении доложено ответственному от руководства начальнику УУП и ПДН МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 №6, после чего в 19 часов 20 минут по вышеуказанному адресу для рассмотрения сообщения направлен участковый уполномоченный Потерпевший №1 (том № л.д. 57-58),

- копией журнала КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 высказывал слова угрозы в адрес сотрудников полиции и бросил в сотрудников полиции предмет для чистки тротуаров. В результате рассмотрения данного сообщения материалы доследственной проверки переданы по подследственности в Ирбейский МСО (том № л.д. 51-52),

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, согласно которого УУП МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения своей матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (том № л.д. 59),

- копией журнала КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции поступил рапорт от участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 о том, что действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения данного рапорта возбуждено дело № об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (том № л.д. 51-52),

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном расследовании (том № л.д. 60),

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинил телесные повреждения ФИО2 №1, не причинившие вред здоровью человека (том № л.д. 65),

- копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбейский» на июнь 2020 года, утвержденного врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе (том № л.д. 119-120),

- копией графика дежурств сотрудников МО МВД России «Ирбейский» на июнь 2020 года, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответственным от руководства являлся ФИО2 №6, дежурным водителем – ФИО2 №4 (том № л.д. 121-122),

- выпиской из приказа Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбейский» (том № л.д. 92),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником отдела УУПиДН Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» ФИО2 №6, согласно которого участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в силу :

п. 1.3. при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, выполняет задачи по защите жизни здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности;

п. 1.4. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации. В своей деятельности участковый уполномоченный полиции руководствуется также законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции;

п. 1.6. при выполнении служебных обязанностей подчиняется непосредственному начальнику – начальнику ОУУПиДН, а также прямым руководителям – начальнику ОВД, начальнику полиции и его заместителю (по охране общественного порядка),

п. 3.1. планирует свою работу, ведет ежедневный учет ее результатов (по окончании несения службы докладывает о проделанной работе непосредственному руководителю (начальнику), в их отсутствие – ответственному от руководства или оперативному дежурному, а также вносит информацию в ежедневный отчет. Достоверность сведений подтверждает собственной подписью);

п. 3.2. анализирует складывающуюся обстановку на административном участке (анализирует складывающуюся оперативную обстановку на административном участке, вносит руководству ОВД предложения по повышению эффективности профилактической работы на обслуживаемом административном участке, а также по расстановке нарядов патрульно-постовой службы полиции);

п. 3.3. принимает и незамедлительно передает на регистрацию и рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами (осуществляет прием граждан на участковом пункте полиции или помещении для приема граждан по вторникам, четвергам и субботам в соответствии с графиком несения службы; принимает от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; полученные заявления (сообщения, иную информацию) о преступлении, административном правонарушении, происшествии, в том числе в ходе работы на административном участке, незамедлительно передает в дежурную часть на регистрацию; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, нахождение лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для жизни и здоровья, полученную информацию докладывает в дежурную часть ОВД с использованием всех доступных средств связи; по поручению начальника органа дознания при проведении проверок по сообщениям о преступлениях реализует полномочия, предусмотренные ст. 40 УПК РФ, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований УПК РФ, предъявляемых к доследственным проверкам; осуществляет в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ; обеспечивает сохранность материалов доследственных проверок и материалов дел административных производств и принятие по ним решений в установленные законом сроки; по материалам, возвращенным надзирающим прокурором для проведения дополнительной проверки, в установленные сроки обеспечивает выполнение указаний прокурора, соблюдение иных требований, предусмотренных действующим законодательством, ведомственными нормативно-правовыми актами; по поручению руководителя проводит проверку по обращениям граждан, в том числе юридических лиц, в сроки и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами; информирует в пределах компетенции заявителей о результатах рассмотрения заявлений и сообщений в сроки и порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в соответствии с требованиями приказа ОВД «О постоянно действующей комиссии для проведения сверок полноты регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», осуществляет проверку сверок с закрепленными за ним объектами, результаты которых в установленные сроки предоставляет Председателю комиссии; при наличии оснований в рамках установленных действующим законодательством РФ вносит в соответствующие органы и учреждения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступных деяний, правонарушений и антиобщественным действиям),

п. 3.4 принимает и рассматривает в установленном порядке обращения граждан (выявляет в ходе осуществления приема граждан содержание обращения посетителя. В случае необходимости в пределах своей компетенции принимает меры по защите его от преступных и иных противоправных посягательств; докладывает рапортом на имя начальника ОВД полученную в ходе приема граждан информацию, представляющую профилактический интерес; осуществляет регистрацию обращений и заявлений, полученных непосредственно от граждан, в журнале учета приема граждан, их обращений и заявлений; при выявлении в ходе проверки обращения признаков административного правонарушения, преступления составляет рапорт на имя начальника ОВД и сообщает информацию в дежурную часть ОВД (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации),

п. 3.8 принимает участие в выявлении и раскрытии преступлений (при получении сообщения о преступлении устанавливает обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выясняет состояние пострадавшего, устанавливает данные заявителя, возможных очевидцев. О происшествии немедленно сообщает оперативному дежурному; при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы ОВД принимает меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информирует оперативного дежурного, оказывает помощь пострадавшим, устанавливает очевидцев и в дальнейшем принимает меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами; в случае невозможности прибытия на место происшествия оперативно-следственной группы ОВД самостоятельно проводит неотложные следственные действия в целях обнаружения и фиксации следов преступления, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы информирует ее руководителя о характере и месте совершения преступления, о пострадавших, возможных очевидцах и лицах, которые могут быть причастны к совершению преступления; исполняет поручения руководителя следственно-оперативной группы по получению справок, установлению, опросу, вызову к следователю, дознавателю очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и лицах, его совершивших; незамедлительно пребывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления), а также выполняет иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) (том № л.д. 93-107).

Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (том № л.д. 5-8) свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, несмотря на наличие <данные изъяты> преступление совершил во вменяемом состоянии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО17 совершил преступление во вменяемом состоянии.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 было совершено умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуются посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему компенсации морального вреда, причиненного преступлением, принесение своих извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения данного преступления, о чем в судебном заседании утверждали, как сам подсудимый, так и свидетели, и потерпевший (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ; кроме того отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства преступления, наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, как и оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные данной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический предмет в виде трубы с приваренным к одному краю топором, хранящийся при деле, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

ФИО9 Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова