Постановление № 1-141/2016 1-15/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2016

Дело № 1-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 10 февраля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Камешковского района Красненковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой Н.О., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

подсудимого ФИО2,

защитника Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

подсудимого ФИО3,

защитника Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} .... районным судом .... по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению .... гороского суда .... от {Дата обезл.} с неотбытым сроком 10 месяцев 13 дней;

- {Дата обезл.} .... районным судом .... по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от {Дата обезл.}. Всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы; освобожден {Дата обезл.} по отбытии срока,

- {Дата обезл.} .... районным судом .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию срока {Дата обезл.},

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} около .... часов в .... ФИО1, ФИО2 и ФИО3, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении кражи 150 метров кабеля, принадлежащего П.С.Н., пришли к приусадебному участку .... указанного населенного пункта. Здесь воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, ФИО1, ФИО2 через имеющийся в заборе проем проникли на приусадебный участок указанного дома, а ФИО3 остался стоять у данного проема, что бы принять похищенный кабель. Находясь на приусадебном участке, ФИО1 и ФИО2, действуя совметсно, из корыстных побуждений, взяли 150 метров кабеля по цене 13 рублей 50 копеек за 1 метр на сумму 2025 рублей, принадлежащего П.С.Н. и перенесли его к забору. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно оттащили похищенный ими кабель с места преступления и в дальнейшем использовали его в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили П.С.Н. материальный ущерб на сумму 2025 рублей.

В адрес суда от потерпевшего П.С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые, защитники не возражают на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев данное заявление, выслушав государственного обвинителя, полагавшей, что уголовное дело возможно прекратить в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевший П.С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Стеций