Приговор № 1-141/2016 1-5/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-141/2016

Дело № 1 - 5 / 2017г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 16 января 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья Головин А.Ю.

при секретарях судебного заседания Кирилловой Е.Д.

ФИО1

с участием:

представителя государственного обвинения -

пом. прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

потерпевшей Потерпевший №2

руководителя потерпевшего лица <данные изъяты> Потерпевший №3

представителя потерпевшего лица <данные изъяты> Потерпевший №4

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы № 36 Киржачского филиала

НО Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> и имеющего малолетнего ребенка - <данные изъяты>, проживающую отдельно с матерью в <адрес>, имеющего с сожительницей на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>, работающего разнорабочим в ФИО23 зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2014г. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления - кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, в том числе совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабежи, т.е. открытые хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1.) ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> (более точное время органом следствия не установлено) ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - решил совершить кражу женской сумки с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Во исполнение задуманного около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в указанном магазине, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО11, будучи в том же магазине, отвлеклись на покупку товара и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из продуктовой тележки женскую сумку из кожзаменителя на молнии черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина <данные изъяты>, карта ОАО «Сбербанк России» пенсионная, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, страховой полис на пластике, трудовая книжка, - а также мобильный телефон «<данные изъяты>» розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>», золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек прямоугольной формы бежевого цвета из кожзаменителя, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2.)ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов (более точное время органом следствия не установлено) ФИО2, находясь в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, - решил совершить кражу кошелька, принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение задуманного около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из женской сумки кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и кредитную карту ПАО «Сбербанк» с находившимися на ней (счете) денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №2 Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, - обналичил (похитив) с указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3.) ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> минут (более точное время органом следствия не установлено) ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина ФИО12 вышла из торгового зала, решил совершить тайное хищение денежных средств из кассового аппарата магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>».

Во исполнение задуманного около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал тайно похищать денежные средства из кассового аппарата магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, но в момент совершения преступления был замечен продавцом ФИО12, которая вернувшись в торговый зал магазина, попыталась пресечь преступные действия ФИО2 и потребовала от него остановиться. В этот момент ФИО2, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и, желая осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировал законные и обоснованные требования ФИО12, и в ее присутствии в вышеуказанное время и дату открыто похитил из кассового аппарата магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После этого, ФИО2, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему лицу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

4.) ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, - решил совершить кражу 2-х бутылок Виски «<данные изъяты>».

Во исполнение задуманного в <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 2 бутылки Виски «<данные изъяты>» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие <данные изъяты>», достав их из коробок и спрятав в свою одежду, после чего беспрепятственно вышел из помещения магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему лицу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

5.) ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении ветеринарной аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, - воспользовавшись отсутствием сотрудников клиники в помещении, решил совершить тайное хищение денежных средств из кассового аппарата ветеринарной аптеки <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в указанном помещении ветеринарной аптеки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал тайно похищать из кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», но в момент совершения преступления был замечен практиканткой <данные изъяты> ФИО13, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2, потребовав остановиться. В это время ФИО2, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и, желая осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировал законные и обоснованные требования практикантки <данные изъяты> ФИО13, и в ее присутствии в вышеуказанное дату и время открыто похитил из кассового аппарата ветеринарной аптеки <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему лицу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В рамках судебного следствия государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №1 в части хищения подсудимым у данной потерпевшей денежных средств, находившихся на счете сим-карты «<данные изъяты>», в сумме «около <данные изъяты> рублей», исключив это из обвинения в связи с недоказанностью и снизив общую сумму ущерба по данному преступлению до <данные изъяты> рублей.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, улучшающей положение подсудимого, и принимает позицию государственного обвинения в этой части.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении всех указанных преступлений согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2, руководитель потерпевшего лица <данные изъяты> Потерпевший №3, представитель потерпевшего лица <данные изъяты> Потерпевший №4 заявили в судебном заседании, подав также письменные заявления, о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений либо иных ходатайств не имеют.

Представитель потерпевшего лица <данные изъяты> Потерпевший №5 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще письменно и телефонограммой извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, заявили оба по телефону о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеют возражений, и в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения с учетом произведенных гос. обвинителем вышеуказанных изменений.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков «причинения значительного ущерба гражданину (потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2), что не оспаривается подсудимым и его защитником.

С учетом материалов дела, содержащихся в них письменных показаний потерпевших, суд считает надлежаще подтвержденным причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 именно значительного для них материального ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (в отношении <данные изъяты>»);

- по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>»).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», гос. № №, - оставить у владельца; бумажные конверты, содержащие дактилоскопическую пленку и дактилоскопическую карту, компакт - диски с видеозаписями, - оставить в материалах уголовного дела; 2 пустые коробки из-под виски - уничтожить.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями средней и небольшой тяжести, имеющими направленность против собственности граждан и юридических лиц. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные и однородные умышленные преступления, имеющие направленность против собственности, судимого с реальным отбытием наказаний в виде лишения свободы в ИУ, судимости не погашены, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства органом полиции - <данные изъяты>, органом местного самоуправления - <данные изъяты>, соседями - <данные изъяты>, по последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области - <данные изъяты>, по месту работы ФИО25 - положительно, имеющего официальный источник дохода вследствие трудоустройства, имеющего малолетних детей, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие 2-х малолетних детей, наличие явок с повинной по всем 5-ти эпизодам преступлений, изложенные, в том числе, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-88, 138-140, 159-161, т.2 л.д.2, 70-71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем 5-ти преступлениям), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №1 частично путем возврата ранее похищенных сумки, сотового телефона и документов и выплаты денежных средств.

Также обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО2, является наличие рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства и непогашенных судимостей, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному по каждому из указанных преступления наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличие рецидива и непогашенных судимостей, характера и тяжести преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Суд определяет Вартанян наказания по каждому из преступлений в отдельности согласно ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая также указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать виновному по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначая наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

Суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении рецидива суд в силу ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за преступления средней тяжести, и исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания подсудимого под стражей с 14 по 19 августа 2016г.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) на срок 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего лица <данные изъяты> на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего лица <данные изъяты> на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего лица <данные изъяты> на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Отбытие наказания определить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 16 января 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания с 14 августа 2016г. по 19 августа 2016г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомашину «<данные изъяты>», гос. рег. № №, - находящуюся на хранении у ФИО4, - оставить владельцу;

- бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись «№» из <данные изъяты>», бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозаписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из магазина № <данные изъяты> бумажный конверт, содержащий дактилоскопическую пленку размером 54х41 мм. и дактилоскопическую карту на имя ФИО2, - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- 2 пустые коробки из-под виски, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Головин