Приговор № 1-300/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-300/2025

Дело № 1-300/2025

уид 21RS0025-01-2025-004795-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Куприной Д.П.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Екатеринина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидев, что неустановленный следствием мужчина обнаружил на земле банковскую карту Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») №, и предполагая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ей, и могла быть ею утеряна, сообщила об этом последнему. После этого неустановленный следствием мужчина, находясь в указанном месте, полагая, что владельцем обнаруженной им банковской карты является ранее ему незнакомая ФИО7, передал ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, утерянную ранее <данные изъяты> Потерпевший №1 - ФИО1, во временном пользовании которой банковская карта находилась. Затем ФИО7, в указанное время, находясь возле <адрес>, получив от неустановленного мужчины вышеуказанную банковскую карту, поняв, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ей не принадлежит, решила оставить данную банковскую карту себе.

После этого ФИО7, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, являющуюся электронным средством платежа, который не требует ввода пароля при оплате покупок, а также позволяющим осуществлять покупки на сумму до 2000 рублей без ввода «пин-кода», и предположив, что на банковском счете № банковской карты № находятся денежные средства с доступным лимитом, возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 179 руб., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 179 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 349 руб., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 349 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 290 руб. 86 коп., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 290 руб. 86 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 616 руб. 98 коп., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 616 руб. 98 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 558 руб. 97 коп., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 558 руб. 97 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 851 руб. 54 коп., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 851 руб. 54 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 355 руб. 21 коп., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 1 355 руб. 21 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 31,99 руб., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 31,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 291 руб. 71 коп., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 1 291 руб. 71 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 7,99 руб., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 7,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 179 руб., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 179 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 84,99 руб., оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 84,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 в период времени с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 797,24 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО7, данных ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ она, проходя под аркой <адрес>, остановилась поискать что-то в сумке. В ее сторону шел мужчина, который спросил, не ее ли банковская карта лежит на земле. Решив, что выронила карту, сказала, что карта ее. Мужчина, подняв карту, передал ее и ушел. Она стала рассматривать банковскую карту и поняла, что это банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № черного цвета, которая не принадлежит ей, однако она положила ее в сумку. При этом у нее возникла мысль проверить имеются ли денежные средства на найденной банковской карте. У нее имеются банковские карты: «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, «<данные изъяты>» темно-синего цвета, «<данные изъяты>» бело-синего цвета. Далее около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где попробовала приобрести сигареты путем приложения найденной банковской карты «<данные изъяты>» к терминалу бесконтактной оплаты, так как понимала, что при небольших суммах введение пароля не требуется. Оплата прошла, и она решила сделать еще несколько покупок в данном магазине. В настоящий момент она не помнит, в какой последовательности и что покупала, но в основном это были продукты питания: сок, пиво, рис, молоко, водка, а также сигареты с зажигалкой. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где также с указанной банковской карты совершила около 6 различных покупок, при этом у нее прошли оплаты, превышающие 1 000 руб. В магазине она приобрела в основном продукты питания и средства личной гигиены. Далее с указанными товарами примерно после часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой. Продукты оставила дома для последующего потребления, а найденную банковскую карту положила дома на шкаф. Товары, купленные с чужой банковской карты были ею употреблены. Всего она приобрела товары на сумму около 5500-6000 руб. О том, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежат не ей, она понимала, при этом попыток установления владельца банковской карты и ее возврата в банк или полицию не осуществляла (л.д. 53-55, 137-138). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО7 их подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его пользовании была кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с лимитом 300 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе <данные изъяты> ФИО1 он передал ей свою банковскую карту. Через некоторое время, увидев уведомления из банка о совершенных покупках, позвонил <данные изъяты>, от которой узнал, что банковская карта утеряна. Утром он обратился в полицию. Материальный ущерб в размере 5 797,24 руб. для него является значительным, поскольку он нигде не работает, на его иждивении находятся пятеро <данные изъяты>. При этом доход его семьи состоит из ежемесячных единовременных выплат на детей в размере около 75 тыс. руб., а также от продажи продуктов из личного подсобного хозяйства.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются три кассовые зоны, оборудованные терминалом бесконтактной оплаты: «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сохранились. В обязанности администратора магазина и кассиров не входит установление личности владельцев, использующих терминал бесконтактной оплаты (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются три кассовые зоны, оборудованные терминалом бесконтактной оплаты: «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №. Также имеются 4 терминала для безналичной оплаты: «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №. В обязанности директора магазина и кассиров не входит установление личности владельцев, использующих терминал бесконтактной оплаты (л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила у <данные изъяты> дать ей немного денег, на что тот передал ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № черного цвета в пользование для оплаты продуктов и личных нужд. Данную банковскую карту она носила в своей сумке с замком - молнией. Также в сумке рядом с банковской картой лежали ее личные вещи (телефон, косметика, ключи и пр.). На учебу она ходит пешком от <адрес> до <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее и вечернее время она пользовалась вышеуказанной банковской картой для оплаты проезда на общественном транспорте. Около ВРЕМЯ. ДД.ММ.ГГГГ она подходила к своему дому и по пути стала доставать ключи из сумки, возможно в этот момент могла выронить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, переданную <данные изъяты>. Она не слышала звука падения карты, ей никто не говорил, что она выронила что-то. Дойдя домой, она легла спать. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты>, спросив, оплачивала ли она покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила, что ночью ничего не покупала. Тогда она стала искать банковскую карту <данные изъяты> и поняла, что потеряла ее. Она сообщила об этом <данные изъяты>, после чего он обратился в полицию (л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> (ППСП) мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ он заступил на 12 часовое дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ДОЛЖНОСТЬ (ППСП) мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> ФИО5 по маршруту патрулирования «<данные изъяты>». Во время несения службы около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая подходила по приметам ориентировки № за ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Со слов ФИО7 банковскую карту, с которой она оплачивала покупки в магазине, ей дал неизвестный мужчина. Для дальнейшего разбирательства ФИО7 была доставлена в отдел полиции № по адресу: <адрес>. (л.д. 114-115).

Кроме того, вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое расплатилось его утерянной банковской карты в различных магазинах, причинив ему материальный ущерб в сумме 5 830 руб. (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, сообщив о совершенном ею преступлении, признала, что осуществляла покупки с банковской карты, найденной по адресу: <адрес>, в различных магазинах (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, а также DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, а также DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары были осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 21-26); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе обыска по месту проживания подозреваемой ФИО7 по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары была осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания подозреваемой ФИО7: <адрес> (л.д. 87-89); указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары был осмотрен ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 105-107); указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары с участием подозреваемой ФИО7 и ее защитника Екатеринина А.Ю., были осмотрены: видеозаписи на DVD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; видеозаписи на DVD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе совместного осмотра подозреваемая ФИО7 опознала себя на видеозаписях (л.д. 117-124); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 125);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что подозреваемая ФИО7 с участием защитника Екатеринина А.Ю. указала на магазины, в которых оплачивала покупки банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-62).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО7, из которых следует, что на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 144), по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ ОП № УМВД России по г. Чебоксары характеризуется посредственно (л.д. 146).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у ДОЛЖНОСТЬ она не состоит (л.д. 143), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО7 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета, совершенной при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Органом предварительного следствия ФИО7 вменялось совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с банковского счета, однако суд не соглашается с данной квалификацией действий ФИО7 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб в размере 5 797,24 руб. для него является значительным, поскольку он нигде не работает, на его иждивении находятся <данные изъяты>. При этом доход его семьи состоит из ежемесячных единовременных выплат на <данные изъяты> в размере около 75 тыс. руб., а также от продажи продуктов из личного подсобного хозяйства.

Таким образом, из обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, не следует, что хищением имущества потерпевший Потерпевший №1 был поставлен в затруднительное материальное положение.

Объем похищенного и его стоимость, на 797,24 руб. превышающая 5 000 руб., не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба.

Таким образом, проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимой и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, размер ущерба, причиненный действиями ФИО7, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительной и влекущей возможность применения положений ст. 64 УК РФ и назначение ФИО7 наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в данном конкретном случае будет свидетельствовать исполнению положений уголовного закона о строгой индивидуализации уголовного наказания с учетом принципа гуманизма и справедливости (ст.ст. 6 и 7 УК РФ).

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО7 возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО7 имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»» - сохранить до исполнения приговора в части наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: товарные чеки, DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; ответ ПАО «<данные изъяты>», выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов