Приговор № 1-108/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 13 октября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 12 листах 30 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.12.2017 года решением Заречного районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 12.10.2023, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Заречный», если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Заречный» два раза в месяц.

ФИО1 12.01.2018 года был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Заречный» с заведением дела административного надзора, где в письменном виде был уведомлен о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись.25.07.2018 при явке на регистрацию в МО МВД России «Заречный» ФИО6 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, на что получил разрешение и маршрутный лист. ФИО1 17.09.2018 года был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу с заведением дела административного надзора, где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. 21.12.2018 года решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрета посещения увеселительных заведений (кафе, закусочные, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц.11.12.2018 при явке на регистрацию в ОП№УМВДРоссиипо г. Екатеринбургу ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, на что получил разрешение и маршрутный лист.

01.03.2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Ревдинский», где вновь в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. 01.03.2019г. при явке на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 указал, что будетпроживатьпоадресу:Свердловскаяобласть, <адрес>, по которому проверялся сотрудниками МО МВД России «Ревдинский» в период времени с 22:00ч. до 06:00ч. согласно наложенных на него административных ограничений.

В период времени с 18.07.2019г. по 29.11.2019 года ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, а также достоверно зная о наложении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа, самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». 30 ноября 2019г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в городе Екатеринбурге.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-40), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34-36), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 30), рапортом УУП Свидетель №2 о нарушении ФИО1 условий отбывания административного надзора ( л.д. 2), решением Заречного районного суда Свердловской области от 27 декабря 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 12.10.2023. (л.д. 4-5), решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. (л.д. 6), копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с 18.07.2019г. по 23.07.2019г. (л.д. 24-26), копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 05.08.2019г. (л.д. 27), копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 21.02.2020 г. (л.д. 28), показаниями подозреваемого ФИО1 ( л.д.49-53)..

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, какуклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался в содеянном, имеет постоянное место жительства, страдает определенными тяжкими заболеваниями, посредственно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, он совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, он привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость с него не снята и не погашена, в его действиях, с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.12.2006 года, содержится рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, имеет постоянное место жительства, страдает определенными тяжкими заболеваниями, посредственно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является, с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.12.2006 года, рецидив преступлений, поскольку, согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ранее судим, судимость по приговору суда от 14.12.2006 года с него не снята и в установленном законом порядке не погашена.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначению ФИО1 наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии рецидива преступлений суд не усматривает законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения им нового преступления, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, отбытие наказание ФИО1 надлежит, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, в том числе дополнительных, суд не находит.

Гражданский иск прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309,316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.09.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 13 октября 2020 года по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации 29 ноября 2019 года и время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.09.2020 года с 30 ноября 2019 года по 12 октября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>