Приговор № 1-439/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-439/2024

№

УИД №RS0№-85


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым к административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в ОГИБДД МО МВД России «Турочакский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Данные сутки отбыл в ИВС ПиО Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф оплачен частично.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО3, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый к административному наказанию, за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> и <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>, и около 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО3, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым к административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее не судим, УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своей престарелой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО3, а также имущественное положение его и членов его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при этом суд исходит из возраста подсудимого, его состояния здоровья, суд назначает подсудимому основное наказание в виде штрафа, с применением, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочки штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, использованного ФИО3 при совершении рассматриваемого преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит свидетелю Свидетель №3 (л.д. 12).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 выплату штрафа равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно в течение 8 месяцев.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

УИН 18№

ИНН <***>

р/с 03№

КПП 041101001

БИК 018405033

КБК 18№

ОКТМО 84701000

Наименование платежа «штраф по делу №».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Камаз 55111» с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №3, - оставить в ее распоряжении;

- DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи при составлении административного материала на ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- административные материалы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания № от 27.03.2023г.; копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ №; копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ №; копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ №- хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю. Петрова