Приговор № 1-121/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Уголовное дело № 1-121/2017

№ 11701420003000382


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 30 октября 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гоева С.П., представившего удостоверение № и ордер №16042 от 30.10.2017 года,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов,при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 по 31 мая 2013 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями), без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного шесть патронов являющихся, пригодными для производства выстрелов, целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Урал», «Урал-2», МЦ и др., для своих личных нужд.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, ФИО1 в период с 20 по 31 мая 2013 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, с целью хранения боеприпасов, умышленно, незаконно, спрятал шесть патронов калибра 5,6 мм в левый карман своей куртки, которые в дальнейшем, продолжил незаконно хранить в <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, ФИО1 29.08.2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, с целью ношения боеприпасов, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями), без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), перенес шесть патронов калибра 5,6 мм при себе - в кармане своей куртки из <адрес> к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

29.08.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра административно задержанного ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Грязинскому району, расположенного по адресу: <...> стр. 92, сотрудниками полиции у него в одежде было обнаружено: шесть патронов, являющихся пригодными для производства выстрелов, целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Урал», «Урал-2», МЦ и др.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гоев С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 86), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91), в ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился (л.д. 87), на учете в ЛОПНД, ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, перенес инсульты, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. Не установлено оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств полагает изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, а именно на преступление небольшой тяжести в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Грязинского муниципального района Липецкой области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть гильз, находящихся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая