Приговор № 1-206/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-206/2024

№

1-206/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2024 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веселова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в третьей декаде марта 2023 года, но не позднее 21.03.2023, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 16 часов, находясь на территории, прилегающей <адрес>, при помощи неустановленного в ходе дознания мобильного телефона, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел сайт на котором была размещена информация об изготовлении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). После чего осуществил телефонный звонок по номеру указанному на сайте, тем самым сделав заявку на изготовление удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), при этом будучи осведомленным об установленном законом порядке получения удостоверения, регламентированным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»).

В третьей декаде марта 2023 года, после 21.03.2023, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 17 часов ФИО1 действуя с прямым умыслом из личной заинтересованности, в целях содействия неустановленному лицу в подделке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортным средством, на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, находясь в помещении почтового отделения расположенного по адресу: <адрес>, отправил неустановленному в ходе дознания лицу информацию и средства совершения преступления, необходимую для заполнения разделов поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и его изготовления, а именно: медицинское заключение от 21.03.2023 серия №, 3 фотоснимка со своим изображением, персональные анкетные данные на свое имя, а именно: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и адрес места жительства.

После чего, в первой декаде апреля 2023 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 17 часов ФИО1 находясь в почтовом отделении по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, получил почтовое отправление с заказанным им ранее удостоверением тракториста – машиниста (тракториста) код № от 18.01.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Затем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код № от 18.01.2023 года выполненного на его имя, во избежание административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, 09.02.2024 года около 07 часов 25 минут, управляя трактором марки К-701 государственный регистрационный знак № и производя снегоуборочные работы на автодороге и территории прилегающей к <адрес> был задержан старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 для проверки документов, после чего на законное требование старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 о предоставлении документов подтверждающих право управления колесными и гусеничными транспортными средствами, ФИО1 заведомо зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код № от 18.01.2023 года является поддельным, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код 54 СК 115 897 от ДД.ММ.ГГГГ предоставляющего права управления колесными и гусеничными транспортными средствами, предъявил его старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1, тем самым использовал его.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, 09.02.2024 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 52 минут с участием ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № от 18.01.2023 года на имя ФИО1, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого (л.д№) из которых следует, что в 1992-1993 году случилось происшествие – он тогда управлял трактором Кировец-701, лопнул шланг высокого давления масла и трактор загорелся, в нем находились все его документы, в том числе и водительское удостоверение, а также и сертификат об окончании автошколы. После этого он обращался в Казанскую автошколу для восстановления утраченных документов, восставил все категории кроме – D – тракториста, после этого ему стало все равно на данную категорию и он продолжал работать водителем. В 1994 году он поселился в городе <адрес>, и устроился в <данные изъяты> водителем, осуществлял грузоперевозки, работал с перерывами в данной организации до 2016 года, после этого он устроился в ООО «<данные изъяты>» - водителем камаза, осуществлял перевозку зерна, муки на территории <адрес>. На данном комбинате он все это время работал водителем с 2016 года по 2023 год. В марте 2023 года ему предложили поработать трактористом, так как в их организации была нехватка людей на данной должности, для перевода на должность тракториста он решил приобрести удостоверение тракториста. В середине марта, примерно 15-20 числа в дневное время, примерно около 16 часов, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, он воспользовался телефоном своей жены – Свидетель №3, в настоящий момент данного телефона у его жены нет, он пришел в негодность и сломался и им пришлось его выбросить, воспользовавшись телефоном жены, он с помощью сети «Интернет» нашел сайт, название уже не помнит, так как это было год назад и всю информацию он после этого инцидента удалил, на сайте было предложено осуществить заказ водительского удостоверения тракториста, после этого он позвонил в данную организацию, номер телефона он не записывал, и оставил тем самым заявку на получение водительского удостоверения категории D - удостоверения тракториста, после этого ему перезвонили на телефон, звонил мужчина, по телефону ему сказали, что необходимо выслать 3 фотографии форматом 3х4 по какому адресу, уже не помнит. Также одним из требований кроме фотографии, было предоставление медицинского заключения, для этого он отправился в ЖД поликлинику №, где ему выдали данное заключение, он прошел всех врачей, в том числе получил справку от нарколога и психиатра, и после этого ему его подписали. Он также сделал и приобрел 4 своих фотографии в одном из фотосалонов <адрес>, а именно – <данные изъяты>. После этого спустя пару дней, в вечернее время, около 17 часов, он отправил копию медицинского заключения и 3 своих фотографии форматом 3х4 на указанный ему ранее почтовый адрес, все что он помнит, в <адрес>, отправление осуществлял через почтовое отделение по <адрес>, возле нового моста <адрес>. Спустя месяц, а именно в первой декаде апреля 2023 года ему пришло водительское удостоверение тракториста №, выданное на его данные, удостоверение он подписывал сам. Добавил, что примерно 20-25 марта 2023 года, в дневное время, около 13 часов дня, находясь в доме по вышеуказанному адресу, он передал своей жене денежную сумму, в размере 40 000 рублей и пояснил ей, что данные деньги необходимо передать в счет оплаты его официального обучения в автошколе, он ее обманул, не хотел говорить правду, по ее словам, к их дому подъехала иномарка, точного числа не назвала, но это было в конце марта 2023 года, из которой вышел мужчина, и которому она передала денежные средства в размере 40 000 рублей, о том, что данные средства были нужны для оплаты поддельного водительского удостоверения она не знала, да и он ей не говорил. Водительское удостоверение пришло в первой декаде апреля 2023 года, в период с 5 по 10 апреля, забирал он его около 17 часов дня, пришло оно в тоже почтовое отделение, откуда он посылал копию медицинского заключения и фотографии. Поддельное удостоверение тракториста он все время хранил при себе в обложке паспорта. Его перевод на должность тракториста состоялся в декабре 2023 года, он написал заявление на работе о переводе на должность тракториста, и с поддельным удостоверением тракториста отправился на работу, где просто сказал, что у него оно имеется, и к нему никакие вопросы от руководства не возникали, так как он давно работает в данной организации, у ФИО1 его никто не спросил и он его не предъявлял. После этого с декабря 2023 года по настоящее время он работал на тракторе К-701, удостоверение тракториста за этот период он никому и никогда не предъявлял, хранил его при себе.

09.02.2024 года около 07 часов 20 минут, он работал на тракторе К-701 г.р.з. №, который принадлежит ООО <данные изъяты> осуществлял чистку снега, по адресу: <адрес>, согласно своим должностным обязанностям, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, после чего из него вышли сотрудники полиции, один из которых подошел к нему, он представился и попросил предоставить документы на трактор и удостоверение тракториста, после чего он, понимая что удостоверение тракториста поддельное, предоставил сотруднику все документы и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СК №, выданное на его данные. Сотрудник полиции начал проверять данное удостоверение и заподозрил его в том, что оно является поддельным. После этого приехала следственно оперативная группа, и данное удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Свою вину в совершении преступления признает, и искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от 09.02.2024 года, согласно которого 09.02.2024 года в 07 часов 35 минут от ГИБДД Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в 07 часов 25 минут у <адрес> при проверке документов, водитель трактора К-701 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: <адрес> предъявил удостоверение тракториста – машиниста с признаками подделки. ( л.д.№)

рапортом ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от 19.02.2024 года, согласно которого, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 09.02.2024 года, по факту предъявления гр. ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с признаками подделки, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ. ( л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024 года и фототаблицей к протоколу с участием ФИО1, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 54 СК №. ( л.д.№)

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 09.02.2024 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 09.02.2024 года в 07 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством «Трактор К-701» г.н. № по адресу: <адрес>. ( л.д.№)

копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2024 года, согласно которого гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ( л.д.№)

заключением эксперта № от 19.02.2024 года, согласно которого, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 18.01.2023 года, выполнен способом копирования с последующей распечаткой на копировально-множительной технике и не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнак. Реквизиты бланка являются первоначальными. ( л.д.№)

ответом на запрос от инспекции гостехнадзора <адрес> от 04.03.2024 года, согласно которого, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ категории «D», квалификации – машинист экскаватора 8 разряда, водитель погрузчика 7 разряда, машинист катка 6 разряда, машинист асфальтоукладчика 6 разряда, машинист фрезы 6 разряда инспекцией не выдавалось. ( л.д.№)

ответом на запрос от инспекции гостехнадзора <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по учетным данным Управления гостехнадзора <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. ( л.д.№)

ответом на запрос от АО «Почта России» от 11.03.2024 года, согласно которого сообщено:

- Единой адресной базы по отправителям и адресатам в АО «Почта России» нет, путь прохождения простого отправления и подтверждения его вручения (невручения) получить не представляется возможным.

- Срок хранения информации на электронном носителей программного обеспечения «Единая автоматизированная система отделений почтовой связи» ограничен и составляет 60 дней.

- Без предоставления номера регистрируемого почтового отправления, провести и установить факт получения, не получения почтового отправления не представляется возможным.( л.д.№)

протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрен: трактор К-701, г.р.з. № по адресу: <адрес>. ( л.д.№)

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.02.2024 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрено: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 54 СК № от 18.01.2023 г. на имя ФИО1. ( л.д.№)

протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2024 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности по адресу: <адрес> и пояснил, что он в 15-20 числах марта 2023 года с помощью телефона своей супруги, посредством сети «Интернет» осуществил заказ поддельного удостоверения тракториста на свое имя. ( л.д.№)

протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2024 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности по адресу: <адрес> где через отделение «Почты России» он в 20-х числах марта 2023 года осуществил отправку документов для изготовления поддельного удостоверения тракториста, в этом же отделении он получил поддельное удостоверение тракториста в 5-10 числах апреля 2023 года. ( л.д.№)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании согласно которых, он работает старшим мастером-механиком автопарка в ООО «<данные изъяты>». ФИО1 у них работал водителем, затем был переведен трактористом. ФИО1 принес удостоверение, подозрений не возникало, он работал на К-701 г.р.з. №. Затем ему известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД с поддельным удостоверением тракториста. Может охарактеризовать ФИО1 только положительно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности ст. инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» с 2019 года. 08.02.2024 года совместно с инспектором ДПС ФИО6 он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле ПА – 267 с маршрутом патрулирования – ПУ-2 (город), с 20.00 часов 08.02.2024 по 08.00 часов 09.02.2024 года. 09.02.2024 года, находясь на маршруте патрулирования, около 07 часов 25 минут, на участке местности возле <адрес> ими было остановлено транспортное средство – трактор К-701 государственный номер № для проверки документов. После остановки указанного транспортного средства, он подошел к транспортному средству, после чего представился водителю, объяснил цель остановки и попросил предъявить документы на трактор и водительское удостоверение, после чего гражданин предоставил документы на трактор, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СК № на имя ФИО1 также он запросил паспорт у данного гражданина, в ходе проверки документов им было установлено несоответствие реквизитов удостоверения тракториста-машиниста и удостоверения личности, а именно: в паспорте указано место рождения как: С. Б-ЧЕНЧЕРЬ, в удостоверении тракториста как: С. Б-ЧЕНЧЕНЬ, на основании этого он понял, что данное удостоверения имеет признаки подделки. После этого он сообщил: о факте предъявления удостоверения тракториста-машиниста с признаками подделки в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Задав вопрос ФИО1 откуда у него предъявленное удостоверение-тракториста, он ничего ему не пояснил. После этого приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых было изъято данное удостоверение-тракториста. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за управление ТС без права управления. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции. ( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 09.02.2024 года в утреннее время, около 8 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, с ней присутствовал второй понятой, им пояснили, в чем именно подозревается гражданин ФИО1 и что в присутствии ее и второго понятого будут проводить осмотр места происшествия с последующим изъятием удостоверения-тракториста с признаками подделки, перед этим им разъяснили права и ответственность понятых, сам осмотр производился в их присутствии, в ходе осмотра было изъято удостоверение-тракториста на имя ФИО1, дознаватель в присутствии её и второго понятого упаковал его в бумажный конверт белого цвета, опечатал оттиском синей печати, написал пояснительную надпись и дал ей и второму понятому расписаться на конверте. Каких-либо нарушений при проведении следственного действия ей и вторым понятым замечено не было. ( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 её муж. Примерно в 20-25 числах марта 2023 года, в дневное время, около 13 часов дня, к ней обратился ее муж с просьбой, а именно: передать деньги, в размере 40 000 тысяч рублей, в счет оплаты его будущего обучения в автошколе, так как он будет на работе в это время, она согласилась. ФИО1 говорил ей, что ему понадобились права тракториста, ранее у него они уже были, но еще в 90-х годах, произошел несчастный случай, и он не смог их восстановить. Через пару дней, в конце марта 2023 года, к их дому по адресу: <адрес> подъехала иномарка серебристого цвета, марки автомобиля она не запомнила, так как не разбирается в автомобилях, из данного автомобиля вышел мужчина: как ей показалось, кавказской национальности, кожа была смуглая, одет был куртку и штаны черного цвета, этот мужчина и был за рулем автомобиля, приехал он один, выйдя из автомобиля, он подошел к ней, сказал, что он по поводу ее мужа ФИО1 и более нечего не пояснил, так как ранее муж сказал ей, что это деньги для автошколы, у нее не возникло никаких сомнений на счет передачи денег, после чего она передала ему денежные средства в размере 40 000 тысяч рублей. О том, что данные деньги были нужны для оплаты поддельного удостоверения тракториста, она не знала, ее муж Свидетель №3 в эти вопросы не посвящал, о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело узнала только около недели назад, в 25 числах февраля 2024 года, он пояснил ей, что его задержали с поддельным удостоверением тракториста около его работы, а именно по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также рассказал, что он заказывал его по интернету, с помощью ее телефона, в настоящий момент телефона уже нет, он сломался и им пришлось его выбросить еще в середине 2023 года. Просит строго не наказывать ее мужа, так как у них на иждивении находятся два малолетних ребенка, над которыми оформлена опека, а второй ребенок в процессе усыновления, это может повлиять в дальнейшем на их судьбу. ( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает специалистом по кадрам в ООО «<данные изъяты>» с 2018 года, в ее обязанности входит подбор кандидатов на должности в их организации, и прочая работа, связанная с работниками их комбината. ФИО1 работает в их организации с 2016 года, устраивался он на должность водителя, при трудоустройстве у него был проверен весь пакет предоставленных им документов, для дальнейшего осуществления трудовой деятельности в рамках данной должности в их организации. После этого он продолжал работу на должности водителя до 01.12.2023 года, в организации появилась необходимость в трактористе, поэтому ФИО1 было предложено занять данную должность, так как по его словам у него имелось и удостоверение тракториста – но его у ФИО1 не проверяли, так как он давно работает в их организации и никаких сомнений в его словах не возникло, после этого он написал заявление о переводе его на должность тракториста, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на данную должность и осуществлял работу в соответствии с должностным регламентом должности тракториста. О том, что у него было поддельное водительское удостоверение тракториста, она узнала совсем недавно от сотрудников полиции, она была удивлена данному факту, так как ФИО1 за период работы ни в какой незаконной деятельности замешан не был. (л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ -пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом из личной заинтересованности, в целях содействия неустановленному лицу в подделке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортным средством, на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, отправил неустановленному в ходе дознания лицу информацию и средства совершения преступления, необходимую для заполнения разделов поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и его изготовления. ФИО1 заведомо зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код № от 18.01.2023 года является поддельным, умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляющего права управления колесными и гусеничными транспортными средствами, предъявил его старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1, тем самым использовал его.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.№), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившейся в даче изобличающих объяснений ( л.д.№) до возбуждения уголовного дела ( л.д.№), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого, предупреждения возможности совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.

Оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу –

- трактор К-701 г.р.з. № возвращенный под сохранную расписку работнику ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5 - оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»;

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от 18.01.2023 г. на имя ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>