Постановление № 5-144/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Кущевская Краснодарского края 03 июля 2017 года

Судья Кущевского районного Краснодарского края Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего Г.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 09.06.2017 года в 21 час 00 мин., находясь на рабочем месте <адрес>, в ходе ссоры с Г.А.Н., ФИО1 ухватил пальцами руки шею Г.А.Н., своими действиями ФИО1 умышленно причинил Г.А.Н. телесные повреждения – побои, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, дал пояснения по существу события правонарушения, в качестве причины своего поведения указал, что он оттолкнул рукой Г.А.Н., который ударил его по лицу, ФИО1 оттолкнул руками в шею Г.А.Н..

Потерпевший Г.А.Н. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на заправочную станцию со своим знакомым, произошла ссора с оператором заправки ФИО1, причинил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника УУП отдела МВД России по <адрес> майора полиции Д.А.В.;

- объяснениями ФИО1, Г.А.Н., С.А.Б. о совершенном правонарушении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у Г.А.Н. имеют место кровоподтек, ссадины шеи, данные повреждения являются следствием действий твердых тупых предметов, возможно возникли в сроки оговоренные потерпевшим, повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- характеристики на ФИО1 согласно которой по месту работы он характеризуется с положительной стороны;

- паспортом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 доводы потерпевшего, исследовав совокупность письменных материалов дела, давая правовую оценку его действиям и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, о доказанности вины.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при его составлении разъяснены, о чем имеется его личная подпись, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было, а объяснения даны на отдельном бланке.

Судья относится критически к показаниям ФИО1 данные им в судебном заседании в той части, что он правонарушения не совершал, а только отталкивал потерпевшего Г.А.Н., поскольку данные показания опровергаются все совокупность собранных доказательств по данному административному делу, письменными показаниями самого правонарушителя и показаниями потерпевшего Г.А.Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у Г.А.Н. имеют место кровоподтек, ссадины шеи.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю); Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 234001001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; Наименование платежа: административный штраф(штраф полиции); КБК 18811643000016000140; ОКТМО 03628000; Администратор: ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь